Стрілянина в центрі столиці: грабіжник поранив двох людей з автомата

тада в спам

це не іграшка - це шоб ви підараси тут очи не мозолили...

изоряна не надо ждать.

на задницу, это похоже. Где крутится бабло и магазины работают до позна? Хера ты даже на танке добудешь в Мухосранске, а в Киеве и волыны хватит. И никаких заговоров.

это скорее закон савченко...

Не законы савченко, а "законы" шоколадной РЫГО-АНАЛЬНОЙ МРАЗИ, которая спускает все на самотек

с каким ты удовольствием хунту ненавидишь .отож,кацапырло...

В наших СИЗО, люди сидят годами, без суда и приговора.
Причем, не факт, что они виновны.
Поэтому, "Закон Савченко", (хотя он и несовершенен, требует доработки), дает возможность выйти на свободу людям, которые никаких преступлений не совершали.

Принимая "Закон Савченко", а такой существует в единственной стране мира - в Украине, мы тем самым консервируем скотские условия пребывание задержанных и подследственных в КПЗ и СИЗО. Это дешево и очень удобно коррумпированным ублюдкам - они мало того что сидят в платных камерах со всеми удобствами, их за это еще и отпускают в два раза быстрее. У нас большинство числится в СИЗО за судами. Но суды не оплачивают их содержания с бюджета судов! Часть числится за следствием, но МВД тоже не дает ни копейки пенитенциариям и может тянут следствие бесконечно. Ну так кому нужно скотское состояние СИЗО с целью давления на подследственного и подсудимого за чужой счет?

А назовика мне ещё страны, где люди годами могут сидеть без приговора? Аналоги "закона Савченко" есть в большенстве развитых стран. Там единственное, звучат они по другому: не можешь осудить- объязан отпустить. Есть временные границы и всё.

Аналогов Закона Савченко нет нигде в мире. В развитых странах сначала полностью проводят следствие и предоставляют неопровержимые доказательства прокурору и только после этого по его ордеру возможен арест. Перед судом задержанный должен предстать в течении 72 часов, если не назначено дополнительное расследование. Если в суде доказательства признаны ложными или фальсифицированными, подследственного отпускают и никогда больше не имеют права это дело расследовать. Так что Вы можете представить как следователя просто превращают в гавно - увольняют с позором. Но там следователь обеспечен всем необходимым для следствия - от наружки, подслушки, видео до криминологических лабораторий экстра класса. Презумпция невиновности! У нас "признание - царица доказательств". Дешево и сердито - закрыл, создал скотские условия - получил признание. Ну максимум отметелил или "опустил" подследственного в "пресс-хате". Вот и вся работа следователя.

Суть не в условиях, суть в том, что система эта деградировала в нечто кошмарное.
В СССР, держать человека в ИВС более года (максимум 2 если не ошибаюсь), можно было только по санкции Генерального Прокурора, только в случае совершения особо тяжких преступлений (серийные убийцы, насильники, шпионы).

Часто подследственные сами в этом виноваты, так как сами признают свою вину, а потом в суде все отрицают. В результате опять попадают в СИЗО. Особенно грешат этим опытные зеки. А потом выходят, не отсидев положенное.

Да. Невиновных в тюрьмах нет. Сидят за собственное малодушие... Ну не вытерпели побоев, давления, прессинга.... Думали на суде откажутся, а суд признал как утяжеляющее - "попытка клеветы на следствие и уклонение от ответственности"... А многие в состоянии вытерпеть? От 20 до 25 % в тюрьмах абсолютно "невиновные" люди и их нужно отпускать. Столько же законченных мерзавцев - этих нужно гуманно усыплять и кремировать. Остальные - ситуативные преступники - бытовуха, пьянство, жадность и глупость.

Презумция невиновности должна превалировать на всех стадиях правосудия.Сколько невинных людей расстреляно,посажено вместо серийных маньяков!!!???.Не можешь,или не хочешь -должно отпустить.Но можно посадить обоснованно и за нарушние ПДД,просто мат.Карательная система Украины не есть правовой,демократичной и справедливой.Преступники давно правят Украиной.Отсюда и внебрачное правосудие.

Так и есть: Многие люди, осужденные за посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, выходят на свободу по "закону Савченко".Как сообщает https://censor.net/, об этом заявила первый заместитель главы Верховной Рады, представитель Украины в Трехсторонней контактной группе Ирина Геращенко в интервью https://www.ukrinform.ua/rubric-politycs/2148940-irina-gerasenko-persij-vicespiker-vr-clen-tkg-u-minsku.html "Укринформ"

100%

Как варианты : псих , пьян , наркоман ( в любом случае неадекват )

наверное. сейчас столько оружия распространилось.. интересно сколько стоит скромненький пистолетик с парой упаковок к нему патрон, оттуда
это не вопрос к вам или кому-то просто мысли вслух, а если по-правде и недорого я бы купила, не для ограблений) так просто.. "а шоб було" такая привычка в нас, сами знаете
и для безопасности

Топорно работаете

а я работаю?, выходные уже, завтра Новый Год,
ладно спецом для вас чтоб отстали с этой заезженной пластинкой, угу, работаю, на кого сами выберайте

До семи лет только за хранение). Вам это не нужно . Электрошокер ( кацапский " скорпион " по-моему ). Баксов 300-400 . Но за превышение самообороны у нас садят ). Так что лучше убежать .

А самое лучшее не шататься там , где количество дебилов зашкаливает на квадратный метр.

https://censor.net/user/378017 - обращаетесь к кому нибудь о покупке ствола,через некоторое время вас найдут и предложат по дешёвке,вы приобретёте,вас сразу же примут и на кичу - рулят этим мусора,так что - вам срок - им повышение по службе и другие ништяки

У Американцев это как-то спасает ситуацию?

Американцы, вроде не жаловались.

2 млн раз в год наличие оружия предотвращает преступление или спасает жертву.

ну ты дал...

http://guns.orenburg.biz/art999.html В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов. ..
http://guns.orenburg.biz/art999.html В штатах США, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
http://guns.orenburg.biz/art999.html и т.д.

Да, спасает. Вы обратили внимание где именно происходит стрельба? В больницах, школах или штатах где короткоствол запрещен. Т.е. в местах где риск нарваться на ответку близок или равен нулю. И не единого случая пальбы на оружейных ярмарках, где каждый первый со своим стволом ходит. Ну не странность ли? Ведь нас уверяют что оружие не может не выстрелить, и вот как раз там где высокая концентрация оружия, почему-то ни одно случая массового расстрела. Может поясните мне тупому почему так?

+100. Маньяки почему то ********* фри зоны(свободные от оружия)

Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.

Какие наивные люди, да бандюку пофигу, он, в случае подозрения на оружие, сначала выстрелит, а потом заберет все, что нужно. За ними неожиданность, настрой, отмороженность, а за хозяином пукалки - наивное убеждение, что он теперь непобедим.

Ага, бандюку пофиг, прям сейчас, он то может и выстрелит первым, но мало выстрелить надо еще сначала узнать у кого из потенциальных жертв есть ствол, ведь всех одним выстрелом не положишь, и если выстрелишь не в того, то тут уже может и бандюку прилететь, это ведь лотерея, может ты а может тебя. А сейчас у бандюка нет никаких сдерживающих факторов, все равно что в тир прийти.

Какой ты наивный,если он выстрелит по нему уже спокойно откроют огонь другие люди,поэтому хер он выстрелит.Бандюки любят по безоружным стрелять,у них очко не железное далеко..

Сбрасываешь со счетов Что как всегда найдется случайный свидетель сего действа И хоть ето и не его дело 50 \50 он выхватит пукалку и откроет огонь На поражение Правда при нормальных законах А не таких как у нас Дедуле который примандячил из самострела циганчонка На своей даче Пятерку навалили

Кроме закона об оружии нужно в корне менять уголовный кодекс. Сейчас в случае если к тебе в дом залез грабитель и ты его сковородой пришиб то будешь сидеть, не говоря уже о пистолете

Именно это и подразумевается под законом про оружие, т.е. не просто разрешить, но и очертить рамки применения.

Только хотел это написать, одного владения оружием мало, у нас нужно совершенно менять понятие и понимание о частной собственности, право на самооборону и т.д. и т.п. А потом уже можно рассматривать и разрешение на огнестрел, хотя в принципе у нас и так можно без особых проблем получить разрешение (на гладкоствольное по крайней мере).

проблема в том, что в 90-е были кадры, которые могли, а сейчас в результате негативной силекции у власти кадры, которые не способны удержать даже то, что имеют.

Не скажи... ...в 94 у меня был кореш -- следак прокуратуры, так он мне рассказывал, как бабло в лимон зелёных с хаты блатной в прокуратуру сам привёз и сдал всё до бумажки! И ему было противно внатуре, шо бабло воровское! А сечас он, может и генерал? А может и нет... ...но не скурвился, это точно!
Ещё есть один майор -- почти все 90е. бандой рулил под прикрытием... ...щас ... неважно -- но тоже живёт за пенсию. А мог бы озолотиться...
...есть ещё примеры -- но не суть -- главно, что Люди всегда и везде Люди!

я о том же. но, с той поры прошла масса кадровых чисток, этаких "Люстраций наоборот".

...но те, кто в 90хх. работали, они ж родом из Совка... ...а там: упал-отжался! И сейчас есть честные и гордые. И вообще -- вся история Украины про них, а не про быдло...

сейчас "чесным и гордым" приходится камуфлироватся под коррупционера. Потому, что начальству неуйх не впёрлись такие оправдания, а мзду здавать регулярно. Вот или греби, или ищи нехлебную должность.

...не согласен. У меня Друзья в Украине честные и гордые -- и дети их -- к родителям на Вы! ...и ни одной падлы среди них... ...и все выживают, а не живут... ... хоть с матюками, но это Люди! Наши Люди!

Паця сказал, что только через его.... Ну, или както так.

Значит налетов и расстрелов будет всё больше и больше и никакие мусора не успеют помочь.

я всётаки с опаской ожидаю не этого. Вот когда крайние радикалы сформулирую несколько идей, которые неизбежно напрашиваются.... Тогда будет хуже.

Подержит их большинство народа

В том то и проблема, что большенство народа уже забило. Это и может повлечь за собою последствия. Не считаю должным формулировать суть идеи но, умный человек сам проведёт линию.

На каких равных? С автоматом в руках?

а в чём проблема? В Израиле это работает, в Швейцарии тяжело сказать но, домушники не особенно туда стремятся. США не очень удачный пример, поскольку там сильна индустрия страхов, которая провоцирует излишнее применение. А вот Канада- классный пример.

это я к тому, насколько "падебильному" у нас выкладываются новости...