Приватбанк відкидає можливий арешт своїх коррахунків
Міжнародне право виключає практику арешту кореспондентських рахунків банків - впевнені в банку.
Як передає Цензор.НЕТ, про це йдеться в повідомленні прес-служби банку.
Приватбанк нагадує, що в його балансі немає зобов'язань перед власниками єврооблігацій, а рішення про проведення процедури націоналізації банку та механізмів його капіталізації приймалося виключно Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Національним банком
"Суть претензій власників євробондів стосується відновлення прав власників таких паперів, і не означає автоматичного накладення обмежень на будь-які рахунки або активи ПриватБанку, - уточнив Олександр Дубровін. - На жаль, численні фінансові "експерти", які публічно обговорюють банк та процеси в банківській системі, погано розбираються в предметі обговорення".
За словами першого заступника голови правління банку, практика застосування міжнародного права щодо банків не передбачає такої форми забезпечення позову як накладення арешту на кореспондентські або будь-які інші рахунки комерційного банку і тим більше його клієнтів. Загальноприйнятою практикою міжнародних судів є зобов'язання щодо депонування на спеціальному рахунку коштів під майбутнє рішення суду по суті позову.
Топ коментарі
торговляреформы пошли, как сдача кончилась...ПОДГОТОВКА К ОЧЕРЕДНОЙ АТАКЕ НА НАБУ
Администрация Президента начала рассылать вот этот откровенный бред с тезисами своим депутатам (неофициально, конечно). Как же они боятся за свои шкуры! Тот факт, что НАБУ портит «положение» президенту, который возглавляет клептократическую систему, оказывается можно расценивать как антипатриотические действия! А ведь эти люди именно с такой извращенной идеологией нами управляют! Объединимся и смоем этот позор! Избавимся наконец от этого политического застоя раз и навсегда!
http://biz.nv.ua/ukr/economics/natsbank-zminiv-vimogi-shchodo-dokapitalizatsiji-bankiv-458054.html Практически сразу после "национализации" "Привата" НаеБУ уменшил требования к докапитализации банков признав "недействующей" свою постанову годичной давности - одну из тех самых, из-за которых стала возможной "национализация" "Привата".