УКР
10048 відвідувачів онлайн
Апеляційний суд відмовився розглянути скаргу антикорупційної прокуратури на запобіжний захід Охендовському
Апеляційний суд Києва відмовився розглянути апеляційну скаргу антикорупційної прокуратури на запобіжний захід голові Центральної виборчої комісії Михайлові Охендовському у вигляді особистого зобов'язання.
Таке рішення ухвалила колегія суддів, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Українські новини.
Суд відмовився відкрити провадження згідно зі скаргою, оскільки особисте зобов'язання не підлягає оскарженню.
САП має намір оскаржити це визначення.
Як повідомлялося раніше, ім'я Охендовського фігурує в опублікованих списках "чорної бухгалтерії" Партії регіонів. Там сказано, що "регіонали" оплачували відрядження голови ЦВК (1500 доларів США).
31 травня нардеп (БПП) Сергій Лещенко і журналіст Севгіль Мусаєва-Боровик оприлюднили, за їхніми словами, части ну документів із "чорної бухгалтерії" Партії регіонів за друге півріччя 2012 року. Згідно з оприлюдненими матеріалами, ПР витратила на політичну корупцію за вказаний період $ 66 млн.
Раніше про передачу матеріалів із "чорної каси" Партії регіонів у Національне антикорупційне бюро заявив колишній перший заступник глави СБУ Віктор Трепак. Водночас у НАБУ підтвердили передачу 841 документа з "чорної бухгалтерії" Партії регіонів за 2008-2012 роки. За словами директора НАБУ Артема Ситника, Бюро починає ідентифікацію осіб, які фігурують у матеріалах і вживає заходів щодо недопущення їхнього виїзду з країни. Він зазначив, що наразі справа щодо документів із "чорної бухгалтерії" ПР буде порушена за статтею "дача неправомірної вигоди" КК України.
Нагадаємо, суд відпустив Охендовського під особисте зобов'язання до 13 лютого.
Топ коментарі
Нет честного суда - нет честного председателя ЦИК.
Нет честного ЦИК - нет честных выборов.
Нет честных выборов - нет честных депутатов.
Нет честных депутатов - нет демократии.
Нет демократии - нет честной экономики.
Нет честной экономики - нечего есть...
Вот вам и вся "демократия" поРошеновски ...
Апелляционный суд отказался рассмотреть жалобу антикоррупционной прокуратуры на меру пресечения Охендовскому..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
https://www.youtube.com/watch?v=ezJ8kYzXe-I
якщо в САП і НАБУ сидять ідіоти це не означає що суд в цьому винний, це питання до "кваліфікованих високооплачуваних чесних і незалежних" працівників цих структур.
Зокрема в КПК почитайте яке рішення слідчого судді може бути оскаржене й зверніть увагу на фразу "що не може бути оскаржено"
*людям з умовним рівнем IQ - можна не читати)якщо фантазії на нік хватило на безмістовний набір букв й цифр - кпк можна не відкривати)
"Так и хочется постебаться, поёрничать:
- Да здравствует украинский "суд" - самый справедливый "суд" в мире!
- Стало быть - прав Парасюк - действительно выборы скоро!"
А если серьёзно, то чего иного можно ожидать от этого/такого нынешнего "суда"?... Практтически - подавляющее большинство наших (???) судов - обычные ОПГ, структурные составляющие "мыздобульской"
властибанды/ОПГ/мафии, а сами судьи - типичные "крёстные отцы" различной силы и влияния.