Артеменко має канадське громадянство, - Мосійчук про колишнього колегу по фракції
Народний депутат Андрій Артеменко має подвійне громадянство - України та Канади.
Нагадаємо, видання The New York Times з'ясувало, що нардеп із фракції Ляшка Артеменко пропонував раднику Трампа план передачі Криму в оренду Росії на 100 років. Така заява викликала великий суспільний резонанс. Зокрема, представник Президента Герасимов заявив: "За цими речами стоять росіяни". А глава комітету ВР у закордонних справах Гопко зазначила: "Рада має відреагувати на заклики парламентаріїв, що підтримують позицію Кремля". Нардеп (БПП) Лещенко заявив: "План Артеменка" - насправді план Льовочкіна-Бойка/Суркова". А нардеп (БПП) Фріз направила в СБУ запит щодо "плану Артеменка". Глава Меджлісу кримсько-татарського народу Чубаров зажадав:"ГПУ треба вийти з пропозицією про зняття депутатського імунітету з Артеменка і притягнути його до кримінальної відповідальності". А фракція Радикальної партії виключила Артеменка зі свого складу. В свою чергу глава партії Ляшко вимагає від СБУ розслідувати публікацію Артеменка про план з передачі Криму в оренду РФ. Сам Артеменко пояснив свій "план" у такий спосіб: "Це зроблено для того, щоб Путін і Трамп підписали мирну угоду щодо України". З перекладом повного тексту статті в The New York Times про "план Артеменка" можна ознайомитися тут.
Якщо слідувати такій "логіці", то миттєво виявляться інші цікаві факти:
В історії легко знайти часи, коли не було не тільки України, але й інших речей, явищ і т.п.. Наприклад, всього лише тисячу років тому:
- не було вашої квартири (бо ваш будинок ще не був збудований),
- не було вас самих (бо батьки вас іще не народили на той час),
- не було Росії, Кремля та Президента РФ...
Без сумніву, всього цього не було тисячу років тому. Але чи означає цей факт, що сьогодні всі ці явища не мають права на існування, і тому їх можна знищити, щоб повернути речі і явища до того стану, який був колись раніше в історії?.. ... Якщо це не абсурд, то що це тоді?
Отже, зрозуміло, що об'єктивно не існує прямого наслідкового зв'язку між тим, що було колись в історії, і тим, що нам, людям, слід робити в майбутньому. Тобто той факт, що колись вашого будинку ще не існувало, не є достатньою умовою для того, щоб зараз чи у майбутньому його слід було б зруйнувати. Точно так же це стосується і України. Такий неіснуючий зв'язок намагається обманом нав'язати Президент Росії. Ця маячня насправді є абсурдом, тому що якщо так мислити, переставляючи довільним чином порядок подій у послідовності історичних подій, то наслідки будуть залежати від змінного параметра - миті (точки) часу Т* з минулого, яка береться в ролі "еталону", тобто бази, оскільки для різних значень Т* буде різна історична картина стану речей і обставин (багатозначність функції: значення функції залежать не тільки від широти Ш і довготи Д, але і від значення параметра часу Т*, яке береться довільним)... ... І очевидно, що значення цієї функції навіть для одного географічного ареалу, але для різних Т*_1 і Т*_2 будуть не тільки різні, але у багатьох випадках ще й логічно несумісні одне з одним.
Більше - https://censor.net/comments/locate/334007/019214d5-6992-72c0-a4f5-5aa4cdb91c9f .
Так понимаю, в ближайшие 2-3 недели фамилия Артеменко будет половину новостных лент занимать. Черти что...
Архив рос.академии наук 1704, говорит Петр1: УКРАИНА ЭТО КИЕВ, УКРАИНА ЕСТЬ, РОССИЮ ЕЩЕ НЕ ПРИДУМАЛИ
Он ему этот паспорт сам по прейскуранту РПЛ оформлял...
Обоим..... Обоим!
а точнее сказать - повставшего против режима, власти
Пишет andreistp
Нардеп Андрей Артеменко заявил о существовании документов, согласно которым на территорию оккупированного Крыма могут претендовать США.
По его словам, территория оккупированного Крыма была обеспечением кредита полученного в 1920 году Советской Россией от США. Кредит так и не был погашен.
"В 1920 году Россия получила кредит в размере 50 миллионов долларов от правительства США. Обеспечением по этому кредиту была территория Крыма. По договору полуостров должен перейти США, если не будет погашен кредит и не будут уплачены проценты по кредиту.
В 1954 году наступило время погашения полученной суммы. Существовал проект под названием Новая Калифорния. Друзья, если кто не знает Новая Калифорния - это территория Крыма.
Убежден, что Крым был передан Украине, чтобы сберечь эту территорию за Советским Союзом. Убежден, что Крым был передан Украине в статусе автономной республики именно для того, чтобы избежать расчета по кредиту", - заявил Артеменко.
Если подтвердят, то надо депутата лишать мандата.
Ти даввай про ІНТИМ- ДЕ, КОЛИ і з КИМ???
Скільки раз куди , де і коли????
1. Валіза з американськими гривнями.
2. Указівка від Рудого Гудка.
ОК. Але як можна визначити це "власне бажання" людини?
Люди, у яких є домашні тварини, знають, що тварина не завжди може сказати словами що вона чогось хоче і чого саме вона хоче. Однак люди все таки часто можуть зрозуміти своїх друзів-тварин. Так же і серед людей є німі, що не можуть висловити свої бажання, але здатні повідомити про них іншими способами. То чому б нам не взяти ці можливості до уваги?
У тій же Конституції України чітко сказано, що подвійного громадянства в Україні немає. Отже, якщо хтось із громадян порушує цю норму, то це має означати, що він відмовляється від неї. Думаю, що і можна, і треба приймати ТАКІ ДІЇ громадянина, ЯК СВІДЧЕННЯ ПРО ЙОГО БАЖАННЯ ВІДМОВИТИСЬ ВІД ГРОМАДЯНСТВА УКРАЇНИ, що має автоматично тягти за собою такі наслідки, як позбавлення (звільнення) даного громадянина від громадянства України! А далі - і всі інші наслідки, наприклад, позбавлення мандату депутата, якщо депутатом не має права бути особа без громадянства України.
Думаю, у Конституції України має бути визначений перелік статей, порушення яких АВТОМАТИЧНО ОЗНАЧАЄ відмову від громадянства України. Автоматично - значить, що не потрібно ніяких судів, розслідувань чи якоїсь подібної тяганини і шулерства. Просто будь який інший громадянин України чи група громадян, які мають достовірну інформацію про порушення кимось цих статей (наприклад, офіційне підтвердження громадянства іншої країни у особи Х від МЗС тої країни, якщо тому МЗС можна довіряти), то вони можуть діяти відносно даної особи Х так, ніби вона добровільно (без примусу чи загроз) відмовилась від громадянська України, і ці відмова була задоволена. Тобто, ці громадяни можуть не визнавати за даною особою Х будь-яких прав, повноважень чи рішень, які не можуть бути у осіб без громадянства України.