УКР
9715 відвідувачів онлайн
Мінінформполітики вже проводить моніторинг сайтів із антиукраїнським контентом, - Стець
За два тижні Міністерство інформаційної політики передасть для аналізу експертній раді і Службі безпеки України список сайтів із антиукраїнським контентом, щоб їх закрити.
Про це заявив міністр інформполітики Юрій Стець, повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Укрінформ."Уже ведеться робота з моніторингу інформаційних сайтів. За два тижні заступник міністра інформполітики Дмитро Золотухін, який відповідає власне за інформаційну безпеку, має подати перелік цих сайтів. Аналіз відповідних сайтів зробить як СБУ, так і експертна рада при МІП, куди входить велика кількість представників громадянського суспільства, медіаюристів, медіаекспертів та журналістів", - повідомив Стець.
За його словами, завдання МІП - зробити моніторинг подібних сайтів, які працюють на підрив суверенітету України, і запропонувати до аналізу низку конкретних ресурсів. Сам аналіз відповідних сайтів відбуватиметься з участю експертної ради і СБУ.
"А тоді в правовому полі ці ресурси закриватимуться і винятково через суд", - наголосив міністр.
Він прогнозує, що на розгляд СБУ і експертної ради за два тижні буде подано близько 20 сайтів. "Перше, що ми зробимо, це близько 20 сайтів подамо на розгляд СБУ і експертної ради. Цифра 20 може звучати", - сказав Стець.
При цьому він висловив переконання, що нова Доктрина інформбезпеки, відповідно до якої здійснюватиметься моніторинг ЗМІ і інтернет-ресурсів, не несе жодних ризиків для медіа, які займаються професійно своєю справою.
"Для медіапростору, для медіа, які дійсно займаються своєю роботою, журналістикою, жодних ризиків немає, оскільки я ніколи не був цензором і ніколи ним не стану. Що ж стосується інформаційних ресурсів, які працюють в інтернеті і створені тільки для того, щоб підривати суверенітет України, то вони будуть закриті, я в цьому переконаний. І час вже давно для цього настав", - наголосив міністр.
Він також висловив жаль, що Доктрина інформбезпеки готувалась довгих 2,5 роки, однак для цього були об'єктивні причини, оскільки документ потрібно було узгодити у всіх міністерствах задля його прозорості.
"Мені прикро, що 2,5 роки знадобилося для того, аби Доктрина інформбезпеки була прийнята. Але документ такого рівня мав бути погоджений з ОБСЄ, з громадськістю, з усіма міністерствами, експертним середовищем РНБО, СБУ. Всі ці погодження забрали багато часу, але дозволили зробити Доктрину максимально прозорою", - підкреслив Стець.
Топ коментарі
Двадцатый коммент про собачью будку. Кто инструктаж проводил?
Бездарно!!!
Будете наказаны.
///////////////
Дамьяна, вы что, последние пару дней без сознания находились недалеко от Насирова?
Глупо задавать такие вопросы...
Собачья Будка - это уже классика
Совет Европы предварительно не анализировал принятую в конце февраля Доктрину информационной безопасности Украины.
Об этом заявил представитель киевского офиса Совета Европы, сообщает http://nacburo.org/ Национальное бюро расследований Украины .
«Такую экспертизу мы делаем только по запросу национальных партнеров. поэтому нет пока официальной позиции по доктрине. Мы ею интересуемся, но не анализировали», - сказал представитель киевского офиса организации.
Он подчеркнул, что Украина не запрашивала у Совета Европы анализ доктрины.
В 2015 году Совет Европы сделал правовой анализ проекта концепции информационной безопасности Украины и обнародовал анализ на своем сайте. Тогда Совет Европы рекомендовал не утверждать концепцию в текущей редакции. «Концепция содержит много не четко сформулированных положений, которые потенциально могут ограничивать свободу слова», - отмечено в тексте правового анализа Совета Европы.
В своем документе Совет Европы отметил, что в некоторые положения концепции допускают неоднозначную трактовку, которая может угрожать свободе слова.
Совет Европы не рекомендовал Украине предоствлять органам власти неоднозначные инструменты ограничения свободы слова.
Также документ не должен включать в себя нормы предусматривающие участие государства в создании медийного контента или чрезмерного влияния на него через регулирование СМИ.
При этом, нормы о запрете критиковать власти должны быть удалены из документа, поскольку это не даст СМИ возможность выполнить свою функцию стража интересов общества.
Президент Петр Порошенко поручил министерству информационной политики искать в СМИ запрещенную информацию.
Ранее Порошенко поручил Кабмину разработать законопроект, которым будет предусмотрена возможность блокирования сайтов по решению суда.
Представители правозащитной организации Amnesty International Украина считают, что информационная доктрина Порошенко угрожает свободе слова в стране.
Председатель правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека, директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров назвал антидемократической информационную доктрину.
Интернет-ассоциация Украины назвала такие меры политической цензурой.
**************
Мікіла Янавічь, бєс пєстЫ, відатній хвілолох украінскава язіка.
А не рано ли? подождали бы еще лет пять...
не понравится многим украинцам. Ведь Радио Вести звучит почти в каждой квартире и каждой
машине. И вообще Совет по телевидению и радиовещанию надо ликвидировать. Он лишний.И лицензии надо ликвидировать. Они тоже не нужны. Надо чтобы редакции регистрировались
в Министерстве информационной политики. И при необхобимости Министерство будет
обращаться в суд, чтобы редакцию за нарушения сняли с учёта. Нужно чтобы было меньше
контролирующих организаций.
1. Пусть предъявит собственноручно построенную собачью конуру
2. Что он вообще в жизни создал, построил, а не отжал
3. Как, находясь на общественных должностях начиная с середины 90-х, сумел прибрать к рукам миллиардный бизнес
Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Или у нас уже таки не демократия?