УКР
9372 відвідувача онлайн
На росіян вплинуло кріпосне право, українці - вільніші, - російський історик
Слов'янські народи всі між собою досить близькі та схожі, але є серйозні відмінності, які потрібно розуміти.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це розповіла в інтерв'ю "НВ" російський фахівець із історії України Тетяна Таїрова-Яковлєва, яка очолює Центр із вивчення історії України Санкт-Петербурзького державного університету.
"У Росії не люблять про це говорити, але кріпосне право у нас існувало аж до кінця XIX століття, воно наклало істотний відбиток на менталітет значної частини населення. Минуло лише 150 років із моменту скасування кріпосного права. Це дуже мало насправді. Що стосується України, то більша її частина майже не знала кріпацтва. І це створило менталітет вільніший. Це було помітно і в XVII столітті, ну і помітно, я думаю, зараз", - сказала Таїрова-Яковлєва.
Вона зазначила, що найпоширеніші міфи про Україну в Росії - це те, що Україна з'явилася мало не в кінці XIX століття, що у неї ніколи не було державності, що козацтво - це щось неприборкане, неосвічене, неорганізоване.
За її словами, ці міфи складалися ще з часів Російської імперії і потім поступово і зручно перекочували в Радянський Союз. Багато з них - про єдиний братній народ, возз'єднання Росії та України - використовуються певними колами досі.
Топ коментарі
Как титуловали древних русских правителей?
Великими князьями, как нам повествуют учебники. Открываем древнерусский текст «Слово о законе и благодати» первого русского митрополита Иллариона и, с удивлением узнаём, что он именует Владимира, - каганом. Академик Б.А. Рыбаков в книге «Из истории культуры Древней Руси» пишет, что византийские царь (цезарь) пришли на смену восточному титулу великих князей «Каган». Каган, кган, кхан - это просто более древняя форма «Хан». Л.Н. Гумилёв писал: «Ханами были правители авар, болгар, венгров и даже руссов: этот титул носили Владимир Святой, Ярослав Мудрый и его внук - Олег Святославович. На монетах Дмитрия Донского, имеющих и сторону с «арабскими» буквами он значится, как Токтамыш-хан.
Пушкин - ЭФИОП
У ЭТИХ ЖИВОТНЫХ НИ РАЗУ В ИХ ПОГАНОЙ ИСТОРИИ НЕ БЫЛО НИ ОДНИХ ВЫБОРОВ И НИ ОДНОГО ПРЕЗИДЕНТА - ОДНИ ХАНЫ И ЦАРИ ТИПА *****.
В Украине почва благодатная, в одиночку семьей можно было справиться. Отсюда и привычка к самостоятельности, независимости и свободе.
Многовековая селекция, или естественный отбор (если по Дарвину обзывать). Множились с характеристиками, способствующими выживанию в конкретных условиях, с неподходящими характеристиками постепенно вымирали.
Вот и результат как разница в общественной жизни. Мобилизовать украинское общество на что-то командным путем или соблазнением какой-то популистской идеей ну очень трудно в отличие от российского. Зато украинское общество способно самостоятельно и быстро поднятся на борьбу, и имеет героев, способных жертвовать собой ради выживания нации. Российское же общество - все больше начинает относится к тем исчезающим, у которых в переломные моменты не нашлось таких героев; переходит в разряд народов, рассеявшихся по планете
…Сей народ и зело умён и зело лукав: он, яко пчела любодельна, дает Российскому государству и лучший мёд умственный, и лучший воск для свещи Российского просвещения, но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык, дотоле он будет… светочью Российского Царства. Но коль скоро посягнут на его свободу и язык, то из него вырастут драконовы зубы, и Российское царство останется не в авантаже …..
Т. е. это слова не Петра Первого, а писавтеля
Просто крепостной труд оказался (ВНЕЗАПНО) менее эффективным, чем труд свободного ремесленника и это повлекло смену модели хозяйствования, и расширение прав и свобод.
Поэтому у нас Майданы, АТО, волонтерское движение, а на Московии только жалобы сЦарю - сЦарь хороший но бояре плохие.
А.С.Пушкин