УКР
13016 відвідувачів онлайн
Регламентний комітет не рекомендував Раді знімати з Дейдея недоторканність: "Подання ГПУ є недостатньо обґрунтованим". ВIДЕО
Регламентний комітет ВР вирішив, що подання ГПУ на притягнення до відповідальності нардепа (НФ) Євгена Дейдея є "недостатньо обґрунтованим, мотивованим і не містить конкретних фактів".
Про це повідомляє парламентський кореспондент Цензор.НЕТ.
За відповідне рішення проголосувало більшість присутніх на засіданні членів регламентного комітету, 2 - утрималися
"Комітет вважає, що подання на притягнення до відповідальності нардепа Дейдея є недостатньо обґрунтованим, мотивованим і не містить конкретних фактів. Висновки слідства ґрунтуються на припущеннях, а законність отримання доказів є сумнівною, що не може підтверджувати факт скоєння Дейдеєм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-2 КК", - сказано в постанові регламентного комітету.
Таким чином, формально нардепи не ухвалили негативного рішення (відмова в наданні згоди на притягнення Дейдея до відповідальності), а просто повернули подання до ГПУ як необґрунтоване.
Нагадаємо, сьогодні регламентний комітет Ради розглядає подання Генпрокурора Юрія Луценкапро надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України (НФ) Євгенія Дейдея. За словами Генпрокурора: "Доходи Дейдея і його дружини становлять 1,44 млн грн, а майна придбано на 6,39 млн грн. Цей факт підпадає під ознаки незаконного збагачення".Джерело: Дейдей у свою чергу заявив: "Доказова база зовсім не аргументована. Це фейк".
Топ коментарі
Сдается мне, ты на зарплате тут
Хотя там по принципу,кто первый ободрал тому и тапки))
если бы сняли,тогда герои луция пощипали перышки этого каплуна
Т.е., зарубил все возможности для рассмотрения дела в ВР.
Ничего удивительного, Дейдей член правящей коалиции.
Которые житья не дают настоящим украинцам.
Себя он понятно дело,причислил к украинцам.
Но он не украинец-он ХОХОЛ! Причем мерзкий.
Дорвался до кормушки.
Украинец,не будет прятаться за неприкосновенность. Тем он от хохла и отличается.
там ещё Билецкий такой-же
Я таки не понимаю, где у обреза или пистолета "приклад". Разве что пистолет- "маузер"?
Там кобура- он же съёмный приклад. Но это скорее не у Дейдея было, а у Мишки Япончика.
ВСЕ ОНИ ЧЛЕНЫ КАЛОЛИЦИИ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОДНОГО РЫГОАНАЛА.
НУ И КАКОЕ ДРУГОЕ РЕШЕНИЕ ОНИ МОГЛИ ПРИНЯТЬ?
1
Перший заступник голови Комітету
ПИНЗЕНИК
Павло Васильович
Член депутатської фракції Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ"
2
Заступник голови Комітету
АРЕШОНКОВ
Володимир Юрійович
Член депутатської фракції ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА"
3
Заступник голови Комітету
КУПРІЄНКО
Олег Васильович
Член депутатської фракції Радикальної партії Олега Ляшка
4
Секретар Комітету
ЛУБІНЕЦЬ
Дмитро Валерійович
Член депутатської фракції ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА"
5
Голова підкомітету
ВОЙЦЕХОВСЬКА
Світлана Михайлівна
Член депутатської фракції Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ"
6
Голова підкомітету
ЄФРЕМОВА
Ірина Олексіївна
Член депутатської фракції Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ"
7
Голова підкомітету
КИШКАР
Павло Миколайович
Член депутатської фракції ПАРТІЇ "БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКА"
8
Голова підкомітету
ПАПІЄВ
Михайло Миколайович