Нам потрібна системна зміна Конституції, щоб прибрати дуалізм влади, - Гройсман

http://uc.od.ua/columns/1533/1194811 Сможет ли Россия составить конкуренцию авианосцам США и Британии?

Понедельник , 3 июля 2017, 18:11
Великобритания спустила на воду авианосец "Куин Элизабет", что вызвало зависть ВМФ РФ и заставило вспомнить про "Шторм".

Спуск на воду британского авианосца "Куин Элизабет" не на шутку задел самолюбие россиян. Ведь британцы не только себе позволили построить аэродром на плаву, восстанавливая свою авианосную мощь, но ещё и колко заметили, что русским остается только завидовать "Куин Элизабет". И вот, из Москвы, уже источаются гневные флюиды в виде заявления вице-адмирала ВМФ Виктора Бурсука о том, что Россия скоро построит свой, новый авианосец! Вот, только, как скоро и построит ли?
Дело в том, что болезненная реакция российских военных и политических деятелей разного веса, когда речь заходит о тех областях, где ВПК РФ отстает на все четыре лапы, стала уже привычной и обыденной. Вспомнить хотя бы гневную реакцию Дмитрия Рогозина на замечание о том, что танк Т-14 "Армата" имеет щели и проявления ржавчины. Вот и сейчас, США http://uc.od.ua/news/politic/1192903 испытывает самый большой авианосец в мире , Великобритания, http://uc.od.ua/news/politic/1193308 не отстает и Китай , а что Россия?
А Россия пока в очередной раз ремонтирует "Адмирала Кузнецова", напоминая всем о том, какой это легендарный авианосец, ведь он принял участие в операции в Сирии, забывая при этом упоминать, что эта легенда попутно закоптила пол Европы и утопила два своих же истребителя. Но, не будем тревожить "больного", что можно сказать о планах, чем сразят россияне своих конкурентов?
Авианосец проекта 23000Э "Шторм" находится сейчас на стадии проектирования в ФГУП "Крыловский государственный научный центр" и строительство его будет начато не раньше 2025 года (а может быть и позже). Будущая гроза морей и океанов будет длинной 330 метров, водоизмещением 100 тысяч тонн и сможет размещать на своём борту до 90 летательных аппаратов. Звучит грозно, но…
Но, в том-то и проблема, что у РФ нет опыта постройки авианосцев, а также верфи способной на это. В СССР главной кузницей авианесущих крейсеров был "Черноморский судостроительный завод", который находится в Украине. Но, даже если и говорить о советском опыте "ЧСЗ" на его верфи строились корабли с куда меньшем водоизмещением, чем планирует РФ, а именно "Адмирал Кузнецов" - 61 тыс. тонн, "Горшков" - 45 тыс. тонн. Поэтому, даже если будет избрана подходящая верфь, вполне возможно, что это будет "Севмаш", то одна только подготовка займет, куда больший временной промежуток.
Если же строительство и начнётся, то когда "Шторм" будет спущен на воду? Например, корпус "Джеральда Р. Форда", аналогичного водоизмещения, в стране набившей руку на строительстве авианосцев, варился семь лет. "Куин Элизабет", разозлившая россиян на ровном месте, была заложена в 2009-м году, следовательно, до спуска на воду со дня закладки прошло 8 лет. И это без учета ввода в строй в полной боевой готовности, на что уходит до двух лет.
Таким образом, даже если в 2025 году закладка "Шторма" и будет осуществлена, то ожидать его спуска ранее чем через 7 лет не стоит и то, это в наилучшем случае, при максимально благоприятных социальных и экономических тенденциях в России, а так же полном учёте всех особенностей технологического процесса строительства суперавианосца. Но, мы же прекрасно понимаем, что такого идеала не будет.
В итоге, чем хвастаются и латентно угрожают россияне? Тем, что негде строить. Тем, что когда будет построено и будет иметь "№2" в строю, не станет серьезным перевесом на мировой арене. И главное, тем, что даже если и начнут строить, могут и не завершить вовсе… И как бы не стал будущий суперавианосец символом ржавеющих недоимперских амбиций.
А потому, может, британцы таки правы?

пустити свиню оркестром диригувати...

Вам, козлам, вот такая проходная неободима, а не смена Конституции!

Во всех цивилизованых странах правительства, которые не справляются с работой подают в отставку. Это нормальная европейская практика: не способен работать согласно существующим правилам- уступи лыжню. И только кацапоподобные власти, когда выявляют свою импотентность требуют изменить правила. Это в феодальных традициях кацапстана, там всегда мухлюют, когда не могут сделать как люди.

кол вам осиновый между рог только поможет а не смена конституции кстати хряк так же ерзал конституцию перед побегом

...Саакашвили прокомментировал заявление Дейдея о "грузинской мафии"
Саакашвили прокомментировал заявление Дейдея о "грузинской мафии"По мнению политика, Аваков и его подчиненные пытаются заблокировать участие грузин в очищении украинской власти.Лидер партии "Движение новых сил" Михаил Саакашвили прокомментировал заявление нардепа от "Народного фронта" Евгения Дейдея о давлении на него со стороны "грузинской мафии".Об этом он написал на Facebook."Этому посипаке настоящего украинца Авакова не хочется, чтобы грузины участвовали в очистке украинской власти", - заявил Саакашвили.Саакашвили отметил, что именно он вместе с грузинской командой стали реальными оппонентами министра внутренних дел Арсена Авакова в его намерениях захватить власть в Украине.
"Возмущайтесь на здоровье, только корыто ваше мы прикроем, а Украину заберем у Порошенко, Гройсмана и Авакова и реально вернем обычным украинцам, которые уже настрадались", - резюмировал Саакашвили.Следует отметить, что Дейдей уверяет, что подозрение в незаконном обогащении к нему фейковое и является давлением на него, как народного депутата со стороны НАБУ...

Нельзя менять Конституцию во время войны, дай вАм волю и вЫ поменяете всё, что вАм ****** выгодно. А на счёт поддержки Петра народом, тут ты загнул очень.

кого Мен хоче надурити, хіба що сам себе.
Внесення змін до розподілу владних повноважень , це зміна державного устрою.
Прецедент вже був і закінчився дуже погано(вибачте ще не закінчився.)

Для того щоби внести зміни у Конституцію треба дотримуватись процедури, чітко визначити статтю у яку пропонується внести зміни( або пакет сукупних статей що регулюють ці питання), винести зміни на загально народне обговорення, референдум і далі....

Якщо вирішувати питання про поборення дуалізму влади, то тут можна обійтись поправкою до Конституції у якій були б регламентовані права і повноваження кожної з гілок влади.
По-перше цей документ виніс би чвари з Конституції і не засміччував би її дріб"язковими сентеціями,

по друге народ би побачив хто і яку частину ковдри на себе натягує і чому ВР бере на себе законодавчу ініціативу і чому перебирає на себе владні функції.
По третє цією поправкою були б визначені і захищені повноваження судової влади.

Краще б вони вже своє громадянство поміняли... Разом із NewsOne.
Мабудь забули вже наслідки попередньої спроби протягнути у ВР http://uao.mos.ru/about/history/ москальські префектури .

Потрибно,надо...и так до бесконечности . Такое впечатление ,что кроме-слов :-"потрибно", "надо" ничего нет. Уже никто не верит этим широкомордым с бескаркасными подбородками . Алчным и брехливым, бесталанным , и неграмотным . Кто то возразит-"Но так по английски же умеют говорить" . Какой толк с ихних теорий, нет главного-РЕЗУЛЬТАТА!!! Нищета народа повальная,просвета пока не видно. Поэтому "Карфаген должен быть разрушен". Кстати, сенат Карфагена был точно таким же алчным и брехливым к своему народу и верил что все обойдется(не послав Ганнибалу ни войска ни денег). Поэтому и проглотил его другой не менее алчный хищник-РИМ. Итог-ровная земля вместо города, посыпанная солью.

«…и попросит у людей их доверия». При современной избирательной системе важно попросить, а даст народ аванс доверия или нет, не имеет значение. Само-назначаться и рисованными рейтингами подтвердят.
Но даже не это главное, важно то что, доверие или не доверие к президенту после выборов не имеет значение. У президента 5 лет карт-бланша даже с минусовым рейтингом. Ну и при такой системе кто у нас «суверенный носій влади»?

****, до слёз! Доверяю президенту? Вова, ты щас ***** серьёзно??? Второй ***** срок???
Куда на)(уй??? Где ***** "АТО за лічені години"? Где 1000 в день? Где бакс по 10? Где отмена неприкосновенности? Где открытые списки? Где новый ЦИК *****? Где люстрация *****? Где "продам рошен"? ГДЕ ВОТ ЭТО ВСЁ *****???!!!
...то-то же...в *****...
...небесная сотня, 10 000 в грунт на востоке, но мы и дальше торгуем с кацапстаном, миллионы обнищавших и сваливших закордон, и дальше и дальше и дальше...

З.Ы.: Если этот соевый )(уй двинет на второй срок - я открою второй фронт в районе Банковой. Для ************ - да, я "диванный Рембо" Вася, который таки сделает то, о чём написал, а вы ****** и дальше сосите леденец у соевого )(уя. Мне не насрать на Украину и моих детей и внуков. Я в Хайфу не собираюсь, как не собираюсь и в Ростов.

Как это не странно звучит, но моя позиция частично созвучна с гросиными высказываниями. Но более радикальная. На мой взгляд, президенство, как институт власти, совершенно ненужная вещь для Украины. Оно провоцирует не только дуализм власти, но и создает возможности для создания в Украине диктатуры. Я уже не говорю о финансовых затратах на содержание раздутого штата дармоедов из АП и ОГА с ее нисходящей пирамидой. Кабмина вполне достаточно для нормального функционирования исполнительной власти. Если должность президента и оставлять, то только в тех же границах, в которых существует в Германии, Израиле и ряде других демократий и конституционных монархий.

А зачем колесо изобретать, было в РИМЕ ДВА КОНСУЛА (с равными полномочиями) избираемыми ЕЖЕГОДНО, и всё было в порядке (не о каком дуализме никто и не пикал)!

пуделя научили команде "дуализьм!"

Может дебилизм власти?

"я не смог забить гвоздь микроскопом" - Гройсман )

Конфликты во власти - здоровое явление.
Это результат действия "сдежек и противовесов", которые удерживают власть от криминализации, от антинародности, от скатывания государства к примитивной монархической "вертикали власти", от конфликта власти и граждан.

""Нам необходимо системное изменение Конституции и необходимо убрать дуализм власти, Источник: https://censor.net/n446398" - может дуанизм!!??