9415 відвідувачів онлайн
5 050 21

Рада знову не змогла призначити зовнішнього аудитора НАБУ

набу

Народні депутати знову не змогли призначити зовнішнього аудитора НАБУ

Про це повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ.
Найбільше голосів отримала Яновська Олександра Григорівна. Її кандидатуру на посаду аудитора НАБУ підтримали тільки 216 нардепів за 226 необхідних голосів.
Читайте також: У середу в Раді відбудуться співбесіди з кандидатами в аудитори НАБУ, - Єгор Соболєв
Топ коментарі
+4
Депутаты вновь не смогли назначить внешнего аудитора НАБУ
-----------
Зато подраться - смогли.
Вот сижу себе и думаю. Вот как бы и себе такую работу найти, чтобы за тунеядство и хулиганство еще и приличную зарплату платили?
показати весь коментар
13.07.2017 14:36 Відповісти
+3
американский Сторч им не подходит,нужен маникен , которым можно будет вертеть как хочешь ,когда хочешь и против кого хочешь...
показати весь коментар
13.07.2017 15:15 Відповісти
+2
Правильно - профессиональный юрист НАБУ не нужен, как и депутаНам - подавайте им тупую марионетку.
показати весь коментар
13.07.2017 14:41 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Депутаты вновь не смогли назначить внешнего аудитора НАБУ
-----------
Зато подраться - смогли.
Вот сижу себе и думаю. Вот как бы и себе такую работу найти, чтобы за тунеядство и хулиганство еще и приличную зарплату платили?
показати весь коментар
13.07.2017 14:36 Відповісти
А где ты "ботаник" там драку увидел? Это у вас так дерутся.
показати весь коментар
13.07.2017 14:39 Відповісти
Так это такая специальная парламентская драка. С соблюдением "паламентских выражений", так сказать.
показати весь коментар
13.07.2017 14:41 Відповісти
Щоб мати таку роботу, потрібно відслюнявити кілька мільйонів голові партії. З іншого боку якщо маєш такі гроші, то нафіга впала та робота.))
показати весь коментар
13.07.2017 14:41 Відповісти
После того, как Вашингтон обвинил Киев во вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году, президент Петр Порошенко должен инициировать отставку посла Украины в Соединенных Штатах Валерия Чалого и министра иностранных дел Павла Климкина.Таким образом, глава государства сможет мудро поступить в связи с набирающим обороты в Америке скандалом, сообщает https://www.obozrevatel.com/politics/32786-smart-kak-poroshenko-pomiritsya-s-trampom.htm Обозреватель .Об этом в эфире Обозреватель.LIVE заявил американский политолог, директор неправительственной организации For a free Ukraine Джейсон Смарт.«Посол Чалый работал открыто против Дональда Трампа. МИД Украины опозорило себя тем, что работало против нашего президента… Отдельная страна работала против нашего суверенитета… Это страшно», - сказал он.
«Россия действовала против Хиллари Клинтон, которая была врагом Трампа. А Украина работала против человека, который выиграл выборы и сейчас у власти. Это огромная ошибка Украины»,
показати весь коментар
13.07.2017 14:38 Відповісти
Американский, молитолог это не Официальный Вашингтон, так шо свой говновброс втюхивай комуто другому.
показати весь коментар
13.07.2017 14:52 Відповісти
"П"олитолог
показати весь коментар
13.07.2017 14:53 Відповісти
Правильно - профессиональный юрист НАБУ не нужен, как и депутаНам - подавайте им тупую марионетку.
показати весь коментар
13.07.2017 14:41 Відповісти
дело не только в "профессиональном юристе"...
у нас допа вон тоже "профессиональный юрист" и директор Борисполя так же "профессиональный юрист")
показати весь коментар
13.07.2017 14:45 Відповісти
Рябикин профессиональный шулер. Это его усилиями многие наши взяточники и прочая шушера выводила бабло за рубеж.
показати весь коментар
13.07.2017 14:54 Відповісти
А НАБУ тут причем? НАБУ имеет влияние на голосование Рады?
НАБУ рады были бы действительно независимому от наших барыг американскому аудитору, но его кандидатуру барыгам удалось провались.
показати весь коментар
13.07.2017 15:20 Відповісти
Я говорила что-то о влиянии НАБУ на голосование? Хотя по большому счёту все депутаты в той или иной мере является будущим клиентом НАБУ-СБУ-ГПУ и им не без разницы кто там есть. И кто вам сказал, что американский аудитор, у которого мозги заточены под их юридическую систему и прецедентное право лучше, чем та же Яновская?
показати весь коментар
13.07.2017 15:32 Відповісти
Чушь пишете.
НАБУ как раз нужен независимый аудитор - вот американец подошел бы. Вот только НАБУ не имеет никакого влияния на голосование Рады.
А вот барыгам из БПП для контроля НАБУ нужен их человек...
показати весь коментар
13.07.2017 15:21 Відповісти
американский Сторч им не подходит,нужен маникен , которым можно будет вертеть как хочешь ,когда хочешь и против кого хочешь...
показати весь коментар
13.07.2017 15:15 Відповісти
Карманного Банковой не протащили.........
показати весь коментар
13.07.2017 16:38 Відповісти
Зачем нардепам профессиональный юрист во главе НАБУ, который их потом пялить будет, если можно поставить своего человека и воровать без забот?
показати весь коментар
17.07.2017 21:50 Відповісти