Слідчі допитали понад 1,8 тисячі осіб у справі вбивства Шеремета, - Шевченко
Слідчі допитали понад 1,8 тисячі осіб і отримали доступ до інформації 19 тисяч абонентів різних мобільних операторів, розслідуючи вбивство журналіста Павла Шеремета.
Як повідомлялося, 20 липня, вранці в результаті вибуху машини загинув відомий журналіст Павло Шеремет. Попередньо слідчі кваліфікують цю подію як умисне вбивство. У свою чергу, глава Нацполіції Хатія Деканоідзе заявила, що розслідування загибелі Шеремета буде для неї справою честі. А прокурор Києва Говда взяв під особистий контроль розслідування вбивства. Мінінформполітики має намір ініціювати створення Міжвідомчої робочої групи з розслідування загибелі журналіста Шеремета.
Очевидці розповідають, вибух стався, коли Шеремет зупинився, щоб виїхати на головну дорогу. І відзначають велику силу вибуху: "Деталі аж сюди долетіли".
Разом з тим, Генпрокурор Луценко заявив: "Смерть Шеремета - наслідок спрацювання вибухового пристрою. Це вбивство". Пізніше у МВС додали, що спрацював безоболонковий саморобний пристрій, потужністю до 600 грамів у тротиловому еквіваленті.
10 травня 2017 журналісти видання "Слідство.Інфо" презентували фільм-розслідування, в якому стверджують, що за Павлом Шереметом у день його вбивства стежив екс-співробітник СБУ. В СБУ заявили, що Устименка звільнили з відомства в 2014 р. Поліція його допитала.
- Ти вбив Шеремета?
- Ні!
- Чим докажеш?
- Мамою клянусь!
- Наступний...!
Вопрос №1
Гражданином какой страны является человек имеющий гражданство РФ\Белоруси\Украины\Кипра ? Уж не Украины - это точно. У нас двойное гражданство запрещено.
Вопрос №2 Что делал "аппазиционный Кремлю журналист" в РФ за 3 дня до убийства ?
Вопрос №3 Как же проехал через Белорусь в РФ "аппазиционный Лукашенку журналист" ?
Я уже не спрашиваю о встрече Шеремета с Клименко и неким "Андреем" (полковник СВР Гнатюк А.Г.)
А теперь вы спрашиваете кто убил НЕ украинского гражданина Шеремета, замеченного в связях с спецслужбами РФ у УКраины? Нам то какое дело? У них там свои разборки
идиот- простите! - альтернативно умный.Аргументы нужны?
1) Журналист может встречаться СО ВСЕМИ. Даже с клименками и полковниками. Это дело журналиста.
2) Павел Шеремет был анти-тоталитарным журналистом. И это - самое главное.
Неважно, сколько у него было гражданств.
3) Если в Киеве в центре города убивают известнейшего журналиста, а государство не может ни препятствовать этому, ни защитить человека, ни даже расследовать это громкое убийство, то это говорит о качестве именно государства.
4) Вообще. Этот Ваш комментарий напомнил мне комменты упоротых рашистов-имперцев по поводу убийства Немцова. До боли напомнил. Только там пишут про Госдеп и печеньки.
20.07.2017, 16:32 • 847 • http://uainfo.org/blognews/1500552637-skorb-na-pokaz-litsemerie-sidyashchih-na-bankovoy.html#mc-container 0
В ночь президентских выборов Павел Шеремет сказал Петру Порошенко: "Мы боимся, что вы нас обманете, как обманывали людей все предыдущие президенты Украины". Обиженный Порошенко заверил, что повода для таких подозрений не давал. Год и четыре месяца спустя в своей колонке на "Украинской правде" в разгар скандала с липецким "Рошеном" Шеремет, вспоминая о том разговоре, написал: "Я не вижу, что он меняется и соответствует времени". После гибели Павла эти слова кажутся диагнозом. Не только для Порошенко.
За год дело Шеремета не сдвинулось с мёртвой точки и обросло разве что статистикой: столько-то человек опрошено, столько-то встреч с силовиками проведено президентом и т. п. Почему так? Есть только три варианта ответа. Отсутствие политической воли. Дефицит профессионализма. Принципиальная нераскрываемость.
Читайте також:http://uainfo.org/blognews/1500537535-kto-ubil-pavla-sheremeta-.html Абсурд времён Петра Порошенко
О последней в конце мая сообщил глава МВД Аваков: "Есть 7% убийств, которые полиция не может раскрыть. Дело Шеремета попало в эти 7%". Не далее как в декабре Арсен Борисович был куда более оптимистичен: "Следующей новостью о расследовании дела Шеремета будет информация о его раскрытии". Ну что сказать: не прошло и полгода - прозрел! Правда, у специалистов в отношении (не) раскрываемости иное мнение. Например, один из основателей Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Валерий Кур заявил: "Это классическое преступление, раскрывать такие очень легко". На фоне появившегося в мае фильма "Убийство Павла" аваковские проценты вообще предстали уродливым лопухом, взращённым на компосте политического безволия и работы спустя рукава.
Не очень верится в то, что Дмитрий Гнап из "Слідство.Інфо" именно так, как это показано в фильме, добывал "километры видео" с разных камер наблюдения. Но ещё меньше - в то, что силовики по каким-то неведомым обстоятельствам не в состоянии были сделать этого раньше и для них ключевые кадры и фигуры, на которых построен фильм, стали вдруг диковинкой. Наверное, такая интрига хороша для сериала "Фантомас", где комиссар Жюв представлен полным кретином, но в реальности подобные клинические случаи всё-таки едва ли возможны. Если СБУ удаляет часть видео с камер наблюдения, а следственные органы мешают друг другу и не могут обнаружить те записи, которые позже становятся достоянием медиа, значит, это кому-нибудь нужно.
В день, когда вышла документалка о гибели Павла, британская The Guardian опубликовала материал, в котором Дрю Салливан, редактор международного Проекта по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), заявил: "Теперь мы должны рассмотреть возможность того, что кто-то в правительстве сыграл свою роль в убийстве". Салливану такая "смена вех" кажется вполне логичной. Специалисты из OCCRP были причастны к созданию фильма и, вероятно, смогли оценить пассивность украинских властей. И то, как она диссонирует с фонтаном обещаний раскрыть преступление, поскольку "это дело чести".
Читайте також: http://uainfo.org/blognews/1500546290-absurd-vremyon-petra-poroshenko.html Кто убил Павла Шеремета?
Никто не обязан считать точку зрения Салливана истиной в последней инстанции. Но чтобы её опровергнуть, власти Украины должны чуть ли не укусить себя за ягодицу: найти убийц и заказчиков. Сделать это по прошествии года чрезвычайно трудно. Тот же Валерий Кур на пальцах объясняет нехитрую динамику процесса: "Не раскрыл по горячим следам, в первый час, - у тебя есть ещё три дня. Не раскрыл за три дня - всё, забудь об этом". Ему вторит юрист-криминолог Анна Маляр: "После того как время упущено, максимум, на который можем рассчитывать, это найти исполнителей или следы уже умерших исполнителей".
В создавшейся ситуации недавнее предложение Порошенко привлечь к делу "международно признанного расследователя" смахивает на попытку заменить эстонскую гончую на грейхаунда, когда все зайцы уже разбежались к чёртовой матери, а охота плавно перетекла в грандиозную пьянку. Странно, что к идее президента с сочувствием отнёсся Джоэл Саймон, исполнительный директор Комитета защиты журналистов - организации, в июле представившей отчёт с очень точным названием: "Отказ от правосудия: расследование убийства Павла Шеремета в Украине не дало результатов".
Иностранцам в массе своей всё же трудно понять, что происходит в нашей многострадальной стране с властью. Они, по-видимому, полагают, что в сложившейся обстановке она должна как-то реагировать. Действовать. Хотя бы из чувства самосохранения.
Они ошибаются. У украинской власти нет чувства самосохранения. По крайне мере в общепринятом смысле. Она слишком фейсбучна и медийна, чтобы анализировать процессы. Она выродилась в набор лозунгов. Она демонстрирует нам наигранные эмоции (скорбь, гнев, непримиримость, сострадание - меню по запросу) там, где должна была бы проявить рассудок, расчёт и приверженность фактам. А отсутствие у неё политической воли - эвфемизм, в действительности означающий примат собственных интересов над государственными и общественными.
Всё это, собственно, и выявило "дело Павла Шеремета", которому исполнился год. И да, в 2015-м Павел был прав: власть не меняется и не соответствует времени. Тогда он говорил это о Порошенко. Сейчас это в значительной степени относится к системе в целом.
https://focus.ua/opinions/376978/ Юрий БОЖИЧ