РУС
10623 посетителя онлайн
Следователи допросили более 1,8 тысяч человек по делу убийства Шеремета, - Шевченко
Следователи допросили более 1,8 тысяч человек и получили доступ к информации 19 тысяч абонентов разных мобильных операторов, расследуя убийство журналиста Павла Шеремета.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт МВД, об этом сообщил директор Департамента коммуникации Министерства внутренних дел Артем Шевченко,"Прокуратура решила, что дело следует расследовать как убийство. Ключевая версия - убийство из-за профессиональной деятельности гражданина России и журналиста Павла Шеремета, который работал в Украине, в России, а еще до этого в Беларуси", - заявил Шевченко.
Он подчеркнул, что убийство журналиста готовили профессиональные преступники, которые подробно все спланировали. Сейчас невозможно обнародовать больше деталей или раскрыть наработки следователей, поскольку это может повредить делу.
"Мы провели большое количество следственных действий, но следствие, в отличие от журналистов, не может показывать результаты, демонстрируя прогресс, как этого справедливо требует общественность. Следствие не может обнародовать все сведения, все видео с камер наблюдения - чтобы иметь возможность раскрыть это преступление", - отметил Шевченко.
Он подчеркнул, что правоохранители умышленно закрыли лицо женщины, которая подложила взрывчатку, чтобы иметь возможность раскрыть преступление.
Национальная полиция продолжает расследование данного дела, проводятся следственные действия. Сейчас следователи допросили более 1800 человек, получили в свое распоряжение более 150 ТБ информации с камер наблюдения, а также получили доступ к информации 19 тысяч абонентов разных мобильных операторов.
МВД также просит журналистов делиться со следствием, если они имеют какую-то информацию.
Как сообщалось, 20 июля 2016 года утром в результате взрыва машины погиб известный журналист Павел Шеремет. Предварительно следователи квалифицируют это событие как умышленное убийство. В свою очередь, тогдашняя глава Нацполиции Хатия Деканоидзе заявила, что расследование гибели Шеремета будет для нее делом чести. А прокурор Киева Говда взял под личный контроль расследование убийства.
Очевидцы рассказывают, взрыв произошел, когда Шеремет остановился при выезде на главную дорогу. И отмечают большую силу взрыва: "Детали аж сюда долетели ". Позже были обнародованы кадры момента взрыва автомобиля с журналистом Шереметом.
Вместе с тем, Генпрокурор Луценко заявил: "Смерть Шеремета - следствие срабатывания взрывного устройства. Это убийство ". Позже в МВД добавили, что сработало безоболочное самодельное устройство, мощностью до 600 грамм в тротиловом эквиваленте.
10 мая 2017 журналисты издания "Слідство.Інфо" презентовали фильм-расследование, в котором утверждают, что за Павлом Шереметом в день его убийства следил экс-сотрудник СБУ. В СБУ заявили, что Устименко уволили из ведомства в 2014 г. Полиция его допросила. Источник: https://censor.net/n448486
Топ комментарии
- Ти вбив Шеремета?
- Ні!
- Чим докажеш?
- Мамою клянусь!
- Наступний...!
Вопрос №1
Гражданином какой страны является человек имеющий гражданство РФ\Белоруси\Украины\Кипра ? Уж не Украины - это точно. У нас двойное гражданство запрещено.
Вопрос №2 Что делал "аппазиционный Кремлю журналист" в РФ за 3 дня до убийства ?
Вопрос №3 Как же проехал через Белорусь в РФ "аппазиционный Лукашенку журналист" ?
Я уже не спрашиваю о встрече Шеремета с Клименко и неким "Андреем" (полковник СВР Гнатюк А.Г.)
А теперь вы спрашиваете кто убил НЕ украинского гражданина Шеремета, замеченного в связях с спецслужбами РФ у УКраины? Нам то какое дело? У них там свои разборки
идиот- простите! - альтернативно умный.Аргументы нужны?
1) Журналист может встречаться СО ВСЕМИ. Даже с клименками и полковниками. Это дело журналиста.
2) Павел Шеремет был анти-тоталитарным журналистом. И это - самое главное.
Неважно, сколько у него было гражданств.
3) Если в Киеве в центре города убивают известнейшего журналиста, а государство не может ни препятствовать этому, ни защитить человека, ни даже расследовать это громкое убийство, то это говорит о качестве именно государства.
4) Вообще. Этот Ваш комментарий напомнил мне комменты упоротых рашистов-имперцев по поводу убийства Немцова. До боли напомнил. Только там пишут про Госдеп и печеньки.
20.07.2017, 16:32 • 847 • http://uainfo.org/blognews/1500552637-skorb-na-pokaz-litsemerie-sidyashchih-na-bankovoy.html#mc-container 0
В ночь президентских выборов Павел Шеремет сказал Петру Порошенко: "Мы боимся, что вы нас обманете, как обманывали людей все предыдущие президенты Украины". Обиженный Порошенко заверил, что повода для таких подозрений не давал. Год и четыре месяца спустя в своей колонке на "Украинской правде" в разгар скандала с липецким "Рошеном" Шеремет, вспоминая о том разговоре, написал: "Я не вижу, что он меняется и соответствует времени". После гибели Павла эти слова кажутся диагнозом. Не только для Порошенко.
За год дело Шеремета не сдвинулось с мёртвой точки и обросло разве что статистикой: столько-то человек опрошено, столько-то встреч с силовиками проведено президентом и т. п. Почему так? Есть только три варианта ответа. Отсутствие политической воли. Дефицит профессионализма. Принципиальная нераскрываемость.
Читайте також:http://uainfo.org/blognews/1500537535-kto-ubil-pavla-sheremeta-.html Абсурд времён Петра Порошенко
О последней в конце мая сообщил глава МВД Аваков: "Есть 7% убийств, которые полиция не может раскрыть. Дело Шеремета попало в эти 7%". Не далее как в декабре Арсен Борисович был куда более оптимистичен: "Следующей новостью о расследовании дела Шеремета будет информация о его раскрытии". Ну что сказать: не прошло и полгода - прозрел! Правда, у специалистов в отношении (не) раскрываемости иное мнение. Например, один из основателей Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД Валерий Кур заявил: "Это классическое преступление, раскрывать такие очень легко". На фоне появившегося в мае фильма "Убийство Павла" аваковские проценты вообще предстали уродливым лопухом, взращённым на компосте политического безволия и работы спустя рукава.
Не очень верится в то, что Дмитрий Гнап из "Слідство.Інфо" именно так, как это показано в фильме, добывал "километры видео" с разных камер наблюдения. Но ещё меньше - в то, что силовики по каким-то неведомым обстоятельствам не в состоянии были сделать этого раньше и для них ключевые кадры и фигуры, на которых построен фильм, стали вдруг диковинкой. Наверное, такая интрига хороша для сериала "Фантомас", где комиссар Жюв представлен полным кретином, но в реальности подобные клинические случаи всё-таки едва ли возможны. Если СБУ удаляет часть видео с камер наблюдения, а следственные органы мешают друг другу и не могут обнаружить те записи, которые позже становятся достоянием медиа, значит, это кому-нибудь нужно.
В день, когда вышла документалка о гибели Павла, британская The Guardian опубликовала материал, в котором Дрю Салливан, редактор международного Проекта по расследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP), заявил: "Теперь мы должны рассмотреть возможность того, что кто-то в правительстве сыграл свою роль в убийстве". Салливану такая "смена вех" кажется вполне логичной. Специалисты из OCCRP были причастны к созданию фильма и, вероятно, смогли оценить пассивность украинских властей. И то, как она диссонирует с фонтаном обещаний раскрыть преступление, поскольку "это дело чести".
Читайте також: http://uainfo.org/blognews/1500546290-absurd-vremyon-petra-poroshenko.html Кто убил Павла Шеремета?
Никто не обязан считать точку зрения Салливана истиной в последней инстанции. Но чтобы её опровергнуть, власти Украины должны чуть ли не укусить себя за ягодицу: найти убийц и заказчиков. Сделать это по прошествии года чрезвычайно трудно. Тот же Валерий Кур на пальцах объясняет нехитрую динамику процесса: "Не раскрыл по горячим следам, в первый час, - у тебя есть ещё три дня. Не раскрыл за три дня - всё, забудь об этом". Ему вторит юрист-криминолог Анна Маляр: "После того как время упущено, максимум, на который можем рассчитывать, это найти исполнителей или следы уже умерших исполнителей".
В создавшейся ситуации недавнее предложение Порошенко привлечь к делу "международно признанного расследователя" смахивает на попытку заменить эстонскую гончую на грейхаунда, когда все зайцы уже разбежались к чёртовой матери, а охота плавно перетекла в грандиозную пьянку. Странно, что к идее президента с сочувствием отнёсся Джоэл Саймон, исполнительный директор Комитета защиты журналистов - организации, в июле представившей отчёт с очень точным названием: "Отказ от правосудия: расследование убийства Павла Шеремета в Украине не дало результатов".
Иностранцам в массе своей всё же трудно понять, что происходит в нашей многострадальной стране с властью. Они, по-видимому, полагают, что в сложившейся обстановке она должна как-то реагировать. Действовать. Хотя бы из чувства самосохранения.
Они ошибаются. У украинской власти нет чувства самосохранения. По крайне мере в общепринятом смысле. Она слишком фейсбучна и медийна, чтобы анализировать процессы. Она выродилась в набор лозунгов. Она демонстрирует нам наигранные эмоции (скорбь, гнев, непримиримость, сострадание - меню по запросу) там, где должна была бы проявить рассудок, расчёт и приверженность фактам. А отсутствие у неё политической воли - эвфемизм, в действительности означающий примат собственных интересов над государственными и общественными.
Всё это, собственно, и выявило "дело Павла Шеремета", которому исполнился год. И да, в 2015-м Павел был прав: власть не меняется и не соответствует времени. Тогда он говорил это о Порошенко. Сейчас это в значительной степени относится к системе в целом.
https://focus.ua/opinions/376978/ Юрий БОЖИЧ