Українська бронетанкова школа - одна з найпотужніших у світі, - Турчинов

та не!
ждемс
а пока только титуше-петюшек автобусом вывезли с сиреной и матюками в спину

А в чому потужність радянської танкової школи? Радянська військова доктрина була направлена на прорив будь якою ціною за будь яких обставин шаленими атакуючими силами з жахливими втратами! Радянський танк розрахований на три атаки, за які його мають гарантовано знищити! Тому в нас на танках Т-64Б змінюють по три двигуна за місяць активних бойових дій, а загальна кількість ремонтів бронетехніки в 2014 році була більша 30 тис. ремонтів при чисельності бронетехніки на фронті менше 1тис. одиниць! Натомість німці під час Другої світової показали найкращу танкову майстерність у виготовленні танків та веденні танкових боїв! Турчинов проголошує якусь повну маячню, аж соромно за Україну!

німці програли Курську битву, танки Тігра ламалися на ходу. Знайшлася управа і на бліцкриги.

Це маячня, радянські війська програли Курську битву, бо понесли страшні втрати, а німці втратили в рази менше танків та танкістів. Курська битва це фейк, черговий фейк радянської історії.

правильно! маладєц! сідай - 12.

- Действительно, был советский удар под Прохоровкой. Но немцы в этот день просто по случайности как раз не наступали на этом направлении. Собственно, то, что обычно называют "встречным танковым сражением под Прохоровкой", было боем одной 7-й танковой роты 1-го танкового полка СС Лейбштандарт "Адольф Гитлер", которой командовал Рудольф фон Риббентроп (сын министра иностранных дел нацистской Германии), и двух советских танковых бригад. Риббентроп лично встроился в советскую колонну и уничтожил 12 танков, за что ему потом дали Рыцарский крест. В остальном в тот день в этом районе было не встречное сражение, а советские атаки. В основном их отбивали орудия немецкой противотанковой артиллерии. Потом уже вели какие-то контратаки немецкие танки. Советский контрудар закончился катастрофическим результатом для 5-й гвардейской танковой армии генерала Павла Ротмистрова и поддерживавшей ее 5-й Гвардейской общевойсковой армии генерала Алексея Жадова. Немцы безвозвратно потеряли только три танка и еще около 55 танков и штурмовых орудий поврежденными, то есть подлежащими восстановлению. А советские войска потеряли только безвозвратно 334 танка.
https://www.svoboda.org/a/25040136.html о мифах битвы под Прохоровкой

яке це все має значення? Гітлер був ідіот, що чавив українців і мучив українських провідників, хоча його називали в агітках Гітлєр-асвабадітєль.

В Другій світовій війні перемогли США, тому що війна не йшла на їх території, війна дозволила війти з Великої депресії і підпорядкувати половину Європи американській політиці на 50 років! СРСР точно не переміг в цій війні, маючи 20 млн людей загиблими і маючи знищену економіку. Фактично СРСР розвалився так і не оправившись від наслідків тієї страшної війни.

в точку. Из плюсов "Тигра" это крепкая лобовая броня и мощная дальнобойная пушка.Могли спокойно расстреливать Т-34, КВ, на расстоянии. Все. В танковых сражениях много решала тактика и скорость. Прохоровка это доказала. Ну и огромный минус, по немецким танках, это слабая ходовая.

Прохоровка довела що радянська тактика це ідіотизм - втратити 334 танки проти 3 німецьких танків!

откуда инфа? При таких потерях, сражения,не выигрываются. Хрень не пиши.

Вище посилання навів

Достатньо було один раз поцілити в радянський танк, щоб від нього лишився тільки остов. СРСР виробляв під час війни по 25 тис. танків на рік, завдяки американським поставкам і тому німецьким генералам здавалось що танки ремонтують на ходу. Насправді це були нові танки з новими танкістами.

Тигри вперше були в ділі під Курськом. Звісно. що за результатами перших боїв їх вдосконалювали. Т-34 був випробуваний в боях задовго до цього. Так само як і КВ. І втрати в Червоної армії в танках були в 5 разів більші.

Курська битва, кремлівська брехня. На Діскавері робили фільм, брали інтерв'ю у старих танкістів ветеранів, як радянських так і німців. Німці кажуть були в шоці, не від страху, а від здивування, коли радянські танкетки і танки відкрито перли на німецькі танки, стріляли але мазали, снаряди не долітали, а якщо і попадали в ціль то відлітали як м'яч, радянські танкісти з відчаю просто намагалися йти на таран, але і це виходило погано. У німців був радіозв'язок між танками, вони попереджали один одного і прикривали при необхідності, а радянські танкісти зв'язку не мали, були на полі як сліпі кошенята. Німці мали кращу броню і кращі пушки, тому радянських танкістів німці побили багато, якщо звісно попадали у ціль, снаряд пробивав Т-34 як ніж масло.
В загалі в битві під Прохорівкою по російській брехні, налічується у Червоної армії 850, а у німців 800 танків, і нібито червоні підбили 400 танків вермахту, але насправді все зовсім не так.
В битві було задіяно лише 186 німецьких та 672 радянських танки, з яких німці підбили 235, у самих німців було підбито ЛИШЕ - 3 танка!
Так з брехні зроблена вся російська "победоносная" історія. Не лише "геройського" Севастополя, де росіяни двічі, з переляку сами топили свої ж кораблі, київський князь Володимир нібито хрестив Москву, котрої ще не було, не лише французька королева Ганна Ярославна тала у Путіна "удмурткою", чи башкиркою, Московська Орда як частина Золотої Орди нібито мала відношення до України-Русі, ай часто гучні війкові "побєди" в РФ брехливі.

Т-34 підбивав Тигр?

ИС-2

ИС-2 и ИС считаются неудачными машинами. ИС имел хрупкую пушку, которая часто ломалась, да и пробиваемостью не блистала, а ИС-2 очень маленькую скорострельность. Впрочем ИС-2 не предполагался использовать против тяжелых танков немцев. Это штурмовой танк. Для уничтожения Тигров, Пантер и т.д. использовали "зверобой" СУ-152 , для более легких мишеней СУ-85. В самом конце войны ограниченно использовали СУ-100. Это были действительно очень хорошие противотанковые машины.

Т-34-85. Вот, это машина, на то время. Саушки, мощное оружие, но не поворотливы. Оружие для засады. Для фаустпатронщиков, ,если нет, плотного прикрытия пехоты, просто сладкая добыча

Фаустпатрон - оружие боя до 200м. А эффективно еще на меньшее расстояние. СУ-152 - противотанковая машина. Для уничтожения целей издалека.
Типа Т-34-85 был неуязвим для фауспатронов? Читал как-то мемуары одного танкиста, когда в начале 45го в одном северонемецком городке во время прорыва фрицы из фаустов меньше чем за 10 минут боя сожгли танковую роту Т-34-85.
По Т-34-85 . с 01.01.45 по 09.05.45 потери советских средних танков составили 7,5 тысяч машин. Поступило же в войска за этот период 6,1 тыс. средних танков. В 1944 потери составили 13,8 тыс машин, поступило 17 тыс. машин. Из этих 24,5 тыс танков на Т-34-85 приходится 17 тыс., остальные - более ранние модификации Т-34. За всю войну было выпущено танков серии Pz-IV около 9 тыс. машин. Это официальная статистика.

чего?? с ума не сходи. Советский средний танк Т-34, признан лучшим танком второй мировой. У немцев и близко такого не было. Тигры, пантеры и фердинанды и рядом не стояли, хотя бы, по маневренности. А когда еще установили, на этот танк, в 1944 году, пушку, калибром 85 миллиметров, фрицам, вообще, мало не показалось.

Це все повна маячня. Т-34 навіть рації не мав, тому вся його мобільність йшла в трубу, бо він не міг координувати свої дії з іншими танками.

а войну, кто выиграл?

Как обычно. Те у кого больше ресурсов было. Хотя техническое преимущество Рейха в 1945 году было довольно ощутимым. Аналога Ме-262 к примеру не было ни у кого.

у Рейха не было технического преимущества. Сдохли к 1945. Головы и мысли были, это да, на то время реактивный истребитель, был, чем то, за гранью, фантастики.Да и трофейные реактивные двигатели, стояли потом на советских самолетах, пока, с помощью немцев, свои не разработали.

Кем признан? Советской пропагандой?
Т-34 был лучшим танком начала войны, пока у немцев к концу лета 1942 не появился PzIV-F2. Это был паритетный Т-34 танк.
Т-34-85 был таким же "мясом" как и Шерман и PzIV-Н. Вполне сопоставимые по всему три танка второй половины и конца войны.

Шерман?)) он и в подметки не годится Т-34-85

ага - но там Израиль на 15 ,а вот Египет на 10 - да да))

Зараз би вірити в якісь абстрактні рейтинги, які формуються незрозуміло як і не мають нічого спільного з обєктивною реальністю. Подивись на якому місці ЗСУ були в 2013 і згадай що вони собою являли тоді перед російською агресією і що являють зараз.

Он обменники валютные крышует . Я не знаю , как называется такая должность . Спроси у порохоботов , може они знают ...

Гугл в поміч якщо не знаєш.

не тому богу молился