6329 відвідувачів онлайн

На наступний рік Суспільне мовлення вбили, - Аласанія про фінансування НСТУ

аласания

Наступного року Суспільне мовлення може отримати тільки половину тієї суми, яку передбачає закон.

Про це в ефірі "Громадського радіо" заявив керівник Національної громадської телерадіокомпанії України (НГТУ) Зураб Аласанія, передає Цензор.НЕТ.
"Справа не в нестачі коштів, а в законі України, який часто ніхто не виконує. Цього року нам не дісталися 323 млн, які нам повинні надати, але не зробили цього, хоча рік ще не закінчився. Може статися таке, що вони нам трохи докинуть. На наступний рік нас убили, запланувавши не додати половину від того, що передбачено законом. Трохи більше 700 мільйонів - це половина 0,2 від бюджету країни, передбачених законом. Перше читання, нібито ще розглядають, але це звичайна схема ручного управління: будете поводитися нормально - ми вам щось кинемо", - розповів він про фінансування Суспільного мовлення.

"Закону "Про Суспільне телебачення і радіомовлення України" суперечать близько 15 - 16 інших законів, серед них і закон про бюджет, в якому завжди пишеться:"У межах наявних коштів". Складно буде довести, що в країні є гроші. Мінфін скаже, що дали стільки, скільки маємо. Остаточне слово за Мінфіном", - додав Аласанія.
"У жовтні цього року кошти на трансляцію закінчаться повністю. З юридичної точки зору після цього сигнал можуть просто вимкнути", - сказав глава НГТУ.
Аласанія підкреслив, що на наступний рік треба більш як 1,5 мільярда гривень на фінансування суспільного мовлення: "Наступного року ми про нові програми та оновлення навіть не говоримо". Однак Аласанія запевнив, що суспільне мовлення наступного року все одно виживе.

"Ми все одно виживемо, не дочекаються вони. Реформа буде. Вона буде набагато повільніше, довше, нам за це і будуть дорікати, але ми не здохнемо, як вони на це розраховують. Ми не здохнемо. Пане Гройсман, дотримуйте свого слова. Ми ж не просимо більше, ми просимо в рамках закону. Дотримуйте свого слова. Але в країні політики не дотримують своїх слів", - сказав він.
Топ коментарі
+5
власть- балабло сраное. общественное тв- хрен там. новая украинская соцсеть-сдохла. у БПП -руки заточены только чтоб воровать. потому что там 70% -рыги
показати весь коментар
20.09.2017 11:16 Відповісти
+3
Не может быть вещание общественным, если оно кормится от чиновников-казнокрадов. Нам такое не нужно.
показати весь коментар
20.09.2017 11:44 Відповісти
+2
Петро Панамо-Липецкий в телевизоре должон быть - идеален!
показати весь коментар
20.09.2017 11:16 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
😀

[Телевизионная жизнь Порошенко]: Посмотри! http://uainfo.org/blognews/1500903995-televizionnaya-zhizn-poroshenko.html
показати весь коментар
20.09.2017 11:15 Відповісти
Петро Панамо-Липецкий в телевизоре должон быть - идеален!
показати весь коментар
20.09.2017 11:16 Відповісти
А нефиг было рот открывать на "кого не надо".
показати весь коментар
20.09.2017 11:15 Відповісти
Вероятно, в целях недопущения нежелательных комментариев в адрес "конкурирующей" с ГУР организацией.
показати весь коментар
20.09.2017 11:42 Відповісти
власть- балабло сраное. общественное тв- хрен там. новая украинская соцсеть-сдохла. у БПП -руки заточены только чтоб воровать. потому что там 70% -рыги
показати весь коментар
20.09.2017 11:16 Відповісти
Шо Зураб брезгуешь шоколадную задницу вылизывать? Так недополучи.
показати весь коментар
20.09.2017 11:23 Відповісти
Перший канал може непогано заробляти на рекламі, користуючись тим, що його у будь-якому селі (ну крім високогірних) можна на кімнатну антену зловити.

Чудое джерело грошей спортивні трансляції. От біатлон на УТ1 має прекрасні рейтинги. Чому б не повернути на УТ1 трансляції матчів чемпіонату України з футболу. і збірної? До приходу Яника чемпіонат України ж показували саме по Першому!

У нас зараз парадоксальна ситуація: жоден загальнонаціональний канал не показує чемпіонат України, тільки кабельні ахмєтовські канали. А не в кожному містечку (про села мовчу вже) є кабельне. Значна частина українців не має можливості дивитися чемпіонат України!
Скористайтеся цим! Переконайте міністерство молоді і спорту видати постанову про обов"язкову трансляцію на УТ1 матчів чемпіонату України та збірної. І будуть вам великі гроші від реклами.
показати весь коментар
20.09.2017 11:24 Відповісти
Спочатку дізнайтесь, скільки коштують права на такі трансляції, скільки коштує реклама на УТ-1 ,потім робіть свій професійний висновок.
показати весь коментар
20.09.2017 11:56 Відповісти
Дорогі трансляції ліги чемпіонів, але не чемпіонату України. Чомусь в до 2010 УТ1 на них грошей вистачало...
Тим більше, кому за нього платити? ФФУ? ФФУ і так мало отримує, бо чемпіонат України і так ніде не показують, крім кабельного.
показати весь коментар
20.09.2017 12:12 Відповісти
Тим більше, якби було рішення Кабміну, то ФФУ не могла б нічого заперечити. При Кучмі і Ющі ж вони мовчали, коли безкоштовна трансляція по УТ1 йшла. Що зараз змінилося?
показати весь коментар
20.09.2017 12:16 Відповісти
Зараз в нас прем'єр-ліга
показати весь коментар
20.09.2017 12:18 Відповісти
Яку до того ж ніхт оне дивиться
показати весь коментар
20.09.2017 12:19 Відповісти
І що це міняє? Ну вивіска інша, була вища ліга, стала прем*єр... Проблема не в п рем"єр-лізі, а в мутному ТВ-пулі Ахметова.

Так тому і не дивляться, що всі матчі ідуть по кабельних ахмет-каналах Футбол1 і 2, які навіть у Києві не у всіх кабельних операторів є. У мене от нема... Що вже про регіони казати. А на загальнодоступному УТ1 дивитимуться всі. І ФФУ має бути зацікавлена в збільшенні аудиторії.

Чомусь федерація біатлону не вимагає від УТ1 грошей на трансляцію, а сприяє, допомагає спонсора найти. Бо зацікавлена у популяризації спорту!

Не знаю, який Ваш вік, але нагадаю, що року так до 2009 саме по УТ1 йшли і чемпіонат України, і матчі збірної, і навіть ліга чемпіонів. І все було чудово, УТ1 тоді не платив великі гроші за трансляцію, а бачити її могли майже у кожному селі. Зараз мої родичі в селі беруть тарілки в кредит, аби футбола подивитися і це ненормально!
показати весь коментар
20.09.2017 12:27 Відповісти
убить мертвеца - чтото новенькое)))
показати весь коментар
20.09.2017 11:25 Відповісти
Тут медикам зарплаты не хватает, а ему на телевизор подавай.
показати весь коментар
20.09.2017 11:31 Відповісти
Заживемо
показати весь коментар
20.09.2017 11:32 Відповісти
Не может быть вещание общественным, если оно кормится от чиновников-казнокрадов. Нам такое не нужно.
показати весь коментар
20.09.2017 11:44 Відповісти
Или тревожный звоночек или звон колокола....потом увидим, да будет поздно.
показати весь коментар
20.09.2017 11:47 Відповісти
Когда только открывали эту богодельню, было ясно, что нельзя садить ОБЩЕСТВЕННОЕ ТВ на бюджет, тода оно будет просто госудасрвтенным. Его должно содержать ОБЩЕСТВО! Путем сбора специальных отчислений, как это сделано например в Британии на ВВС.
показати весь коментар
20.09.2017 11:59 Відповісти
с выбором того, что это общество хочет видеть. Я бы за ***** гройсмана в эфире не заплачу и копейки.
показати весь коментар
20.09.2017 12:14 Відповісти
а что до сих пор сделало это общественное телевидение СВОЕГО, служит тумбочкой для оплаты трансляций может любой коммерческий канал гараздо дешевле.
если BBC это фабрика по производству передач, то за это можно и деньги брать, а тут за что платить???
показати весь коментар
20.09.2017 13:08 Відповісти
Как можно убить мертвого?
показати весь коментар
20.09.2017 12:12 Відповісти
та главное чтобы петро о своих свершениях рапортовал
показати весь коментар
20.09.2017 12:55 Відповісти
Якби справді вбили, разом із цим гастарбайтером - було б тільки краще. Раніше тільки Інтер мовну шизофренію на боксі розводив, а тепер ще й Аласанія за мої податки мені олімпіаду з москворотим коментатором транслює. Росіяни можуть спокійно дивитися в себе російською, поляки польською, німці німецькою, а я, українець, не можу чомусь подивитись міжнародний спортивний захід рідною. Ну і на**** мені таке Суспільне?
показати весь коментар
20.09.2017 15:29 Відповісти
Нельзя строить ничего общественного на основе государсвенного, оно сразу станоаится ниченым, которым спекулируют чиновники. Когда у нас будет гражданское общство и мы поймем, что общественное это не значит бесплатное, и нужно его содержать из кармана этого общества. Нельзя путать общественное с муниципальным!!! Тогда мы будем твердо знать чем отличеются например частное телевидение от муниципального и от общественного. До этого мы будем менять только вывески.
показати весь коментар
20.09.2017 15:56 Відповісти