УКР
9116 відвідувачів онлайн
Заступник голови Фонду держмайна: Опозиція не знайшла аргументів проти приватизації енергокомпаній
21 вересня 2017 року відбулося засідання Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації.
Критика приватизації міноритарних пакетів енергетичних компаній, що відбулася в серпні, з боку деяких депутатів - це політичні заяви. Про це 21 вересня заявив заступник глави Фонду державного майна Володимир Державін на засіданні Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації, пише Главком.
Державін зазначив, що основні претензії депутатів комісії зводилися до невдало обраного літнього часу для її проведення. "Позиція ФДМ у тому, що це не є вирішальним фактором для приватизації. У нас є закон, який чітко встановлює графік приватизації. Тому що є оцінка, на яку витрачено бюджетні гроші, і вона має термін дії", - сказав він.
За словами заступника голови ФДМ, депутати не навели конкретні аргументи щодо того, що ціна пакетів могла бути вище. "Ми не зовсім зрозуміли позицію пані Вікторії Войціцької за тими умовами, які повинні були бути створені для приходу іноземних інвесторів на приватизацію. Мені здається, що з її боку це більше політична заява. Вона не навела аргументів того, що ціна на пакети могла би бути вище, і тих умов, за яких вона могла б стати вище".
21 вересня 2017 року відбулось засідання Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації. Ключовою темою порядку денного було обговорення підсумків продажу державних пакетів акцій енергетичних компаній у липні-серпні 2017 року.
Нагадаємо, держава отримала понад 3 млрд грн від приватизації п'яти енергокомпаній. Так, протягом літа Фонд держмайна України продав на торгах по 25% акцій - "Донецькобленерго", "Київенерго", "Західенерго", "Дніпроенерго" і "Дніпрообленерго". У ФДМУ аукціони називають вдалими, адже під час останнього конкурсу ціна акцій зросла більш ніж удвічі. А ось торги щодо "Донбасенерго", "Одесаобленерго" і "Сумиобленерго" не відбулися через відсутність покупців.
Приватизація енергокомпаній - одне із зобов'язань України перед Міжнародним валютним фондом (МВФ), щоб отримати черговий валютний транш. Можливість взяти участь у торгах мали всі компанії, які не перебувають під санкціями.
Топ коментарі
Ахметов , Ахметов , Ахметов , Ахметов и еще какой-то Ахметов .
Об этом говорится в материале «https://www.radiosvoboda.org/a/news/28749556.html Свадьба по-генпрокурорски «, во время съемок которого журналисты программы «Схемы» подверглись нападению со стороны работников Управления государственной охраны.
Празднование состоялось 15 сентября в элитном загородном комплексе под Киевом.
Источники журналистов отмечают, что еду и выпивку на свадьбе свозили с разных уголков мира, а повары и официанты заказывались с Италии, Франции, Германии и США.
Свадьба напоминала сходняк олигархов и шейхов в нищей, запущенной стране, где 90% граждан берут на свадьбы своих дочерей и сыновей кредиты! Которые потом с трудом возвращаются из-за бешеных процентов.
экономические показатели,пик которых приходился на гос. управление ими.
ОСОБОЕ внимание нужно обратить на то,что предложенные объекты являются СТРАТЕГИЧЕСКИМИ для экономики и вообще не имеют права быть приватизированными.При Кучме быыло совершено преступление-начата приватизация стратегических объектов хозяйствования державы а позже даже объекты военной безопасности (урановые шахты,авиастроительные заводы,судостроительные и пр.
Нужно дать приватизированным предприятиям доказать право приватизации-в течение года выполнить ВСЕ приватизационные условия,выдвинутые при приватизациях.Если не выполнят-вернуть в госсобственность.А уж потом думать о новых приватизациях.
Нельзя давать власти залатывать бюджетные дыры,организованные кражами самой властью,коррупцией,"откатами" и др. за счёт национальной собственности.Проблемы с платежами для МВФ не деньгами от приватизации затыкать,а от конфискаций награбленного,присвоенного,украденного и вытащенного в оффшоры.
офшоризация прибыли, и национализация убытка ...
пока зависла...
Зачем государству отдавать реальную прибыль "дяде", если в верхах власти не преступный сговор?