ПАРЄ в четвер проведе термінові дебати щодо українського закону "Про освіту"

Це провал роботи української делегації в ПАСЕ! Замість того щоб пояснювати депутатам ПАСЕ європейськість нового закону про освіту, вони просто нічого не робили! Тепер маємо ризики засудження нашого закону зі сторони ПАСЕ! Це черговий дипломатичний провал проросійської банди порошенка! Чергове підігрування путіну.

Это результат безмозглости депутатов ВР. Потому что надо было принимать сначала закон о культурных автономиях, потом дать эти автономии Берегово и Герце, а потом сделать для культурных автономий исключение.

тех, кто скулил и кому не нравиться наш закон о нашей мове!
( Румыния, Венгрия, Молдова - три алкаша и Раша)
от, отдебатили б их хоть разок

Украину

Эта национальная идея и начинается с языка народа ! Фундаментом - основою любого государства в Мире есть ГРАЖДАНЕ Единомышленники , а не те , которые в каждом селе хотят "своего независимого села "! А для того чтобы получить гражданство , как это сделали страны Прибалтики по всем международным стандартам , необходимо ПРЕЖДЕ ВСЕГО сдать экзамен на знание языка и истории - иначе Гражданство не получить ! И именно поэтому в эти страны в Евросоюзе , НАТО и у них нет войны и оккупации их территорий В Украине положение хуже - украинский язык в городах востока и юга Украины звучит как иностранный и именно на этих территориях больше всего пророссийских настроений ... Совпадение ? Или преступная политика в том числе и к закону "Про образование "?

Ваши заверения заблуждение, сплошные недоказанные лозунги. Между тем следуя нормам формальной логики легко пояснить то, что язык формируется в условиях совместного проживания сообщества людей точно также, как формируются общие обычаи и общие гены. То есть необходимое условие для возникновения языка - сплоченное, объединенное сообщество людей. Сплоченное и объединенное - чем? На эту роль лучше всего подходит идея, только идеи могут уникальным образом описать все. Язык вторичен, идея первична, и это не подлежит сомнению, ведь разговорный язык не является врожденным качеством людей. Культивируйте национальную украинскую идею, которую олицетворяет столица страны Киев, и не будет проблем с враждебным окружением не важно на каком языке говорите. А что касается гражданства, то пусть государство поднимет свой зад и официальным образом пояснит кого оно называет украинским народом. А то ведь такого определения нет нигде, что означает неопределенность государства. Власть в Украине по Конституции делегирует народ. И если народ официально не определен, то не определен и сам источник власти, вот оно, бесконечное поле для злоупотреблений, в том числе и на счет гражданства.

Национальную идею Украины перед всем миром иллюстрирует столица страны Киев, собственно говоря потому он и столица, с него все началось. Киев был основан на месте перевоза через Днепр на пути которого противоречия и противостояния устранялись ради дела переправы, там где они есть, там движения нет, это и сегодня так. Идея недопустимости противоречий и противостояний, которые надо было ежедневно и ежечасно устранять на перевозе и сплотила тех, кто при нем собрался. Со временем сплоченное этой идеей общество сформировало общие обычаи, язык, гены и идея начала передаваться от поколения к поколению как менталитет. После Киева той же идеей была создана Русь как свободный от противоречий путь из варяг в греки. Связь поколений посредством идеи обеспечила существование украинского народа. И вот уже в 2013 году украинцы вышли на Майдан все с той же идеей устранить противоречия, которые создала власть во внешнеполитическом курсе страны, Майдан стал идейным явлением, подтвердив верность этого поколения украинцев идее своего народа. Одна идея - один народ, все его поколения.

про выгоду ваши слова, а не мои, мое объяснение вообще никак не содержит меркантильного подтекста. Майдан продемонстрировал то, что нынешнее поколение украинцев живет той же идеей, с какой жило и поколение основателей Киева. Сам по себе факт идейной преемственности поколений подтверждает утверждение о том, что украинцы идейный народ. У кого-то идей нет и их смысл самостоятельного существования неясен, но это точно не про украинский народ, идея которого определяет и смысл и цели

главной линией приведшей вас к такому заключению является проблема с газами, которая вас мучает, раз вы делаете такой вывод. Столица Украины Киев был основан исходя из идеи неприятия противоречий, которые возникали на перевозе через Днепр, предшествовавшему основанию Киева, и мешали функционированию переправы. Идея неприятия противоречий это выраженный в максимально общем виде смысл деятельности поколения тех, кто основал Киев и передал народную идею следующим поколениям украинцев. Логический вывод в том, что народу Украины предначертано противоречия и противостояния устранять, которые плодят неспособные к разуму доходяги. Разум ведь это тоже вид деятельности, в результате которого противоречия исчезают. Впрочем вам это уже будет сложно понять, раз вы испытываете затруднения с восприятием украинской идеи.

про эту проблему я упомянул в виде примера схоластики по вашему образцу. Вы взяли на себя смелость определять главную линию моих утверждений выдернув из контекста слова и тем искажая смысл, в ответ я показал, что это же можно сделать и по отношению к вам, что вас наверняка не устроит. В России не устраняют противоречия, а плодят их, москва-то как раз и началась с воровства и убийства как противопоставление Киеву и Руси, тем же занята москва и сейчас. А с ней и Россия, которая предоставляет ресурсы москве.

это не вся жизнь состоит из противоречий, а все навязанное людям мировосприятие основано на диалектике воспевающей противоречия как необходимый этап выявления истины. Власть народа выражается не в том, что меньшинство подчиняется большинству, это ущербное представление о власти. Ведь народ - это люди, в смысле сапиенсы, прежде всего. Раз сапиенсы, соответственно должны поддерживать это звание разумным поведением и поступками. Отсюда власть народа - это превалирование разумных решений над неразумными. Идея украинцев как раз и выражает это обстоятельство. В идеале украинское общество должно быть организовано так, чтобы противоречия в его деятельности не возникали, а в случае их возникновения были преодолены. Этим вот и должно отличаться украинское общество от других. Тем, что смысл и достоинство его существование определяется отсутствием противоречий, которые не имели шансов возникнуть.

я сторонник идеи, которую общественно-политически можно выразить как национальную идею Украины. Эта же идея имеет также другие выражения, доступные для применения в науке и технике, в культуре, в религии и прочее. Труд, имущество и прочее, распределение всего этого может быть реализовано каким угодно образом при условии, что не возникают противоречия. В парадигме идеи недопустимости противоречий иначе и быть не может, ведь таков главенствующий принцип. И конечно же идея недопустимости имеет свою идеологию, позволяющую реализовать главенствующий принцип наиболее оптимальным образом. Об этой идеологии я пока не говорю, могу показать лишь результаты его применения в разных сферах человеческой деятельности в качестве доказательства наличия идеологии как системы, позволяющей реализовать главенствующий принцип. Просто формат каментов не лучшее для этого место, плодить противоречия не хочется.

с такой идеей люди еще не носились. Люди создали диалектику которая превозносит противоречие, отводя ему главную роль в определении истины. А это другое, здесь главная роль отведена условию при котором противоречие невозможно. Такое не может не прижиться среди тех, кто претендует именовать себя сапиенсом. Не приживется, значит не сапиенсы, для меня это будет означать то, что я искоренил плюс еще одно противоречие, что способствует моей самореализации как человека.

так а все и любые рефлексы направленны на минимизацию потерь, что тоже является проявлением идеи недопустимости противоречий. Тратить сил больше, чем это требуется для достижения результата - противоречие. Рефлексы как раз и предоставляют возможность не создавать их. Другое дело, что это не всегда надежный инструмент, а потому разум все же будет получше.

ничего подобного. Компьютеры подвержены вирусам, которые для них играют роль все тех же противоречий. Чем сильнее вирусная атака, тем менее производительный компьютер при том, что больше потребляет энергии, и так до полной остановки и перегорания. Интересует не совершенный компьютерный интеллект и не совершенный человек, а условия при которых человечество может приблизиться к совершенству. Это наименее противоречивая цель из всех доступных людям целей. Ведь условия предоставят возможность совершенствоваться человеку.

Причем здесь поляки. Они, как раз, и не возмущались особо. У самих точно такой же закон.

Внимательно прочитай статью-кто поднял этот вопрос в ПАСЕ