Загальні бойові втрати РФ від початку війни - близько 429 580 осіб (+1160 за добу), 6779 танків, 10 606 артсистем, 12 973 бойові броньовані машини. ІНФОГРАФІКА

А хто казав, що у нас без втрат?

Богу з великої

Бог не комплексує.

Ти маєш інші дані? У нашій ОТГ з численістю населення 12 тис. осіб створений меморіал, зараз в ньому згадано 27 загиблих герої. Можеш екстраполювати на загальну чисельність населення України.

в нас приблизно такі ж цифри. правда це без пропавших безвісти

ты вновь за рибу гроші...?
что ты вчера слился на такой же теме...?
давай найди на официальной страничке https://www.facebook.com/photo/?fbid=757294259916988&set=a.229159252730494 пресцентру Генштаба где сказаное тобой есть официальным заявлением...
и что ты не прокомментировал фото вчера...?

написано, читай - ликвидировано...!
дай хоть одно фото где есть с надписью - поранено...!

Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 16.03.24 орієнтовно склали / The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 16.03.24 were approximately:

особового складу / personnel ‒ близько/ about 429580 (+1160) осіб / persons
https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua

что ты тупарь хотел этим сказать...?
где информация со странички Генштаба - ты ведь на него ссылаешься выше...!

ты тупое - где там информация о погибших и раненых...?
тебя спрашиваю про это ...!
в каком соотношении там это...?\один погибший - все остальные раненые, или погибли впочти все - пять раненых...?\
иди штудируй страничку Генштаба...

ты ещё тупее чмоня - в какой пропорции эти "убиті+поранені"...\проценты, или другие цыфры...?\
слейся лучше и не позорься *****...

Пропорцію можна тільки припускати виходячи з історії минулих воєн. ~ від 1:4, до 1:6.

ты как на базаре торгуешься - ты ***** конкретно приведи факты о той фуйне что ты здесь впариваешь...
если нет - иди нафуй свежепроклюнувшийся...!

Я тебе не розумію. Питання сформулюй.

нерозуміешпатамуштатычмоприкидываешьсяпридурком...

да кстати тупой, вот в это - "Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 16.03.24 орієнтовно склали / The total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 16.03.24 were approximately:
особового складу / personnel ‒ близько/ about 429580 (+1160) осіб / persons", то что ты хочешь выдать за ликвидированных и типа пораненных ножичком свиноцобак... Это описание всей таблицы - хотя чем ты можешь думать...)

Співвідношення вбитих та поранених у росіян 1 до 1.5-2. Медицина безсила, якщо засоби ураження не залишають шансів евакуювати пораненого або врятувати від пошкоджень несумісних з життям.

Взагалі інші. Це як порівняти аркебузирів XV сторіччя та вогнепальна зброя Наполеонівських війн. Вбивча сила, точність да далекобійність відрізняється неймовірно. Раніше щоб попасти в ціль, треба було купу снарядів. Зараз достатньо одного дрона чи високоточного снаряда.

Кулі начиняють отрутою, а вольфрамові кульки HIMARS бактеріями чуми? Нi?
Тоді нічого не змінилося. Точний снаряд впав поруч з вами або випадковий, хтось буде убитий, хтось поранений, хтось переляканий.

Це текст політрука для російського новобранця?
Це добре - піде без броніка в мясний штурм- помре швидко

До речи вижити після попадання кулі в 15-19 століттях було дуже складно. Пушкін би підтвердив.

Пушкін був Ефіоп - тому і помер швидко і в муках

Лінійна тактика і стрільба залпами - так воювали за часів Наполеона, одна з причин чому так воювали це низька точність зброї - шо аркебуза шо мушкет початку 19 століття не мали точності , а по вбивчій силі аркебуза і мушкет також не відрізнялися на порядки - може бути шо аркебуза мала більшу вбивчу здатність за мушкет .

Чуваки, досить всяких теорій про те, в чому ви не розбираєтесь. Перші гармати та будь-яка інша вогнепальна зброя використовували каміння замість металу. Якщо нічого не змінювалось, то чому замість класичних середньовічних замків з'явились відомі всім бастіони. Чому лати перестали використовувати і т.п.

Просто порівняти можна в усьому. Дерев'яні кораблі з гармати XV сторіччя та XVIII. Той же самий базовий принцип, але потужність зброї і кількість загиблих в пізніх конфліктах колосально різняться.

Нема кого рятувати, якщо дрон влітає в бійця. Нема кого рятувати, коли в бліндаж попадає снаряд високоточною зброєю. Нема можливості витягнути пораненого, якщо будь-який евак буде знищений в радіусі 5км. Тому втрати дійсно 1 до 1.5-2 у росіян. В нас трохи краще, бо ми в обороні і евакуація в нас більш якісно налагоджена. Плюс нас накривають більше артилерійським вогнем, тому в нас багато поранених. Дуже багато. Моя думка (нічим не підкріпляю тут) в нас поранених в районі 150 000 - 200 000. Саме тому потрібна мобілізація. Люди не загинули в такій кількості, але не можуть з пораненнями витягнути війну на передовій.

"Чому лати перестали використовувати" - тому шо лати коштували багато а армії стали масовими і лати не перестали використовувати, були кірасіри шо носили кірасу ( частину лат шо захищає тулуб - як ******* бронежилети ) - і кіраси приймали на озброєння тіко після перевірки кулями ( звісно впритул вони пробивалися але метрів з 20 хрін там ). Так само і іншим вашим твердженням є пояснення - пояснення яке можна віднайти а не друкувать шо ніц ніхто не розуміє .

Ось намагаєтесь показати, що знаєте тему. Але при цьому намагаєтесь на свої висновки натягнути історичні окремі факти. А те, де не виходить (той же бастіон) - тупо умалчуєте.

Наприклад лати коштували багато, а потім лати використовували кірасири. Визначтесь. Так багато і не використовували, чи використовували коли треба? Давайте я вам допоможу.

1. Перші пару віків вогнепальна зброя використовувала камінь замість металу і потужність не дозволяла нанести серйозних ушкоджень захищеним цілям.

2. Ті ж самі гармати вдосконалились, що призвело до збільшення смертності від реальних бойових дій, а не від антисанітарії.

Тепер навіть ******** час. Скільки снарядів потрібно було українській армії 10 років назад, а російській під час вторгнення для попадання в ціль? Відповідь - багато, саме тому наші поля це місячний пейзаж.

Зараз ми за декілька пострілів знищуємо ціль, дрон б'є в окремого солдата що бігає від нього. Ракета наводиться чітко в ціль, дрон попадає в башту заводу в 900км. Розкажіть мені це під час В'єтнамської війни =)

П.С. Я не розумію людей, ви заради прикола просто приходите посперечатись, намагаючись довести неправоту іншого? Хоча тут я навіть бачу, що ви знаєте, що несете пургу. Знаєте і несете. Заради чого?

Почитайте ефективність цієї зброї, коли Кортез чи Пісарро косили аборигенів, а потім ефективність подібної зброї в 18-му сторіччі проти подібних племен в інших регіонах. ККД виріс в рази.

******* технології дозволяють однозначно знищити супротивника, якщо стоїть така ціль. А те що вони всі не знищені, то це питання в кількості такого озброєння, а не в якості. Тому повторюю, втрати росіян 1 до 1.5-2 і нема ніяких 1 до 5, 7, 10 чи іншої маячні.

Як і маячня про *для наступу треба в 3 рази більше людей ніж у тих, хто захищається* - це те ж думка ідіота, і всі з цим бігають. Це взагалі неправда і війни останніх 100 років (включаючи світову війну) це доводять.

Армії стали масові - і бронежилети зявилися тіко після другої війни, а шодо кірасирів то їх було мало - і в деяких арміях вони взагалі були шось на кшталт преторіанців ( до речі кірасири то вершники якшо шо ). А шодо бастіонів то розгадка проста - земля краще витримує попадання ядер на відмінну від каменю ( камінь розлетівся на друзки а в землі це не загрожує - ну і вартість матеріалів і складність будівництва , камінь дорожчий і його обтесувати тре - землю накопав насипав і втрамбував шо набагато дешевше простіше і доступніше ).

я все зрозумів, можете більше нічого не писати =)

Але прагнути до цього треба, така наша доля ...

Щось Твєрь у нас зависла. Може щось з автономних округів подивитись?

Зависла, бо

перестаф работать

Якщо набрати фразу, населення рф станом на 2022 рік, відкриється ряд публікацій, зокрема кількість орків станом на початок 2024 року. Там ця тверь, має меньшу чисельність населення. Виздихають потрохи. Хоча, достовірна ця інформація, не берусь сказати.

Ну там ще "Генрал Боярышник" працює...

я би взагалі добавив би графу ПС (принаймні ті, які живлять підприємстві ВПК та нафтопереробку), але ж західні партнери почнуть битись у конвульсіях гуманізму.

Вони ще позавчора були вже в списках-проголосувавших.