10955 відвідувачів онлайн

Прикордонники викрили псевдоподружжя, яке планувало виїзд до Туреччини за 3-4 тис. доларів, - ДПСУ. ФОТО

Прикордонники викрили псевдоподружжя, яке уклало фіктивний шлюб для незаконного виїзду до Туреччини за гроші.

Про це повідомили в Держприкордонслужбі, передає Цензор.НЕТ.

Прикордонники виявили псевдоподружжя, яке збиралося виїхати до Туреччини за гроші

У пункті пропуску "Рава-Руська" прикордонники 7-го прикордонного Карпатського загону затримали псевдоподружжя, яке намагалося виїхати до Туреччини. 22-річний чоловік уклав фіктивний шлюб з 23-річною жінкою, яка мала II групу інвалідності. Цей шлюб був укладений, аби подружжя змогло перетнути державний кордон за певну суму грошей.

Спочатку пара пояснила прикордонникам, що подорожує нібито до матері нареченого. Однак, коли жінка зрозуміла, що за її участь у фіктивному шлюбі їй може загрожувати кримінальна відповідальність, вона зізналась, що уклала шлюб з розрахунку. Їй обіцяли 3-4 тис. доларів США після перетину кордону, а також безкоштовний відпочинок у Туреччині, де її мала зустріти мама "нареченого".

Додатково з’ясувалося, що "новий чоловік" жінки є близьким другом її попереднього чоловіка. Пара домовилась перетинати кордон через два місяці після укладення шлюбу, щоб не викликати підозр у прикордонників.

Оперативники прикордонної служби передали інформацію до поліції, оскільки в їхніх діях були ознаки кримінального правопорушення за статтею про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Топ коментарі
+9
Просто ЗАЛЯКАЛИ ЖІНКУ-ІНВАЛІДА!
І що саме "цікаве":
Повірили її СЛОВАМ (під тиском) в супереч ДОКУМЕНТАМ!
показати весь коментар
17.12.2024 14:27 Відповісти
+8
Знов псевдоприкордонники одягнені у форму схожу на військову вибили зізнання з інваліда 2 гр?
показати весь коментар
17.12.2024 14:22 Відповісти
+7
ГАДАЮ:
Це дуже УСПІШНА СХЕМА виїзду!
Раз її так АНТІ піарять у ЗМІ та людолови тільки ПОРУШЕННЯМ закону можуть хоч якось припинити.
Головне, що би жінка-інвалід була ГЛУХО-НЕМА та не могла з переляку щось ляпнути.
показати весь коментар
17.12.2024 14:30 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Знов псевдоприкордонники одягнені у форму схожу на військову вибили зізнання з інваліда 2 гр?
показати весь коментар
17.12.2024 14:22 Відповісти
Неможна судити за любов!!!
показати весь коментар
17.12.2024 14:23 Відповісти
У пункті пропуску "Рава-Руська"

Да що ж ви творітє ? ХІба це по завєтам пані Верещук таке робить?
показати весь коментар
17.12.2024 14:26 Відповісти
"потрібно було на шатлі летіти - не спіймали би.." - не послухали верещучку!
показати весь коментар
17.12.2024 14:32 Відповісти
Просто ЗАЛЯКАЛИ ЖІНКУ-ІНВАЛІДА!
І що саме "цікаве":
Повірили її СЛОВАМ (під тиском) в супереч ДОКУМЕНТАМ!
показати весь коментар
17.12.2024 14:27 Відповісти
Однак, коли жінка зрозуміла, що за її участь у фіктивному шлюбі їй може загрожувати кримінальна відповідальність, вона зізналась, що уклала шлюб з розрахунку.

Взагалі то у нас більшість шлюбів по розрахунку якшо шо. Є таке понятіє "ВУЗ" - "Вийти Удачно Замуж". А після пари років щасливого сімейного життя битовуха убиває всю любов, навіть якщо вона і була , тому так багато пар розлучаються
показати весь коментар
17.12.2024 14:33 Відповісти
Правильно роблять, шо розлучаються
показати весь коментар
17.12.2024 14:35 Відповісти
Медовий місяць пішов по 3.14здє! Мімо!....
показати весь коментар
17.12.2024 14:28 Відповісти
ГАДАЮ:
Це дуже УСПІШНА СХЕМА виїзду!
Раз її так АНТІ піарять у ЗМІ та людолови тільки ПОРУШЕННЯМ закону можуть хоч якось припинити.
Головне, що би жінка-інвалід була ГЛУХО-НЕМА та не могла з переляку щось ляпнути.
показати весь коментар
17.12.2024 14:30 Відповісти
Ну у нас 18-25 років вважається ще дитина по зебільскому уставу. Так шо налякали дитину, вона ж і до свадьби ні-ні, бо їй тілько 23 рочки
показати весь коментар
17.12.2024 14:37 Відповісти
Ех, разбілі такою пару.
показати весь коментар
17.12.2024 14:31 Відповісти
Они ее - реально п"здили. иначе, как заставить человека не уехать из страны которую бомбят и еще не заработать 4 тыс долларов? Тем более - она инвалид 2 группы, сразу понятно не миллиардерша , типа - деньги нужны. Вот же п№доры. И эти конченные твари еще и хвалятся этим. Писец.
показати весь коментар
17.12.2024 14:45 Відповісти
А її хто тримав та не давав виїхати з під бомб? А йому не можна згідно законодавства.
показати весь коментар
17.12.2024 14:58 Відповісти
Ну так чого її тоді затримували? У неї ж мабуть документи в порядку. Якщо там підозри, то її випускають, чоловіка - ні.
показати весь коментар
17.12.2024 15:13 Відповісти
А у неї гроші на це звідки? Це прокурори у нас отримують "достойні" пенсії по інвалідності, а прості люди - одну назву замість грошей. Був у жіночки один-єдиний шанс вперше в житті відпочити на морі, та й того позбавили.
показати весь коментар
17.12.2024 15:13 Відповісти
Вона ВЖЕ є підозрюваною в скоєнні злочину. Тож який виїзд закордон? Відпустять додому обох. До суду. Що вже він там визнає.
показати весь коментар
17.12.2024 15:24 Відповісти
С точки зрения практического собаководства, твое предлжение понюхать у тебя под хвостом не имеет никакой реальной ценности, так как не приведет ни к каким предположительно полезным результатам, ( ну разве что, кроме установления того факта, что ты не умеешь, или не любишь подтирать свой анал специальной бумагой ). Но это - и так понятно, то-есть, для установления этого факта, совсем не нужно нюхать у тебя под хвостом. Для этого достаточно просто почитать твои тексты.

А теперь объясни, придурок, на основании чего их не выпустили ?
показати весь коментар
17.12.2024 18:01 Відповісти
Вы думаете девушка получила бы эти деньги?
Скорее всего её кинут на бабу недалеко от границы. Если цель неухилянта, выехать за границу, зачем ему тащить девку в Турцию?
Баба сделала что была должна - расписалась, ехала рядом. Она свою часть договора выполнила. От неё ничего больше не зависело. Но бабки она должна была получить только за границей. Почему?
показати весь коментар
17.12.2024 17:08 Відповісти
Враховуючи те, що вони вже давно знайомі, скоріш за все не кинули б.
Але я навіть не хочу гадати на цю тему.
показати весь коментар
17.12.2024 17:20 Відповісти
Ты по себе судишь. Привык кидаловом заниматься и думаешь что и остальные такие же.
показати весь коментар
17.12.2024 20:21 Відповісти
Был составлен договор брак в обмен на деньги. Девка свою часть выполнила. Расписались, она стала сопровождать за границу. От неё больше ничего не зависело. Что то пошло не так, но это не вина девки.
Зная что, за чертой границы оказанная услуга ничего не стоит, ей обещали деньги потом.
показати весь коментар
17.12.2024 21:08 Відповісти
Я ж говорю, ты судишь по себе. Ты б так сделал. А я бы нет. Я слово всегда держу.
показати весь коментар
17.12.2024 21:10 Відповісти
Ты заранее подозреваешь меня и девку в кидалове? Отдашь деньги только за границей? Если что то пойдет не так, по твоей вине (ведь ты это всё замутил) или пограничников пострадает только девка. Верно?
Девка попадает на штамп в паспорте, и присутствие в "черных списках" пограничников. Ты, если джентельмен, попадаешь только на два билета до границы. Это по понятиям?
показати весь коментар
17.12.2024 21:36 Відповісти
А йому не можна згідно законодавства. - Номер закону - будь ласка.
показати весь коментар
17.12.2024 15:25 Відповісти
Немає такого, та й Конституція на паузі.
показати весь коментар
17.12.2024 15:27 Відповісти
Та я до того зедебіла пишу
показати весь коментар
17.12.2024 15:33 Відповісти
То що ти заткнувся, ідіоте-правознавцю?
показати весь коментар
17.12.2024 16:06 Відповісти
Вже й в труси залазять. Можна ж виїжджати по таких правилах? Можна. Ну й все. Хочете щоб не було можна - змінюйте закон. Приймати закони, яких самі не дотримуються - ознака такої собі держави.
показати весь коментар
17.12.2024 14:48 Відповісти
Підозрювалась ознака фіктивності шлюбу. Яка потім підтвердилась зізнанням підозрюваних. У чому справа? Де порушення?
показати весь коментар
17.12.2024 15:00 Відповісти
Фіктивним шлюб можна визнати тільки через суд! Визначати фіктивність шлюбу - це не повноваження ДПСУ!
Тобто вони могли пару стандартних питань задати, перевірити необзідні документи та багаж і якщо там все чисто, то затримувати і допитувати вже не мали права...
показати весь коментар
17.12.2024 15:10 Відповісти
Ось так і було. Задали декілька запитань. Попри наявності чинних паперів все одно виникла підозра. Ось після суду, якщо він буде в їхню користь, скажуть вибачте можете їхать. Все по закону. Вони самочинно не називали шлюб фіктивним. Прикордонники тільки висловили підозру. А далі так, суд скаже своє рішення.
показати весь коментар
17.12.2024 15:29 Відповісти
Закони читай, а не ляпай "шо попало" зебіле...
показати весь коментар
17.12.2024 15:27 Відповісти
Ти їх на нарах вивчав, недорозвинутий?
показати весь коментар
17.12.2024 15:31 Відповісти
«Признание - царица доказательств»?
Ну-ну. Вже це проходили...
показати весь коментар
17.12.2024 15:30 Відповісти
Не цариця, але цього досить для заборони перетину кордону, як мінімум, під час спроби.
показати весь коментар
17.12.2024 15:32 Відповісти
Попробуй під час перетину кордону в якій завгодно країні ,,признатися,, що в тебе кіло кокаіну, чи гармата в кишені. Так. Жарту для. Але твоє признання там буде тою ,,царицею,, і ти одержиш покарання і без кокаіну, якого в тебе й не було.
показати весь коментар
17.12.2024 15:37 Відповісти
А ти зазвичай сходу всім у всьому признаєшся?
Як "спілкуються" з людьми поліцаї, тцк-шники та прикордонники, добре відомо тим, хто стикався з цими "царьками". Ніхто просто так не буде щось визнавати, а отже на людей чинили тиск.
показати весь коментар
17.12.2024 15:51 Відповісти
В тому що оперативно-розшукові заходи проводяться за наявності підстав для цього. Якщо підстава - подивився в паспорт, там все ок, але зараз ми на неї натиснемо і розколемо - тоді питань нема, все в межах закону. Документи ж не підроблені були? Чоловік не тримав біля її горла ножа? Де підстави взагалі для проведення допиту? Чи викликали адвоката? Чи це теж "не на часі"?

Просто всі думаю в курсі, як можна пояснити людині, "коли жінка зрозуміла, що за її участь у фіктивному шлюбі їй може загрожувати кримінальна відповідальність" і отримати бажаний результат. Особливо якщо 22-річна жінка-інвалід.
показати весь коментар
17.12.2024 15:48 Відповісти
Так а що тут протизаконного? Жінка може подати позов до ЄСПЛ і отримати компенсацію кілька мільйонів євро
показати весь коментар
17.12.2024 15:05 Відповісти
Кілька тисяч, ніхто там мільйони не виписує в ЄСПЛ...
показати весь коментар
17.12.2024 15:12 Відповісти
І чекати буде років десять...
показати весь коментар
17.12.2024 15:15 Відповісти
В Україні фіктивний шлюб прямо не криміналізований, але, згідно зі ст. 40 Сімейного кодексу України, шлюб може бути визнаний недійсним, якщо він укладений без наміру створення сім'ї. Це означає, що такий шлюб може бути анульований за рішенням суду.
показати весь коментар
17.12.2024 15:55 Відповісти
Ну, прекрасно, но пока этот суд не вызнал этот брак недействительным, какое право имеют задерживать этих людей и не давать им возможность уехать?
показати весь коментар
17.12.2024 17:10 Відповісти
Ну, людину з мішком коноплі ж затримують, а не чекають коли суд доведе що це він її виростив та у багажник поклав. Ніби так це працює: є підозра у злочині - відбувається затримка підозрюваного. А чи був злочин, чи ні - то вже далі інші люди підключаються у процес і з'ясовують.
показати весь коментар
19.12.2024 13:45 Відповісти
Тилові ухилянти в формі грубо порушують закони. А переписати закон депутани не хочуть, бо тисячі мазаних по ньому виїзджають. Просто ці бідні хотіли мимо каси прошмигнути, не платити відкупне смарагдовому сцарю.
показати весь коментар
17.12.2024 17:37 Відповісти
Ніхто не може бути примушений давати показання та пояснення проти себе, членів своєї сім'ї, які можуть бути покладені в основу обвинувачення у вчиненні злочину - таке право встановлено статтею 63 Конституції України.
На превеликий жаль на сьогоднішній день в Україні не діє Конституція і багато інших норм законодавства.
показати весь коментар
17.12.2024 17:39 Відповісти
Нажаль, жінку легше "розколоти".
Треба, перш ніж таке робити, домовлятись щоб казала "легенду" до останнього.
показати весь коментар
17.12.2024 20:18 Відповісти
Дужан Міхал - не людина.
показати весь коментар
17.12.2024 20:23 Відповісти