Працівник ТЦК застосував травматичну зброю під час конфлікту з цивільним, який напав на нього з кастетом у Харкові, - поліція. ФОТО
У Харкові виник конфлікт між працівниками територіального центру комплектування (ТЦК) та цивільними особами, під час якого військовий застосував травматичну зброю.
Про це повідомляє поліція Харківської області, інформує Цензор.НЕТ.
Як зазначається, у соцмережах поширюються відео, на яких зафіксовано побиття цивільних працівниками ТЦК. Водночас поліція наголосила, що наразі встановлює всі обставини події.
"За попередньою інформацією, під час проведення заходів із мобілізації населення двоє цивільних осіб проявили агресію та вчинили фізичний супротив діям військовослужбовців. Один із чоловіків наніс удар кастетом по обличчю працівнику ТЦК та СП, що призвело до сутички", - повідомили правоохоронці.
З метою самозахисту та для припинення агресії працівник ТЦК, маючи відповідний дозвіл, застосував травматичну зброю. Він здійснив декілька пострілів у землю, аби запобігти подальшому розвитку конфлікту.
Слідчі розпочали досудове розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство). Тривають слідчі дії із залученням усіх учасників інциденту, свідків та очевидців.
Поліція закликала громадян до дотримання законодавства і взаємної поваги, наголосивши, що усі спірні питання мають вирішуватися виключно в правовому полі.
"Остаточна правова оцінка діям усіх учасників буде надана після завершення досудового розслідування", - додали у поліції.
https://thumbsnap.com/********
Почали лікувати лайном бультер'єра - сподіваються на покращення.
Далі. Я багато чого вмію краще за багатьох, але це не привід мені кинути все і їхати рятувати ваші сраки. Як тільки ви обрали Зєлю, я прийняв рішення, шо ніяких спільних справ з вами не маю. Та навіть якшо б і приїхав. Явище ТЦК і ухилянтів це системна проблема. І вирішувати її можна або системно, або ніяк. Україна вибрала "ніяк". Хто я такий, шоб вам заважати? Це не мене дядьки в однострої ногами киздять.
Перевод стрілок як в початковій школі. "Ні, ні, це не я почав, це все віііііііін!" Хоч би мав сміливість взяти відповідальність за власні слова. Жалюгідне видовище, ну воно й не дивно.
Особисто я за те, щоб ніхто не вмирав на війні. Хотілося б, щоб людство прийняло пацифізм як норму міжособистих і міждержавних відносин. Але на даному етапі розвитку це, на жаль, не видається можливим, особливо зважаючи на кількість кровожерливих неадекватів, що готові жертвувати незліченною кількістю життів заради влади.
Так, в мене були фактичні аргументи, на які ти не зміг привести контраргументи. Прийми вже цю неприємну реальність, ніде від неї дітись.
Моє виховання дозволяє мені спілкуватися з людьми так, як вони заслуговують. Можеш порюмсати у куточку, якщо це зачіпає твою тендітну душу. І дуже дякую, але мені не потрібно запрошення до публічної дискусії, обійдусь і власним бажанням.
Давай, роби вже буль-буль там, сонечко.
- "Я так і думав, що ти не втримаєшся від відвертих образ". Образили ховрашка, напісяли в норку? Подивися в дзеркало, побачиш того, хто розпочав цим займатися.
- "Дуже кумедно, що ти виставляєш бажання довго жити...". Та вже ж куди вже кумедніше?! Живи довго та щасливо. Хай інші вмирають.
- "В тебе не було фактичних аргументів". Зате в тебе їх було повні штани. Але це ти їх вважаєш аргументами, а насправді то є пустопорожня балаканина.
- "Ми не переходили на ти, тому що з ви і не починали". Це ти не починав. Мабуть виховання не дозволило. Можеш перечитати початок цієї безплідної "дискусії" до якої, доречи, тебе не запрошували.
- "Ну то зливайся вже вниз по трубі, щасливої дороги!" Навзаєм. Хай щастить! )
Я так і думав, що ти не втримаєшся від відвертих образ, це типова поведінка при відсутності аргументів і підсвідомому розумінні власної неправоти для людини з невисоким рівнем культурного та розумового розвитку.
Дуже кумедно, що ти виставляєш бажання довго жити як щось погане. При цьому власне життя чомусь бережеш. Когнітивний дисонанс у всій красі.
В тебе не було фактичних аргументів. Оціночне судження з точки зору власних емоцій - це не аргументи.
Ми не переходили на ти, тому що з ви і не починали. З моеї точки зору, на ви звертаютсья до тих людей, що викликають якусь повагу, а ти на неї явно не заслуговуєш.
Ну то зливайся вже вниз по трубі, щасливої дороги!
Резюмуючи, можу сказати, що заспокійливе потрібне саме тобі (доречі, коли це ми на "ти" перейшли?)
І чого це я стільки часу витрачаю на спілкування з якимось шмаркачем? Оце я, мабуть, дійсно здурів!.. )))
Ні, я не герой, бо герої зазвичай дуже недовго живуть, а я, на вілміну від них, на той світ зовсім не поспішаю.
Якщо для тебе "істерика" та "хвора уява" - це образи, то я навіть не можу уявити як така тендітна квіточка зуміла вижити в цьому суворому та безжальному світі. Хоча я впевнений, що ти просто вирішив показово образитися, щоб не вести аругментовану розмову, бо ж аргументів в тебе немає, і при цьому залишитися типу у морально вищій позиції. Сорян, не вийшло, і виглядає це просто жалюгідно. До речі, твоя ремарка про ефект Данінга-Крюгера дуже доречна в контексті нашої розмови, тільки от застосовувати його потрібно не до мене, так що твоя завуальована образа теж не вдалася. Може колись і вдасться, якщо порозумнішаєш, хоча з цього приводу в мене є деякі сумніви.
Резюмуючи, можу сказати, що мені нічого витирати не треба. А от тобі дійсно не завадило б випити заспокійливого.
Ну і нарешті ти вже перейшов на образи - "істерика", "хвора уява"... Знаєш, що таке "Ефект Даннінга - Крюґера"? Як не знаєш, то почитай. Може порозумнішаєш.
Якщо надумав мене тролити то, спочатку, витри шмарклі під носом. )))
Так, те що країною де-факто керує встратий завгосп - це неподобство. Але ж мудрий нарід-сметун все це стійко терпить, тому я не розумію сенсу цих претензій. Все в ваших руках, як то кажуть. Особисто я з чистою совістю посилаю людоловів разом з нашою недовладою з самого початку повномасштабки. Хочу, можу, практикую. Не подобається - подавай до суду, я посміюся. Що і як трактує пуйло - то мені взагалі до одного місця.
Ну і наостанок. Не траба знову пересмикувати. Це якраз ти з самого початку пропонував забити на Конституцію і керуватися не буквою закону, а якимись там твойми власними побажаннями, що сформувалися у твоїй хворій уяві. Я вказав на це, привівши фактичні аргументи, і ти одразу ж посипався і почав істерити. Заспокойся і повертайся до реальності, удачі тобі.
Потрактували Конституцію, як Вам подобається, і що? Вам від того легше стало? Чи тепер, з чистою совістю можете посилати НХ "тцкунів"? От, наприклад, пуйло трактує "південно-східні області" України (ноаворосісся) "ісконно руськімі зємлямі", навіть в свою т.з. конституцію швиденько хїх записали, то нам з цим треба мовчки погодитись? Чи може треба оспорювати (я не про цю владу) у всіх можливих міжнародних інстанціях?
А давайте всі заб'ємо на нашу Конституцію, як це, з перших днів свого *************, зробила зелена Шмаркля. Ото вже буде весело! Анархія - мать порядку!
Знову ж, ти свідомо пересмикуєш або в тебе повне нерозуміння того, як працюють закони. Поки КС не надав трактування певної норми закону або юридичного терміну, кожен може трактувати це як схоче. А коли КС надасть трактування, то це не буде мати ніякого впливу на минулі рішення, бо закон не має зворотньохї сили. І ніхто не зобов'язаний звертатися до КС, якщо поточна ситуація його влаштовує. От такі справи.
А щоб не трактувати Конституцію, кому як подобається, існує т.з. Конституційний суд (який він вже є). Якщо комусь, щось не зрозуміло по тексту Конституції, потрібно звертатися туди, а не "трактувати як завгодно". От такі справи. )
Вистачає кадрів як місцеві мешканці великою кількістю зупиняли техніку але кацапи тоді зупинялись лише тому, що було забагато камер смартфонів на них націлених. Бо це не в'язалося ніяк з тим іміджем визволителів, який тоді вони активно малювали для світових ЗМІ.
Але в подальшому це ніяк не завадило просуванню кацапів. Все закінчилося світлошумовими і підвалом для десятків.
Там де не було достатньої кількості людей з камерами, все тупо закінчилося Ірпенем, Бородянкою, Марківим, Ізюмом, Бучею...
Ти і сам прекрасно це розумієш і без цього розжовування але і далі вмикатимеш дурня, посилаючись на лікаря.
Де громадян Сашко?
Тому.
Що він міг застосовувати, це питання не законного характеру.
І взагалі, військовий зі зброєю не повинен бути в суспільстві, крім сірої зони де ще немає поліції. Це не об'єкт охорони. А це приклад узурпації і терору, коли у обмежених людей необмежені права на насилля.
Доречі. А "що таке захист?", невже триндьож на Цензорі? )))
Давайте ще раз. От, наприклад, ви коли бачите поліцаїв, які йдуть Вам на зустріч, тікаєте від них? Думаю, що ніт. А якщо б почали тікати, що б сталося?
Якщо не тікаєте, а вони підходять і просять Вас пред'явити документи (на це вони мають право?), то Ви їх НХ посилаєте чи починаєте з ними битися?
Сашко громадянин? Чи Сашко тримає диванний фронт?
Чи ми тут читаємо, а тут оселедця завертаємо? )
Дивіться, якщо слідуватии вашій логіці, то поліція взагалі може робити що захоче, бо вона ловить бандитів, які апріорі порушники закону. Але ж це буде повний капець. І, доречі, чому це не може працювати в іншу сторону - "ТЦК порушують закон, то і я буду порушувати закон. А далі хто кого відкиздить". Правда ж це не дуже гарно?
Далі, хотілося б щоб Україна була правовою державою. І вона такою не стане ніколи, коли будуть окремі касти, які будуть порушувати закон, твердо знаючи, шо їм нічого за те не буде.
А про що нам каже ч. 2 ст. 65 Конституції України? А вона каже, що: «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону». Закони є - «Про військовий обов'язок і військову службу», «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» та інші...