Посадовці здавали в оренду танкери з багатомільйонними "знижками": їм повідомлено про підозру. ФОТОрепортаж
Двом посадовцям державних підприємств — "Сервіс" та "Морська адміністрація Чорноморського рибного порту" — повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем.
За даними слідства, у 2020 році чиновники уклали договори оренди трьох танкерів і катера з приватною компанією, свідомо заниживши їхню ринкову вартість у кілька разів, повідомляє Цензор.НЕТ.
Таким чином, державні судна фактично передали у користування за безцінь.
Слідчі поліції викрили схему, через яку держава втратила близько 17 мільйонів гривень
Щоб створити видимість законності, зловмисники залучили підконтрольну оціночну компанію, яка підготувала фіктивні звіти про вартість суден:
-
танкер "Таманський" — з понад 35 мільйонів гривень до 4,2 мільйона гривень;
-
"Восточний" — з 19 мільйонів гривень до 3,6 мільйона гривень;
-
"Южний" — з 16 мільйонів гривень до 1,8 мільйона гривень;
-
катер "Садко-2" — з понад 1,2 млн до 396 тисяч гривень.
Під виглядом договорів бербоут-чартера (фрахтування) судна передали у п’ятирічну оренду. Умови контрактів передбачали, що витрати на ремонт зараховуються в рахунок орендної плати — отже, фактична сплата коштів до бюджету або не відбувалася, або була мінімальною.
Слідчі встановили, що через такі махінації держава недоотримала понад 16,7 мільйона гривень доходів, а вартість державного майна була занижена більш ніж на 61 мільйонів гривень.
Під час санкціонованих обшуків у Києві, Київській та Одеській областях вилучено фінансову документацію, електронні носії, печатки та інші докази злочинної діяльності.
Двом колишнім керівникам підприємств повідомлено про підозру — зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Санкція статті передбачає до шести років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади.
? , без публічного оголошення за результатами суду - зась протаке писати . Єрмакомародерат РИГОВЛАДИ повертається до часів темників та судів за публікації за Медведчука та КО.. 
Кого там і за що карати?
"Однією з таких норм є можлива заборона поширення інформації. Відповідно до неї, якщо поширювана інформація порушує особисті права, суд може заборонити її поширення, в тому числі через блокування сайту, де вона поширена."
«Щодо цього спікер Верховної Ради заявляє, що ця норма вже 23 роки як є кодексі. І це дійсно так. Саме за цією нормою колись Медведчук https://glavcom.ua/news/knigu-pro-stusa-zaboronili-b-yakbi-ne-jiji-velikiy-tirazh-zyavilosya-povne-sudove-rishennya-za-pozovom-medvedchuka-747818.html подавав до суду на журналіста Вахтанга Кіпіані та вимагав заборонити друк та розповсюдження його книги «Справа Василя Стуса». І навіть переміг в першій інстанції. Справа тоді набула широкого суспільного резонансу і вже апеляційний суд став на бік Кіпіані та скасував всі заборони.
Але ця стаття, яка міститься в чинній редакції Цивільного кодексу України, стосується лише газет, книг, кінофільмів, теле-, радіопередач.
Зараз же законодавці хочуть «цифровізувати» цю статтю і додати туди веб-сайти, що дасть можливість забороняти будь-яку інформацію й на них. І як у цій ситуації, наприклад щодо справ, які не матимуть такого інтересу з боку суспільства, спрацює судова влада, не відомо."
канал Еспресо . юрист захисник прав медіа - місяць тому про загрозу закону 14057, котрий протягували РИГОзЄмародери- й таки протягли