Зрадофил обыкновенный

потому что от кацапской границы до иловайска 70 км, а от Киева до Иловайска 700 км.

Добавили бы мы в Иловайск 30 танков, кацапы добавили бы 300 танков.

Надо было всю армию там положить, как хочешь ты и ***** ?

А как хотите Вы ?
Зачем тогда людей на верную гибель отправляли, если "Добавили бы мы в Иловайск 30 танков, кацапы добавили бы 300 танков" ? Зачем сейчас тратят бабло на эти все пушки ракеты и т.д., ведь всем понимают что в россии их в сотни раз больше.
А этим что Вы сказать хотели ?
"кацапской границы до иловайска 70 км, а от Киева до Иловайска 700 км"
а если так
украинской границы до Илловайска было минус 70 км, а до Москвы 1700 км.

этим я хотел сказать, что до конца августа 2014 года шло плавное освобождение Донбасса без особого вмешательства армии Кацапии. Оно могло идти и дальше. Освободили бы Иловайск и пошли бы дальше,

НО !
Кацапия таки ввела свои регулярные войска.
Случилось это под Иловайском.
А могло случиться под Славянском или под Краматорском.

Вменять Генштабу ВСУ вину в том, что Кацапия ввела свои регулярные войска именно под Иловайск, а не раньше и не позже - полный идиотизм.

Ну да Вы правы, ведь разведка это подразделение Минкульта, а поддержку или эвакуацию должен был обеспечить Минобразования. Главнокоммандующий как и Генштаб тут не причем.
Ну анекдот зачтен, но вопрос то был "А как хотите Вы ?".
Не воевать а сдаться ? Так как по мне этот вариант для путина более желаем чем озвученный в вашем 1 посте.

Я разве писал про сдаться ?
Поддержку чему должен был обеспечить Минобразования ? Поддержку сражающимся с в десятки раз превосходящими силами? Против 1500 кацапских танков обязательно надо было кинуть ещё 30 наших ? Смысл ? !!! Победили бы в Иловайске, если бы кинули туда в поддержку все имеющиеся в Украине ВСУ ?

Да хрен бы там победили. Но разбили бы ВСЮ нашу армию. На то и ********** расчёт был - одним махом затянуть всех в мясорубку и уничтожить.

Что сопротивляться превышающей в силах армии РФ бессмысленно Вы уже не раз писали, но я повторюсь в 5 раз, вопрос то:
КАК НАДО БЫЛО ?

А как сделали, так и надо было:

1) пока кацапия не ввела свои регулярные войска - отжимали по чуть-чуть свою территорию.

2) когда кацапия ввела свои регулярные войска, превосходящие по численности и мощи наши войска - затормозили ситуацию любыми путями и не повелись на усугубление заведомо проигрышного столкновения.

Я не пойму, ты не согласен с тем, что не надо было по тихому освобождать или с тем, что не надо было вкинуть в иловайский котёл все имеющиеся войска ?

Завтра кацапия введет свои регулярные войска (которые уже 4 года как введены), всем по тихому сдаться ?
Вернемся к посту №2
Зачем тратить миллиарды на танки, ракеты и т.д. если при первом же Илловайске нужно "по тихому освобождать". Как это "по тихому освобождать" Вы можете объяснить, вот сидят сейчас в окопах солдаты под Авдеевкой, ночью их начнут окружать. Кидать подмогу, по Вашему, бессмысленно, т.к. РФ кинет больше. Оставить их умирать, ну допустим, но вернемся к посту №2, зачем нам армия суть которой умереть.

ты, наверно, не сильно помнишь отличие ситуации лета 2014 года от второй половины августа - осени 2014 года.

Ты очень молодой и в силу возраста не помнишь или специально по методичке не помнишь отличий ?

Так я тебе скажу, что даже в этом году малыми силами освободили невколько населённых пунктов.

Не лезли с прищём на голой жопе в штыковую атаку, как Комбат Насіння после сходняка в кабинете Корбана и не орали потом нарвавшись "Дайте мне мильйон танков подмоги!"

а потихоньку освободили. Без танков вообще.

1. "всем по тихому сдаться ?"
Если ты сам себе задаёшь такие вопросы, то сам на них и отвечай. Меня к этому примешивать не надо. Я сдаваться не предлагал, о чём тебе неоднократно написал.

Добавили бы мы в Иловайск 30 танков, кацапы добавили бы 300 танков.
Надо было всю армию там положить, как хочешь ты и ***** ?
ТАК Я У ВАС 8 (ВОСЬМОЙ) РАЗ СПРАШИВАЮ, ТАК ЧТО НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ ?
Единственное более мене в тему от Вас это "А я хочу, чтобы мы не лезли в заведомо проигрышную атаку по всем фронтам, а оборонялись", на что я Вам ответил, что мы не лезим никуда и не лезли, я у Вас не спрашиваю с какой стороны нужно атаковать Москву или Ростов, я спрашиваю КАК НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ конкретно под Илловайском, где наши именно оборонялись ? Вы пишите, подмогу-не надо, т.к. всё равно убьют, харакири-тоже не надо,сдаваться не надо-надо по-тихому оборонятся, ну как можно оборонятся в окружении превосходящего тебя противника, зная что подкрепления не будет. Это разве непонятный вопрос, что Вы от него увиливаете ?

ты тупой, не читаешь, что я тебе отвечаю, а просто копируешь свой вопрос ?

А как сделали, так и НАДО БЫЛО :

1) пока кацапия не ввела свои регулярные войска - отжимали по чуть-чуть свою территорию.

2) когда кацапия ввела свои регулярные войска, превосходящие по численности и мощи наши войска - затормозили ситуацию любыми путями и не повелись на усугубление заведомо проигрышного столкновения.

Я не пойму, ты не согласен с тем, что не надо было по тихому освобождать или с тем, что не надо было вкинуть в иловайский котёл все имеющиеся войска ?

Тупой похоже Вы.
"по тихому" это как вырыть себе в окопе могилу ?
Если "по тихому" то зачем тратить миллиарды на танки ракеты и т.п.
И перестаньте себя лайкать, это дурной тон.

"по тихому" - это не вырыть себе могилу, как ты считаешь,
а малыми группами.

Миллиарды тратить на то, чтобы наша Армия в количестве 250 тысяч хорошо вооруженных бойцов образца 2018 года отличалась от босоногого 6-тысячного сброда необученных добровольцев образца лета 2014 года.

Так внятно ?

Вот теперь настала пора мне тебя спросить :

У тебя же наверняка есть правильный вариант действий?

ЧТО КОНКРЕТНО В СИТУАЦИИ С ИЛОВАЙСКОМ СДЕЛАНО НЕ ТАК ?

В отличии от Вас КОНКРЕТНО:
1. Штаб провтыкал окружения, они стояли над картой и полностью осведовлены, о прорыве обороны на флангах.
2. Разведка дала абсолютно неадекватные данные о количестве противника и его вооружении, либо боевые действия проводились вообще без разведки, что НЕДОПУСТИМО в 21 веке.
3. Штаб не восстановил фланги, и команду отступать тем кто в центре не дал, оставив солдат в окружении на произвол судьбы.

Ну ты мочишь! )))

1. 70 (!!!) Семьдесят, Карл, СЕМЬДЕСЯТ километров от границы кацапии до Иловайска. Это час-полтора ходу !!!
Ты хоть понимаешь, что в штабе нет Нострадамусов ?


КАК РЕАЛЬНО ЭТО ВООБЩЕ МОЖНО ПРОСЧИТАТЬ ?


2) Какая, нахер, разведка ? Откуда она в Украине летом 2014 года ? Где она взялась ?

Да если бы и была, то я тебе без разведки могу сказать численность кацапских войск у границы, то есть, находящихся в 70-и километрах:

ДОХРЕНА !

В десятки раз превышали наши войска.
Такие данные что бы тебе дали ?

3) "Штаб не восстановил фланги..."

Чем? !!!

Жопой своей ?

Ты хотел, чтобы со всей Украины за час туда стянули всю армию ?
Так и всей армии не хватило бы.

Ты даун ?

ну как можно оборонятся в окружении превосходящего тебя противника, зная что подкрепления не будет. Это разве непонятный вопрос, что Вы от него увиливаете ?

Ты точно не даун ?

Минские соглашения от нехер делать подписали или чтобы получить передышку?

У ТЕБЯ ЕСТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ, КАК НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ?


НЕТ У ТЕБЯ НИКАКИХ ВАРИАНТОВ.

Большый даун чем ты только твой коллега Константин Грызодубло с вашим "найкращим в світі президентом". Диалог закончен.

та я уже прочитал твою версию, как надо было.

и сводится она к тому, что на август 2014 года надо было иметь разведку, круче, чем МАСАД, которая наперёд узнаёт мысли противника, находящегося в часе наступления.

надо было генштаб красивый иметь, прошедший минимум 5 войн.

надо было иметь войско, не меньшее, чем у кацапов.

Мощный у тебя план.

Давайте попробуем в 9 раз по другому:
Сегодня наши обороняются скажем под Авдеевкой, завтра враг пойдет в атаку, естественно что на наш 1 танк опять будет вражеских 5, т.к. "разведка это не удел Генштаба".
Что ДЕЛАТЬ солдатам ?
Сдаваться-Вы пишите нельзя.
Прислать им ещё 4 танка-Вы пишите нельзя, РФ пришлет 40.
Застрелится ?
Отступать ? Куда ? Зачем там стоять изначально, если цель-отступать ?
Ваш вариант ? Ну Вот завтра атака 3 танков, что делать ?

ты реально не понимаешь разницы между обороной в Авдеевке и атакой на Иловайск ?

Что вообще ты знаешь об Иловайске?

133133 не годуйте троля, бо його і так з огляду на кількість Ваших відповідей на його висери вже побіцяли перестати пиз@ити, а якщо ще це все потриває, дадуть щось поїсти з лопати)))

Видать зам генштаба...

а ещё я хотел сказать, что в ВСУ на тот момент было 800 танков, большинство из которых не ездили, а у Кацапии было 15 000 танков на ходу.

Шо бы те 30 танков с парада там сделали ?
Ну разве шо погибли бы смертью храбрых и убитых было бы не 500 человек, а 50 тысяч.

Не уклоняйтесь от ответа. Насчет того что Вы считаете что путин хочет чтобы ему сопротивлялись я понял. Что делать Украине ? Назло его желаниям сдаться ?

***** хочет не просто, чтобы ему сопротивлялись.
***** хочет, чтобы все сопротивляющиеся собрались вместе в полном составе и попёрли в атаку на его в 10 раз большие военные силы.

А я хочу, чтобы мы не лезли в заведомо проигрышную атаку по всем фронтам, а оборонялись, попутно выматывая его санкциями всего мира.

Я не спрашивал Вас что хочет уйло, и это только Ваши догадки не больше.
Илловайск это Украина, никто ни в какую атаку не лез, там просто наших окружили и расстреляли.
Я в шестой раз повторюсь КАК НАДО БЫЛО ?
Сделать себе харакири или как ?

Ты когда в лужу зимой проваливаешься ногой, то как надо было ?

надо было на улицу не выходить или надо было в лужу полностью лечь ?

Сделать надо было так, как сделали. Смотри выше.

Если ты утверждаешь, что надо было не так, ТО НАПИШИ, КАК НАДО БЫЛО,

Про разведку не надо писать.
Её в Украине летом 2014 года просто не было.
Все наши "разведчики" протирали штаны в штабах, никогда ни в одном бою за всю жизнь не участвовали и понятия не имели, что такое разведка.

Вы предлагаете отправлять по 20 человек (желательно без оружия) просто на убой ? Чтоб было типа меньше жертв, ибо если отправить 200 то их всё равно убьют, но это в 10 раз больше.

Где я предлагал отправлять по 20 человек без оружия на убой ?

Ты меня злишь своей тупостью.

Читай то, что я написал.
Как помёшь прочитанное - спрашивай.
А вместо меня задавать самому себе вопросы от моего имени не надо.

https://censor.net/user/82781
"Добавили бы мы в Иловайск 30 танков, кацапы добавили бы 300 танков."

у тебя есть сомнения ?

Я тебе больше скажу, добавили бы мы все имеющиеся 800, кацапы вкинули бы 8000.

Они об этом только и мечтали.

Вы удивительно странный человек.
Подкрепления-нельзя, сдаться-нельзя, и потом

"Где я предлагал отправлять по 20 человек без оружия на убой"
Ну сидят сейчас ну не 20 пусть 50 человек, ну начал враг их окружать как аод Илловайском, поехало 3 танка и 150 человек пехоты, ТАК ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ ? Просто умереть ? Тогда какой смысл их туда отправлять ?

Демагог

Причём плохой, унылый демагого. "Не надо было делать плохо, надо было делать хорошо".

Так рассуждать, то в 1941 надо до Урала было отойти.. Чего уж там...Зато не было бы героев сов. союза

Дуже вагомі Ваші аргументи, але це "зрадофіли" обіцяли закінчити війну за 2 тижні, як і багато іншого??? Не всі страждають амнезієй, як би хто цього не хотів

Яку саме війну обіцяли закінчити ?

Того типу війну, що була на кінець квітня 2014 року,
чи ту війну, що стала після вводу регулярних військ кацапії ?

А як завтра ***** розпочне світову ядерну війну, то сказані в квітні 2014 року слова Порошенка про закінчення війни за 2 тижні і на цю ядерну війну автоматично поширяться?

може Ви забули - з моменту вступу на посаду до серпня пройшло набагато більше чим обіцяних 2 тижні і згідно обіцянок нічого не повинно було статися в серпні. (тільки не кажіть що хтось не знав реального стану справ даючи обіцянки)

і згідно обіцянок нічого не повинно було статися в серпні...


нема слів.

допобачення.

прощавай)))

Ежели бы народ был против, никакая кацапия не помогла бы. Народ был против очередного барыги

Не всі страждають амнезієй...


А я про всіх і не кажу.

Я лише про тих, які забули, як ситуація квітня 2014 рокі відрізнялася від ситуації серпня 2014 року.

Ти теж забула різницю ?

Амнезія ?

нема амнезії - якби була, мабуть писала те що і ти

Ни пяди врагу!

Это соотношение, родной. ПРОПОРЦИЯ. "1 к стольки-то".