Дефіцит артилерії на полі бою дронів

У лісистій місцевості подавити та знищити укріплені позиції піхоти та БПЛА можливо тільки в результаті комбінованого ураження, коли дрони залітають одразу за снарядами, це подавляє стрільців та знищує інфраструктуру ворожих позицій.
Ефективне подавлення бойових порядків противника можливе тільки якщо вогневий вплив є постійним, щоб не давати ворогу відновлювати інфраструктуру та маневрувати як на логістичних шляхах так і в середині позиційних районів.
Артилерія задає швидкість та темп ураження, які перевищують швидкість та темп відновлення позицій.
І ось тут на деяких ділянках виявляються організаційні проблеми. Коли наша артилерія починає працювати, ворог починає патрулювати дронами наші позиційні райони. В цих умовах артилерія починає стріляти не тоді, коли треба, а вкрай рідко, коли поруч не чутно дронів.
У зв'язку з цим подекуди починаються розмови, що артилерія втратила своє значення, що купувати нові гармати та снаряди нема потреби, у той час як на фронті насправді на деяких ділянках відчувається дефіцит і гармат і снарядів.
Рішення очевидні, нічого нового:
1. Необхідно посилення протидронової оборони позиційних районів артилерії та БПЛА. Спеціально виділені розрахунки дронів-перехоплювачів, радари та акустичні системи контролю повітряної обстановки, необхідна кількість позицій стрільців, система сповіщення та регулювання руху.
2. Спеціально виділені групи копачів, які забезпечують безперервне обладнання нових та ремонт пошкоджених позицій, постійне створення хибних позицій та макетів.
3. Розгортання достатньої кількості гармат, щоб розосереджувати контрбатарейну боротьбу та здійснювати маневр вогнем.
Проблема в тому, що оборона від дронів позиційних районів арилерії та БПЛА стала зараз окремим видом бойових дій і вимагає окремого планування, окремо виділених значних сил, які мають обороняти глибоко ешелоновані бойові порядки та логістичні шляхи. І якщо це зробити, то наші втрати насправді зменшаться, а втрати ворога - збільшаться.
Артилерію треба повертати на поле бою, без неї ефективність контролю кілзони недостатня.
Юрій Бутусов, Цензор. НЕТ
Справджується старий вислів про те, що спеціаліст подібен чиряку...
Підприємець Володимир Гаврилюк якого побили ТЦК та СП на Тернопільщині повідомив про погрози та звернувся до людей.
1) розрахункі гармат змушують зкидатись на ремонт та відновлення гармат з "бойових", інакше грозяться перевести у піхоту, люди ідуть в сзч і переходять в інші бригади, на інші посади.
2) контроля неба немає, підори вбивають не тільки гармати, ми не можем підвезти БК, тому якісно накрити вогнем теж проблема.
3) в супереч БР-кам з корпусу приходять накази застосовувати ствольну артилерію по 1-2 підорам та в умовах присутності ворожою розвідки, чим викриваються ті багатостраждальні позиції.
4) не існують підготовлених копачей позицій. Все це робиться розрахунками гармат і багато в чому, за свій рахунок, бо що? Бо інакше інакше пугають піхотними підрозділами, і знов солдати йдуть в сзч, або переходять в інші бригади на інші посади.
Ну а ремонт корчей - це святе.
То чого в МО чи Генштабі України має когось цікавити, хто і де далеко у посадках чи в лісі поставить гармату?
В інших сферах - все так само організовано.
Артилерія - це круто, але хотілося, щоб у воєнній стратегії було більше від Сунь-Цзи, а не Клаузевіца. Бо у Сунь-Цзи найвища майстерність - поламати плани ворога, а у Клаузевіца - виграти генеральний бій, з відповідною кількістю вбитих.
І головне, чого не розуміють ідеологи "достаточно перестать стрелять" і "згинуть наші вороженьки, як роса на сонці", якщо у літописця Нестора написано, що Аскольд і Дір були боярами Рюрика, росіяни через деякий час можуть пролізти знову, з більш успішним полководцем, ніж Вова Путін. Тому поле битви з'ясування "першопричин конфлікту" про які так ******** говорити Лавров, залишається в цій війні основним.
Я ще у 2012-му почув від колишнього представника Генштабу СРСР в Україні те, що Звір все змінює. Мабуть, в цю "віру" його залучили дружбани-генерали із Севастополя і РФ. Вже тоді майбутні "русская весна" і "СВО" в них зізрівали в головах. На моє зауваження, що Звір (Путін) все ламає, а створювати Нове хто буде, він так і не зміг відповісти. Такий у росіян був "геніальний" план, який вони збирались "повторить".
От читаю я уважно статті і тексти виступів одного нашого славетного генерала і бачу, що наші генерали собі голову такими високими матеріями не морочать. А зря. Бо, якби задавались такими питаннями, то знали, що саме має відбутись.
Цікаво, чим все це дійство, з Армагедоном і тому подібним, має закінчитись.