8739 відвідувачів онлайн

Дефіцит артилерії на полі бою дронів

Автор: 

артилерія

У лісистій місцевості подавити та знищити укріплені позиції піхоти та БПЛА можливо тільки в результаті комбінованого ураження, коли дрони залітають одразу за снарядами, це подавляє стрільців та знищує інфраструктуру ворожих позицій.

Ефективне подавлення бойових порядків противника можливе тільки якщо вогневий вплив є постійним, щоб не давати ворогу відновлювати інфраструктуру та маневрувати як на логістичних шляхах так і в середині позиційних районів.

Артилерія задає швидкість та темп ураження, які перевищують швидкість та темп відновлення позицій.

І ось тут на деяких ділянках виявляються організаційні проблеми. Коли наша артилерія починає працювати, ворог починає патрулювати дронами наші позиційні райони. В цих умовах артилерія починає стріляти не тоді, коли треба, а вкрай рідко, коли поруч не чутно дронів.

У зв'язку з цим подекуди починаються розмови, що артилерія втратила своє значення, що купувати нові гармати та снаряди нема потреби, у той час як на фронті насправді на деяких ділянках відчувається дефіцит і гармат і снарядів.

Рішення очевидні, нічого нового:

1. Необхідно посилення протидронової оборони позиційних районів артилерії та БПЛА. Спеціально виділені розрахунки дронів-перехоплювачів, радари та акустичні системи контролю повітряної обстановки, необхідна кількість позицій стрільців, система сповіщення та регулювання руху.

2. Спеціально виділені групи копачів, які забезпечують безперервне обладнання нових та ремонт пошкоджених позицій, постійне створення хибних позицій та макетів.

3. Розгортання достатньої кількості гармат, щоб розосереджувати контрбатарейну боротьбу та здійснювати маневр вогнем.

Проблема в тому, що оборона від дронів позиційних районів арилерії та БПЛА стала зараз окремим видом бойових дій і вимагає окремого планування, окремо виділених значних сил, які мають обороняти глибоко ешелоновані бойові порядки та логістичні шляхи. І якщо це зробити, то наші втрати насправді зменшаться, а втрати ворога - збільшаться.

Артилерію треба повертати на поле бою, без неї ефективність контролю кілзони недостатня.

 Юрій Бутусов, Цензор. НЕТ

Коментувати
Сортувати:
Отакої! Треба Федорова посилати на артилерійські курси. А заодно і на піхотні в учбовий центр Десна.
Справджується старий вислів про те, що спеціаліст подібен чиряку...
показати весь коментар
09.05.2026 10:24 Відповісти
В нас мільйон офіцерів. І повно тих, хто служив в армії. Але ставка на обмежено придатних. Виглядає як цілеспрямована політика - тільки їх зобов'язали самих бігти до ТЦК. А зараз хапають хворих, наркоманів, алкашів, соцмережі гудять. Ще й катують людей наввіщось.
Підприємець Володимир Гаврилюк якого побили ТЦК та СП на Тернопільщині повідомив про погрози та звернувся до людей.
показати весь коментар
09.05.2026 10:29 Відповісти
Як артилеріст (о боже, це про мене теж) скажу таке, що
1) розрахункі гармат змушують зкидатись на ремонт та відновлення гармат з "бойових", інакше грозяться перевести у піхоту, люди ідуть в сзч і переходять в інші бригади, на інші посади.
2) контроля неба немає, підори вбивають не тільки гармати, ми не можем підвезти БК, тому якісно накрити вогнем теж проблема.
3) в супереч БР-кам з корпусу приходять накази застосовувати ствольну артилерію по 1-2 підорам та в умовах присутності ворожою розвідки, чим викриваються ті багатостраждальні позиції.
4) не існують підготовлених копачей позицій. Все це робиться розрахунками гармат і багато в чому, за свій рахунок, бо що? Бо інакше інакше пугають піхотними підрозділами, і знов солдати йдуть в сзч, або переходять в інші бригади на інші посади.
показати весь коментар
09.05.2026 10:26 Відповісти
Старі радянські системи тіпа д20 і акації вже не актуальні. Начальники артилерії сунуть їх щоб стояли 5 км. від лінії зіткнення тобто в кіл зони. І там їх лускають дрони як горіхи. Живучість вогневої позиції 4 - 20 днів. А далі ураження дроном. Все облаштування позиції лягає на плечі розрахунку. Вся охорона від дронів лягає на плечі розрахунку. Які там нафіг окремі копачі і стрільці? Дрони летять безперешкодно 5-10 км вглиб і відповідно уражають артилерію. Начальникам артилерії просто насрати. Не збив розрахунок дрон - догана. Не ребщикам не міфічним там антидронщикам, не міфічним стрільцям чи ппо, а розрахунку гармати за те що погано збивають рої. Не лягають тілами. От тоді був би молодець. Всі артилерійські системи, які стріляють 20 км це вже гівно, яке буде знищене за тиждень. Системній протидії їхнім дронам я не бачу . Проблема дронів зараз це проблема тих, до кого вони долітають. До начальників артилерії вони не долітають і вже ніколи не долетять . Так що немає проблеми, бо немає артилерії. Тобто немає що повертати. Системи знищені внаслідок дебільних команд начальників артилерії. А самі артилеристи відправлені в піхоту по наказах тих самих начальників артилерії. Ха ха ха.
показати весь коментар
09.05.2026 10:28 Відповісти
А з хибними позиціями це взагалі брєд. Розрахунку потрібно викопати і облаштувати вогневу позицію, потім декілька запасних позицій, потім ще хибні позиції і при цьому ще стріляти. На хибних позиціях для того щоб вони були схожі на реальні напевно необхідно щоб були сліди життєдіяльності. Хто їх має робити? Тобто одночасно там жити? Якщо ніхто там жити не буде і звідти не буде виходів, то який ворожий дрон туди полетить? Зараз через камери дронів видно яка пачка цигарок в кармані. Які хибні позиції. Яким це треба бути телепнем щоб літати і не зрозуміти що це якась фіктивна саморобна система без особового складу. Брєд. Треба збільшувати дальність польоту снаряда на 40 - 60 км. Хоча би. Ха ха ха.
показати весь коментар
09.05.2026 10:58 Відповісти
Так така приблизно дальність снарядів і є на тих САУ шо надають небайдужі та наші Богдани. Тут справа у якісті вітчизняних снарядів котри постачає мо України. Послухайте що каже про цю проблему Тетяна Чорновол - https://www.youtube.com/watch?v=H_CU3bMITIg
показати весь коментар
09.05.2026 11:19 Відповісти