Перемога залежить від того, скільки українців візьмуть зброю до рук, - оператор БПЛА Бонд
Бонд - командир взводу БПЛА "Котики" 130 батальйону ТРО – один з тих воїнів, хто у 2022 році спеціально повернувся з-за кордону, щоб захищати Україну. Маючи також досвід як піхотинця й розвідника, сьогодні він пишається своїм підрозділом та його здобутками.
Бонд - командир взводу БПЛА "Котики" 130 батальйону ТРО – один з тих воїнів, хто у 2022 році спеціально повернувся з-за кордону, щоб захищати Україну. Маючи також досвід як піхотинця й розвідника, сьогодні він пишається своїм підрозділом та його здобутками.
У часи нервових переговорів між Україною та США після початку президентства Дональда Трампа "Котики" записали звернення до Володимира Зеленського із запевненням, що вестимуть боротьбу попри припинення державної підтримки з Америки. Що їх підштовхнуло це зробити, які плани має на час після війни та що думає про нинішню ситуацію на фронті та в тилу – у розмові Бонда з Цензор.НЕТ.
ЗАРАЗ НАШІ МІСЯЧНІ ПОКАЗНИКИ – 127 ВБИТИХ ОКУПАНТІВ САМИМИ ЛИШЕ СИЛАМИ БПЛА
- Вибір, який ти зробив, повернувшись в Україну з ЄС після початку великої війни, був дуже важким для тебе і твоєї сім’ї?
- У 2022 році я проживав у Польщі, а на початок повномасштабного вторгнення перебував у Німеччині. Я подзвонив дружині і сказав, що повертатимусь в Україну. Вона попросила мене почекати перші три дні – якраз тоді мали бути перемовини і було невідомо чим завершиться. Оскільки я і без того був далеко, то так і зробив. Як ви розумієте, нічого не змінилося, тому я виїхав до України.
- Якими були ваші думки тоді?
- Все достатньо просто: я розумів, що окрім українців Україні ніхто не допоможе. Перемога залежить від того, скільки українців візьмуть зброю до рук, щоб захищати свою країну, і не важливо, в якій державі вони зараз проживають.
Підрозділ для себе почав шукати ще в дорозі і орієнтувався саме на бойову частину, що вже займається реальними діями. Так потрапив до 130 батальйону ТРО звичайним солдатом в піхотну роту.
- Тобто у вас все почалося з піхоти.
- Батальйон почав воювати з Київської області, і тільки-но вона була звільнена, то нас відправили на Харківщину в село Дементіївка. Саме там я виконував "найпіхотнішу роботу". Там реально був найкращий для мене бойовий час. Росіяни дуже довго намагалися це село захопити, а ми силами одного взводу утримували частину села впродовж півтора місяців.
Звідти ми далі просувалися по області. Після харківського штурму нас перебазували в Білогорівку – останній острівець України на Луганщині, що і дотепер не захоплений. А потому в нас почалася довга і приємна історія з Донецькою областю. Був Бахмут, Іванківське, Часів Яр, штурми в Макіївці. Далі нас знову повернули на Харківщину – в Куп’янський ліс. І потім - знову Донеччина, де ми вийшли з трьох котлів. На даний момент ми перебуваємо на іншому напрямку.
- На якому етапі ви опинилися в БПЛА?
- Вже в Луганській області з нашого взводу зробили окремий взвод розвідки. Ми почали для себе впроваджувати історію БПЛА, бо всі завдання, які були пов’язані зі штурмовими діями або підходом до ворога, вести у супроводі дрона було надійніше.
Якось ми познайомилися з чудовими хлопцями з Харківщини, які займалися скидами з дронів, і нас вразила їхня ефективність. Будучи ще розвідвзводом, ми почали застосовувати ці навички у своїй роботі. А після класного результату ми зрозуміли, що це саме те, що потрібно розвивати. По-перше, так ми бережемо особовий склад. Друге: допомагаємо своїй піхоті не зустрітися з ворогом віч-на-віч. Плюс, знищувати дронами набагато ефективніше, ніж артилерією, тому що оператор робить плюс-мінус ідеальні скиди, що максимально наближені до ворога, на відміну від артилерійських снарядів. З розвитком FPVдронів в Україні ми почали використовувати їх методом проб і помилок.
Тоді це був сирий досвід і ми пережили історії про падіння дронів за 500 метрів, за кілометр, за півтора… Це була чудова практика, бо ми шукали шляхи вирішення проблеми. На даний момент ми вийшли на той рівень, коли на Курахівському напрямку місячні показники підрозділу (саме силами безпілотних систем) – 127 вбитих окупантів, 95 осіб 300-тих, спалені танки, БТРи, зупинені штурми, знищені укриття. Думаю, що це прекрасний результат. Ми радіємо проблемним ситуаціям, бо вони підштовхують до розвитку.
- Яким чином ви рахуєте ці показники, скажімо кількість 200х? Не раз доводилося чути, як оператори БПЛА говорять, що не впевнені на 100% у результаті: мовляв, кинули снаряд у хату з окупантами, а скільки їх там загинуло невідомо.
- Все достатньо просто: ми працюємо зі своїми відео. Тобто по розкадровці дивимося що і з ким трапилося. Тобто якщо все кровить чи в ногу залетіла металева куля – то це без питань поранені. Статистика, яку я озвучив, - це зафільмовані й підтверджені випадки.
Я НА ЗАРЯДІ ОДНІЄЇ БАТАРЕЇ ВСТИГ ЗРОБИТИ 4 СКИДИ. З 8 ВОРОЖИХ ПІХОТИНЦІВ 5 ЛИШИЛИСЯ НА ТОМУ Ж МІСЦІ
- Наскільки себе виправдовують скиди з мавіків? Дехто ставиться до цього скептично, адже при скидах дрон часто втрачається.
- Я говорю і про мавіки також. На жаль, війна – це така річ, де останні 3 роки технології тільки прогресують, тому проблема втрати дронів буде завжди. Втрата мавіка не така важлива, як втрата особового складу.
У нашого командування батальйону дещо інший підхід. Воно бачить результат скидання з мавіка і саме говорить, що це є ідеальною зброєю для того, щоб знайти ворога і знищити. За допомогою скидів з мавіків ми зупиняли ворожі піхотні штурмові групи на відстані 3 кілометрів. А ось FPV – це більше про протидію великим групам або техніці.
- Припускаю, що вам пощастило з командуванням. Таке враження складається не лише з огляду на сторінку вашого підрозділу в соцмережах, яка активно заповнюєься, але і те, що ви маєте час та натхнення опрацьовувати свої відео.
- Хороші умови для роботи створює для себе сам підрозділ, однак з командуванням нам дійсно дуже пощастило. На даному етапі наше командування достатньо молоде й прогресивне – не працює по совкових книжках, відбувається акцент на ефективність батальйону. Тому загалом ми кайфуємо від своєї роботи, особливо від отриманих результатів.
- На яких дронах ви працювали і на яких найбільше подобається?
- Нікуди ми не подінемося від мавіків. Щодо FPV, то нас не раз реально рятували дрони, які поставляв Стерненко. І, звісно, не омину прекрасні важкі бомбери. Виробників називати не можу, оскільки це більше про історію моєї команди, а не безпосередньо самого дрона.
- Ви згадали Стерненка. Забезпечення дронами ви отримуєте переважно від волонтерів чи від ЗСУ?
- Те, що стосується обладнання для FPV-дронів, ми закриваємо із "общака". Щодо мавіків чи аутелів, то там без волонтерської допомоги ніяк не обійтися. Не можу сказати, що у нас все йде через волонтерів, але їхня допомога – це великий відсоток.
- Чи пам’ятаєте свій перший бій і тодішні відчуття?
- Якщо чесно, то я прямо кайфував. Нас на позиції було семеро. Ми тримали доволі довгу лінію. Я мав багато бойових контактів з ворогом і можу сказати, що при будь-якому контакті я був впевнений у кожній секунді перебування своїх хлопців на позиції. Я попросту знав, що вони не зрадять і ці 7 людей реально повзали під кулями, щоб максимально близько підповзти до ворога, щоб прийняти бій.
- Де і коли це було?
- Так було на Київщині, Харківщині, Луганщині. Останній стрілковий контакт – знищення росіян з мавіка - я мав у лісі Часового Яру. За 50 мерів від моєї позиції зупинилася БМП, росіяни почали вилазити. Я на заряді однієї батареї встиг зробити 4 скиди. З 8 ворожих піхотинців, що виходили з БМП, 5 залишилися на тому самому місці, решта троє ішли в напрямку наших позицій. Ми зрозуміли, що краще ми до них, ніж вони до нас. Я як старший групи прийняв рішення йти їм назустріч. Можливо, нам пощастило, але стрілковий бій закінчився занадто швидко. Коли ми дійшли до БМП і простріляли все в напрямку машини, ми готувалися зустріти контакт, але вже ніхто не відповів. Можливо, тому що їх знищували скидами інші бплашники. Ось такий пустий контакт з вірогідно мертвими росіянами.
- Чи ви вражали особливо великі цілі?
- Насправді влучань по техніці також багато. У Бахмутському районі ми спалили ГРАД, палили БМП, танки. З десяток техніки спалили на Курахівському напрямку. Для нас це ввійшло у розуміння рутинної роботи.
ГРАД дійсно класно горів - він з усіма ракетами розривається ідеально гарно. У той момент я зрозумів, що війна може бути гарною, головне, щоб горіло не з твого боку.
ОДИН ВОРОЖИЙ ЕКЗЕМПЛЯР, ПОБАЧИВШИ НАШ ДРОН, ПРИКИДАВСЯ ДЕРЕВОМ, БО СТОЯВ, ЯК ВКОПАНИЙ
- Яке враження у вас сформувалося про тактику росіян?
- Їх не можна недооцінювати, бо вони достатньо швидко навчаються. Інколи просто таки занадто швидко міняють тактику бою. Наприклад, на Бахмутському напрямку вони робили великі штурми за допомогою техніки. Здавалося, що втрата більше десятка одиниць техніки за один штурм для них пусте. Однак через два тижні вони перевзулися і почали посилати піхотні групи. Я так розумію, що або в них закінчилася техніка, або вони зрозуміли, що при підвищеній насиченості FPV штурми технікою треба робити рідше.
- Якими були приклади дрібної взаємодії? Тобто що ви спостерігаєте на екрані, коли слідкуєте близько за окремими ворогами?
- Ми натрапляли на дуже цікавий екземпляр, який, стоячи на ногах, побачив наш FPV, продовжував стояти, певно, прикидаючись деревом посеред поля. Після цього він логічно помер. Є в нашій колекції росіяни, які любили показувати середні пальці, - кілька штук. Один з них, коли перший прицілочний скид трохи здуло вітром і він не отримав жодного поранення, то подумав, що на цьому скидів більше не буде, виліз із кущів і показав фак. А після цього трьохсотим у крові поповз знову в кущі, де на нашу радість і залишився.
- Яку небойову роботу з дроном виконуєте? Скажімо, чи евакуюєте поранених?
- Ми давно перейшли на систему, що дрон має допомагати усім, чим тільки можна, особливо на піхотних позиціях, куди важко потрапити. Це доставка провізії, БК на великих бомберах, і ми працюємо над поліпшенням таких операцій.
Якось при евакуації тіл та поранених ми за допомогою дрона утримували групу на зв’язку, робили розвідку та спостерігали, чи все добре з евакуаційною групою.
- На вас не нападає ностальгія за піхотними часами?
- За часами, коли я був суто піхотинцем, то ні. Я занадто активний для того, щоб багато сидіти. Однак я сумую за часами, коли займався піхотною розвідкою.
- Ви маєте на увазі буквально пішу розвідку? Це бажання адреналіну?
- Бо це цікаво. Можливо, і бажання адреналіну. Це можна пояснити фразою з фільму: бл#ха, я прийшов на нормальну перестрілку з нормальними мужиками". У кожного, хто мріє потрапити на війну і боротися з ворогом, виникає саме така картинка: ви знаходите ворога, робите зачистку…
- Які операції дуже врізалися у пам’ять?
- Був випадок, коли ми отримали завдання в абсолютно новій зоні в повній темряві. Це посадка, де тривають штурмові дії і ми чуємо наказ "заводьте піхоту, приймайте бій, треба відбити штурм". Скажімо так, це супердрайвово. Думки в той момент відключаються. Є дуже мало часу на планування, але без планування виходити на завдання – це повна дурня. Тому ми взяли 15 хвилин таймауту, продивилися карти, щоб отримати бодай невелике розуміння. Після цього зустріли групу і разом з нею буквально залетіли в штурм, де намагалися штурмувати нас, і нам в цей час, знаходячись в повний зріст, треба бути готовим приймати бій з кожного куща і при цьому вести хлопців на позиції, закріпитися, відбити штурм, закріпитись, віддихатись. І бажано вийти назад так само по темряві, щоб забирати наступну групу і залітати знов таким самим чином.
Я не знаю, як це пояснити… Інколи це просто кайфово. Але якщо немає відпочинку 2-3 доби, то стає максимально важко. З’являються думки, мовляв, я не можу. Але вони проходять після того, як ти десь забурився і проспав свої 3-5 годин.
З ВІЙНОЮ МИ НЕ ПОПРОЩАЄМОСЯ ПРОСТО ТАК
- Ваш взвод опублікував звернення до Зеленського з посилом, що ви готові продовжувати боротьбу попри тиск Трампа на Україну і можливість опинитися без американської допомоги. Зараз ситуація вже змінилася. Однак запитаю, чи усвідомлюєте, що у війську далеко не всі мають таку позицію? Передусім через втому, відсутність ротації, відпусток, адекватної реабілітації…
- Відверто кажучи, я не говорив про всіх. Я казав безпосередньо за наш взвод. При цьому з хлопцями це було проговорено і ми погодилися, що нам є що і кого захищати попри всі нюанси. Навіть якщо війна триватиме ще 3-4 роки (стільки потрібно для переобрання президента США), ми будемо воювати.
Щодо не дуже адекватного командування, то в Україні є багато проблем в принципі. У нас достатньо молодих амбітних хлопців, які знають, що вони роблять на позиціях і як діяти. Саме таких людей, які пройшли війну, а не військову академію, потрібно ставити на командні посади. Якщо людина, будучи в піхоті, пережила по 10 штурмових дій за день на свою позицію, то вона дуже добре подумає перед тим, як віддавати якийсь наказ.
Людям, які перебувають у бригадах, де їх не цінують і дають максимально дурнуваті накази, то на зараз в Україні є можливість переводитися. Треба розуміти, що з війною ми не попрощаємося просто так – мовляв, "набридло воювати, я пішов". Виходячи з цього, треба бути, як з роботою: якщо не подобається, мало платять, то знайди іншу, яка буде до душі і сприятиме реалізації.
- Як ви морально справляєтеся зі втратами побратимів?
- Поранення в нас отримували всі, 200х не було. Був один важкий поранений з ампутацією двох кінцівок. Як з цим справлятися? Як з будь-якою проблемою у житті: потрібні знання. Ми навчаємося всім підрозділом, постійно повторюємо такмед. Кожен побратим знає, що робити з тим чи іншим пораненням, тобто є готовий алгоритм. Я переконаний, що всі військовослужбовці повинні постійно навчатися. Поки ми воюємо, то не маємо вільного часу, щоб його, даруйте, просрати.
- Тобто рекомендації психологів ви вивчаєте і в теорії, і на практиці…
- Ні, ми просто працюємо. Грубо кажучи, за три роки війни наш батальйон сукупно на відновленні був три місяці. І навіть у цей час замість того, щоб розуміти відновлення як відпочинок, ми для себе розписали графік тренувань і навчання з понеділка по суботу з одним вихідним. Ми шукали людей, які вміють навчати, і своїми силами отримували знання, які нам допоможуть в майбутньому.
Щодо психології, то будь-якого психолога в армії вам замінить настрій всередині колективу. Це люди, які 100% часу перебувають поряд, і якщо ви задали класний настрій і вільно жартуєте на тему смерті, розуміючи, що наразі це може трапитися кожну секунду, то на бойових буде хороший настрій.
Наш попередній командир сказав чудову фразу: "Ми не повинні вмирати за країну. Ми повинні вбивати за країну". Саме з розумінням того, що ти йдеш на позицію вбивати, а не вмирати, треба воювати.
- У мене сформувався такий ваш портрет. Здається, що ви готові зробити війну своїм покликанням і після перемоги. Чи це так?
- На даний момент вже пів року як я став офіцером, але не хотів би продовжувати воювати потім. На це є величезна причина. Якщо закінчиться війна і ми перейдемо до контрактної армії, я не готовий потрапити до війська, де навчатимуть по книжках 50-60-х років.
- У зміни в армії і в те, що надалі генерали й офіцери вчитимуться на досвіді цієї війни - ви не вірите?
- Цю війну вже вивчають. Світ побачив таке збільшення технологічного навчання наших солдатів, що це ще довго розбиратимуть. Однак я не вірю у швидку зміну. Реформи – це історія, що має бути безжальною. Прикладом буде реформа поліції. Для того, щоб все поміняти, то треба взяти все старе викинути і почати з чистого аркуша.
Коли ж ми половину викидаємо, а лишаємо половину командирів, які все життя брали хабарі, і знову їх ставити згори, то нічого не зміниться.
Я вірю, що нашу армію можна реформувати і зробити її найсильнішою в світі. Але я не впевнений, що хотів би бути частиною армії саме після закінчення війни. Свого часу я проходив строкову службу і для мене армія не в часи війни нецікава.
- Як ви реагуєте на негативні новини з тилу, зокрема щодо військових? Наприклад, ексцеси з побиттям підлітками військовослужбовця. Це окремі випадки, та все ж як це сприймається з фронту крізь ваш досвід?
- Це історія про те, що всі ми неідеальні. У формі ми чи ні, історія розколу всередині країни під час війни – це найгірше, що може бути. Я не готовий ручатися за всіх військових, як і за всіх цивільних.
Певна зміна ставлення до військових, яка зараз відчувається, до певної міри є нормальною. Багато людей розповідають, як вони втомилися, а військові все просять грошей на збори. Зрештою історія про 30-річного чоловіка, який ховається від ТЦК і розповідає, що це не його війна, це чудово, але… у 2022 році я не пішов у військкомат з однієї простої частини. Я знав, що чудова історія з моїм потраплянням на війну дуже затягнеться, тому що на той момент черги у військкомати були шалені, і всі розуміли, для чого вони туди йдуть. Зараз зміни потроху йдуть не в гарний бік. А залежить це від суспільства, яке має розуміти, що військові своїм ризиком роблять так, щоб цивільні у своїх містах і селах не знали, що таке війна.
Ольга Скороход, Цензор НЕТ
1. Вороже командування проводить процес підготовки та оснащення своїх штурмових підрозділів щодо їх адаптації до мінливих умов ведення бойових дій у тактичній зоні.
Так, противник оснащує свої штурмові (передові) підрозділи легкою автотехнікою та мотоциклами, намагаючись посилити їх здатність швидко та з мінімальним втратами долати так звану «кілл-зону» (ділянку місцевості між позиціями своїх та українських військ, де зосереджена основна маса засобів ураження ЗСУ, включаючи фпв-дрони, а також вогонь основної маси української важкої артилерії та мінометів).
За задумом російського командування через масоване застосування вищезазначених засобів індивідуальної моторизації його штурмової піхоти, кількість цілей, які стає необхідним уразити українськими вогневими засобами зростає кратно, у порівнянні з випадками застосування російським військами бойових броньованих машин (ББМ). Це, своєю чергою, може сприяти «перевантаженню» всієї системи вогневого ураження передових підрозділів ЗСУ, які вони, як правило, вибудовують на тих напрямках та ділянках, де найбільш ймовірні спроби атак та штурмів з боку російських військ.
Більш того, наявність у російського особового складу штурмового підрозділу індивідуальних або колективних легких, швидкісних і маневрених засобів моторизації різко підвищує шанси на мінімізацію втрат самого атакуючого/штурмового підрозділу за рахунок значного скорочення часу перебування його особового складу у згаданій «кілл-зоні».
Іншими словами, російське командування, виходячи з власного сумного досвіду організації та ведення бойових дій на тактичному рівні (так звані «м'ясні штурми»), як йому видається, винайшло вдалий метод (тактичний прийом), який має значною мірою нейтралізувати здатність Збройних Сил України відбивати численні атакуючі /штурмові дії своїх передових підрозділів «класичного типу». Перш за все, за рахунок раннього виявлення їх просування і масованого вогневого ураження ще до виходу атакуючих на рубежі їх переходу в атаку/штурм.
За задумкою російського командування, для цього достатньо різко збільшити швидкість пересування своїх "штурмовиків", а також їхню колективну здатність активно маневрувати, у найнебезпечнішій для них так званій "зоні вбивства".
Таким чином, російське командування вважає, що український підрозділ, який обороняється, просто "не встигне відпрацювати" по кожному такому швидкому і спритному "байкеру", особливо тоді, коли їх часом стає більш-менш багато.
2. Щоб зрозуміти «глибину вивчення» цієї теми командуванням противника, наведу кілька даних і показників.
Російським командуванням розроблені відповідні штатні норми і стандарти оснащення окремих підрозділів, частин, з'єднань і навіть об'єднань, які використовують штурмові підрозділи в ході бойових дій.
Наприклад, в окремій мотострілецькій бригаді (ОМСБр), де всі її штатні батальйони (МСБ) використовують по одній штурмовій роті, кожна з них повинна мати «в штаті» такі засоби:
- мотоцикли - до 30 одиниць;
- квадроцикли - до 20 одиниць;
- баггі (всі види) - до 6 одиниць.
Окремі підрозділи та частини, що використовують для проведення атакуючих/штурмових дій так звані зведені або спеціально сформовані "штурмові загони" (взводи), оснащуються такими засобами:
- мотоцикли - до 9 одиниць;
- квадроцикли до 20 одиниць;
- баггі (всі види) - до 6 одиниць.
Крім того, навіть у штурмових ротах "типу V" («в миру» - підрозділи, укомплектовані підслідними, засудженими, різного роду «штрафниками» і т. д.) існує встановлений типовий штат «індивідуальної моторизації»:
- мотоцикли - до 15 одиниць;
- квадроцикли до 20 одиниць;
- баггі (всі види) - до 3 одиниць.
Примітно, що за ступенем моторизації різного роду «-циклами» російська типова «штурмова рота» і «штурмовий взвод» відрізняються не дуже істотно - тільки кількість мотоциклів. Думаю, це пов'язано з тим, що на практиці своїм повним складом "штурмова рота" використовується за своїм прямим призначенням у щоденних атаках і штурмах набагато рідше, ніж взвод. В основному, і найчастіше, противник атакує/штурмує силами саме штурмового взводу (максимум - двома). Причому ще частіше, на практиці, діють лише 1 - 2-і штурмові групи (відділення). Тому, російському командуванню тримати техніку «індивідуальної моторизації» в роті більше ніж на 1-1,5 взводу просто не має сенсу і нерентабельно (інакше, ніяких мотоциклів не напасешься).
Крім того, в результаті втрат, поломок, неправильної експлуатації і т.д. всі ці норми і стандарти «для мотоциклів» дуже рідко виконуються на практиці.
Зазвичай російське командування оснащує свої штурмові підрозділи цими засобами моторизації в значно менших обсягах, які йому вдається "наскирдувати", в тому числі за рахунок добровільних пожертвувань...
3. Тепер трохи про масштабування та "поширення кращих практик".
У зв'язку з цим, як вбачається, російське командування прийшло до висновку, що існує «високий рівень ефективності нових тактичних прийомів, розроблених на новій технологічній основі». Тому сьогодні воно намагається використовувати цю практику «якомога ширше» і «якомога глибше».
Для прикладу розглянемо ситуацію з «моторизацією піхоти» в 3-й загальновійськовій армії (ЗВА), також відомої як 2-й армійський корпус (АК) так званої «нм лнр». Так, до складу цього об'єднання, яке діє на Сіверському та Краматорському напрямках, входять 6 мотострілецьких бригад (4-та, 6-та, 7- а\127-а, 85-та, 88-а та 123-тя омсбр + 2 мотострілецьких полків (мсп) армійського підпорядкування (1102-й та 1194-1-й мсп). Всього в частинах і з'єднаннях армії задіяно 29 "звичайних" штурмових рот, 13 штурмових рот "типу V" та до 6-и окремих штурмових взводів і груп.
Всього в цій армії на кінець квітня - початок травня 2025 року налічувалося досить значні обсяги засобів індивідуальної моторизації штурмових підрозділів, зокрема:
- до 1125 мотоциклів;
- до 975 квадроциклів;
- і близько 210-215 баггі (всіх типів, включаючи «саморобні» і китайські «гольф-кари»).
З огляду на той факт, що в 3-й ЗВА зараз відбуваються значні організаційні та штатні зміни (замість цілого масиву різнорідних бригад і полків в армії формуються 3 регулярні мотострілецькі дивізії), те, що в оснащенні окремих мотострілецьких бригад цієї армії є суттєві відмінності, не повинно особливо дивувати. Типовий комплект для мотострілецької бригади, яка використовує до 3-х «звичайних» штурмових рот, мінімум 2 штурмові роти «типу V» та має до 1-2 штурмових взводів (для «спеціальних» штурмових взводів у резерві) 129 мотоциклів, 120 квадроциклів та 30 баггі. Іншими словами, кількість засобів "індивідуальної моторизації", які постачаються частинам і з'єднанням російського війська, безпосередньо залежить від того, скільки і яких саме штурмових підрозділів вони можуть сформувати і "розгорнути" в даний момент або в самий найближчий час на тому чи іншому напрямку, де діє ця армія.
В свою чергу, кожен з мотострілецьких полків в цій армії має "штатно", як засоби індивідуальної моторизації особового складу своїх штурмових підрозділів до 90 одиниць мотоциклів, до 60 одиниць квадроциклів і близько 33 - 36 баггі.
Все ж, на даний момент, російське командування вважає за краще використовувати в якості основного тактичного прийому проведення атак\штурмів КОМБІНОВАНИЙ метод. Тобто, ведення противником атакуючих і штурмових дій в тактичній зоні, відбувається не виключно у індивідуально моторизований" спосіб, а являє собою таку собі певну "суміш" (у різноманітних пропорціях") класичних форм ("пішки" або з використанням бронетехніки) та "моторизованих" атак та штурмів. Цей метод застосовується, оскільки оснащення своїх передових (штурмових) підрозділів практично цивільними засобами індивідуальної моторизації особового складу надає їм переваги у порівнянні з "класичними" методами лише частково, тобто не вирішує ВЕСЬ спектр завдань, які їм необхідно вирішити у наступі на тактичному рівні.
Очевидно, що при використанні виключно цього методу особовий склад атакуючого підрозділу все одно залишається вразливим до всіх видів засобів ураження. До того ж, це суттєво не впливає на загальну КІЛЬКІСТЬ особового складу, який може бути «доставлений» на передові українські позиції під час атаки/штурму. Це лише збільшує шанси противника зробити це швидше та з меншими втратами для себе, ніж в ході «класичної» атаки\штурму.
Тому на практиці російське командування вважає за краще поєднувати і розподіляти функції (завдання) між своїми штурмовими підрозділами, як оснащеними "піхотною моторизацією", так і неоснащеними, або оснащеними класичною бронетехнікою. З їхньої точки зору, це вважається найефективнішим методом.
Підведемо підсумки:
Звичайно, в ******** тактиці організації та ведення загальновійськового бою, тобто в нинішніх реаліях, немає ніяких «магічних» тактичних прийомів на кшталт панацеї. Тобто, методу, який би міг кардинальним чином ГАРАНТОВАНО сприяти успіху атакуючого. І масове оснащення російським командуванням своїх передових (штурмових) підрозділів так званими "засобами індивідуальної моторизації" у цьому плані не є винятком. Бо насправді, на практиці, є багато способів, що дозволяють успішно цьому протидіяти.
Інша справа, що противник дуже наполегливо шукає і намагається знайти найбільш дієві шляхи (методи) для підвищення ефективності своїх атакуючих/штурмових дій в тактичній зоні. Іншими словами, він намагається «вчитися» і змінюватися. Й над цим варто замислитись.
В цьому сенсі, цілком можливо, що тактика російського командування, щодо горе
"В цьому сенсі, цілком можливо, що тактика російського командування, щодо горезвісних, так званих "м'ясних штурмів", через певний проміжок часу може дуже суттєво змінитися."
Зараз замість коней - мотоцикли, замість луків - оптоволоконні дрони.
Але чмошник не може не очернити захисника України.
А як там зараз нацсупротив у Мелітополі, Криму та Донбасі? Скільки тисяч окупантів вони вже вбили?
Народ отримавши зброю, захищатиме себе від влади та окупантів, але не буде захищати державу та владу. Усі, хто хотів захищати державу вже це роблять.
Спроба створити нацсупротив - це спроба створити тероборону 2.0, після того, як остання закінчилася.
Ніхто не буде вмирати за території що належать не їм, а олігархам.
1. Медична довідка 127 О (600 грн прямо у магазині роблять
2 . Страховка третіх осіб с печатями . - будьякий сайт - 3 хвилини 200 грн
3. Копія паспорта 1,2, 11 сторінки
4. ІНН код
5. Фото 3,5 х 4,5 - 1 шт
Все це робиться коли їдешь в мазагин - 200 грн.
6. Довідка про курси поводження зі зброєю (Військовим - карта -замісник, або воєнний квиток 1 сторінка + сторінка де записана тебельна зброя ) - у тому ж магазині де будешь купувати разом з медичною довідкою роблять - 600 грн 3 дні.
7. Довідка про несудимість повна обовʼязково
8. Витяг тер громад
Все це в Дії робиться миттево. 0 грн.
Тобто щоб отримати дозвіл тобі потрібно всього 1600 грн та через 3 дні можешь купити собі все що завгодно. Я купив AR-15, мєлкашку, снайперку. Все в районі 300 000, найдороща снайперка, арка 70к всьго. Ну там ще ж приколи всякі, каліматорний приціл, оптика, патрони (через вікно громадян подаєшь коли купив зброю, через 2 тиждня приходить дозвіл на зберігання - можна купувати патрони...)
Тобто нічого такого не потрібно. Це для цивільного. Єдине шо бісить - ціна зброї офіційної іде
з 100% націнкою в кращому випадку. У США значно дешевше.
Не дякуй. Тебе від дозволу відділяє 3 дні і 1600 грн.
Короткоствол я краще обміняю на балончик к тереном, це ефективніше, і сісти не можна. А коштує від від 5к зелені тільки військовим і тільки як наградний по блату. Але він нах не треба, навіть безкошновно, бо стреляти з нього влучно далі 20 метрів можна тільки у фантастичних бойовиках. А на війні це взагалі смішно, він нікому не потрібний. Задовбали з цим короткостволом, хотів би побачити що ти з ним будешь робити проти військового з автоматом і відстанню в метрів 200. Чи то для сусіда? Чи може ти для "самозахисту" вирішив людей стреляти а не е*ло бити ?
Для чого? Хто хоче отримати зброю - велкам до ЗСУ. Нікому ця махновщина не потрібна.
"5 колона никуда не пропала, они рядом, скорее свалят многие но не все. Оставшихся перестрелять."
От вони якраз з задоволенням отримають зброю по паспорту, щоб стріляти нам у спини.
А кількість піхоти у війні дронів не має великого значення: піхота майже не здатна протистояти дронам. РЕБ здатен зупинити лише ФПВ-дрони, він не допоможе проти дронів бомберів, дронів з донаведенням та ШІ.
І це ще я нічого не сказав про арту та КАБи проти піхоти.
Коли б українське керівництво це розуміло б ці елементарні речі, то втрати були б на порядок менші.
Від самого останнього (яке ще можна змінити) і до першого
5 УПРЯМО ВІДМОВЛЯТИСЯ ВІД ЗАНЧИТІЛЬНОЇ мобілізації - ЗАЛИШАТИ ТЕЖ ЧИСЛО СОЛДАТ - НЕ ЗМІНЮВАючи ЇХ, ЗАЛИШУВАТИ НА ФРОНТІ ВСЕ ТИХ Ж ВИБУДЕНИХ БІЙЦІВ Це триває 3 роки.
4 Звільнення ПОВНІСТТЮ ОПІТНОЇ ВЕРХУНИКИ КОМАНДУВАННЯ АРМІЇ-ЗАЛУЖНОГО, МАРЧЕНКА, ЗАБРОДСЬКОГО . Ні Жодного порівняння -між дебілуватим і посереднім Сирським та його посереднім людям і вигнаним генералам (Марченко відвоював херсон і миколаїв, Залужний найкращий генерал Британської Військової академії)
3 Розмінування проходів з Криму і зняття мін на Донбасі лінії поділу.
Коментарі зайві.
2 Завзятий 2022 відмова початку мобілізації та підготовки оборони - незважаючи на ТРИ МІСЯЦЯ просу Байдена, Порошенка, і Залужного і Наєва
1 Зупинка виробництва ракет на три роки 2019-2022 - програм, які вже виробляли ракети.
А якщо це "керівництво" залишило Україну без зброї, без війська, і спокійно керує країною далі за допомогою підставних зіц-председатєлєй, то ні якої перемоги не може бути.
А байки про "ухилянтів", і про те, що українці будуть воювати лопатами (де зараз цей вояка з лопатою??) - розповідайте розумово відсталим і людям дуже похилого віку.
Прості рішення складних проблем в стилі офісу примітивних рішень трускавецько криворізької військово-економічної академії...