Хто виграє небо, той виграє війну

Автор: Андрій Селіверстов

Потроху формується критична маса людей, які розуміють, що і як треба робити. Співавтором нижче викладених думок є також і я. Хоча жодної таємниці або чогось невідомого більшості людей на фронті в нижче наведеному тексті немає. На істину в останній інстанції не претендуємо. Завжди щось можна доповнювати і критикувати. Але краще починати хоч щось робити. Поки не стало запізно.

Інновації, ініціатива знизу, ефективні горизонтальні зв’язки — основа виживання СОУ в цій надважкій та нерівній війні. Ворог, який значно переважає нас у ресурсах, дотримуючись доктрини чіткого вертикального управління, постійно відставав та змушений наздоганяти нас, підлаштовуючись до змін. Досі нам вдавалось завдяки інноваціям утримувати перевагу в небі та завдавати противнику непропорційних втрат, знищувати логістику, тримати фронт.

Але противник вчиться, змінюється, робить висновки. Зміна стратегії використання БПЛА, надбання наукового потенціалу ЦПБТ "Рубікон" з навчанням нових екіпажів використовувати широку лінійку засобів з одночасним використанням нових методик на фронті дають противнику свої плоди. Завершення Курської операції та наступ ворога між Мирноградом та Костянтинівкою мають одну спільну рису — противник змінив стратегію використання БПЛА та отримав повний контроль над небом. Далі — перерізання логістики СОУ і відповідний результат на землі.

Враховуючи практично необмежений ресурс противника, маємо величезну загрозу протягом наступних місяців втратити перевагу в повітрі по всьому фронту!

Наразі в ЗСУ виникла саме та ситуація, коли ініціативи знизу та горизонтальних зв’язків критично недостатньо.

В чому системний підхід противника:

- Вибивання антен на максимально можливу глибину. Вперше за всю війну антени СОУ стали пріоритетом № 1 для противника.

- Активне полювання за екіпажами БПЛА СОУ.

- Чіткий поділ на зони відповідальності між підрозділами.

- Окремі підрозділи виведені для полювання за коптерами СОУ та екіпажами БПЛА СОУ типу "крило".

- Ціла лінійка нових технічних рішень для пошуку точок злету дронів СОУ.

- Великий ресурс виділяється на збільшення лінійки безпілотних засобів противника ("Молнія", оптоволоконні дрони, різноманітні коптери, наземні дрони тощо).

- Повна зміна підходу до використання РЕБу противника, побудова ешелонованої системи з використанням широкої лінійки нових та ефективних засобів ("Сілок", "Чорний Глаз", "КОП 2/3").

- Активна побудова хибних цілей з чіткими завданнями, обсягами, фотозвітами.

Що в такій ситуації  ми можемо протиставити:

- Великий масив розвідданих щодо позицій РЕБ, РТР, точок злету БПЛА.

- Поки що великі потужності в кількості та якості наших засобів враження.

- Розуміння критичності ситуації.

Але:

- В часи полювання за балами перед підрозділом завжди стоїть вибір між витратити день на декілька вильотів дрона на дальні позиції в пошуках точок злету противника з низькою ймовірністю уразити чи набити піхотинців противника в ближній зоні з гарантованим результатом.

- Навіть наявність розвідданих з точним місцем розташування з похибкою в 30-40 метрів не гарантує ураження. Підрозділи готові вилітати, лише як хтось інший виконає дорозвідку, аби швидше уразити і заробити бали. Вибір явно не на користь операторів БПЛА противника...

- Велика кількість різних підрозділів на одному напрямку призводить до хаосу, низького рівня координації, відсутності одного відповідального, нездорової конкуренції та критично б’є по результату.

- Недостатня діяльність у побудові хибних цілей (антен РТР, старлінків) збільшує ефективність ударів противника.

Вихід очевидний: миттєва повна зміна стратегії СОУ "на ходу" із залученням для цієї мети усієї вертикалі управління. Часу залишилось дуже небагато.

Боротьба з розрахунками БПЛА противника повинна бути визначена як пріоритетне завдання.

1. Перший ешелон: у кожній бригаді (окремому полку) мають бути обов’язково створені штатні або позаштатні підрозділи (з найкращих), єдиною (основною) функцією яких буде виявлення та ураження вказаних цілей. Як найбільш ефективний засіб аеророзвідки зарекомендував себе квадрокоптер AUTEL 4N – забезпечує можливість виявляти дрони типу MAVIC 3T. Водночас до складу таких спеціально створених підрозділів мають бути включені розрахунки засобів ураження (ФПВ-дрони, важкі бомбери типу "Вампір" і обов’язково засоби артилерійського ураження. Має бути щоденний контроль і звітність щодо виявлених / уражених / знищених екіпажів БПЛА противника.

2. Другий ешелон: боротьба з розрахунками ФПВ противника. Має покладатися на спеціалізовані підрозділи зі складу СБпС та окремих батальйонів БпС корпусів (бригад). Більш складне завдання, яке потребує ведення системної РЕР/РТР з метою встановлення ймовірних районів пусків, дорозвідки із застосуванням БПЛА типу "крило", а також невідкладного ураження у разі виявлення цілі вогневими засобами відповідної потужності. Теж потребує об’єднання розвідувального й ударного компонента в єдину систему з єдиним підпорядкуванням і щоденного контролю і звітності.

3. Третій ешелон: боротьба з БПЛА типу "крило". Повинна включати в себе як знищення повітряних цілей, так і виявлення та ураження розрахунків. Схема та сама, що і з ешелоном 2, але із залученням засобів розвідки та ураження більш "високого" рівня.

4. Тестування в бойових умовах нових ідей / технологій, інвестиції в навчальні центри з миттєвим впровадженням результативних ідей / технологій на весь фронт.

5. Загалом – системна робота. Повсякденна, кропітка, без сподівання на одноденний результат. Умовна аналогія – контрснайпінг або КББ. Виявлення – негайне або максимально швидке ураження. Навіть "просто" знищення обладнання розрахунку вже є позитивним результатом, адже вибиває на якийсь час розрахунок з роботи. Але обов’язково це має бути єдина структура з єдиним підпорядкуванням засобів розвідки і ураження. Без зайвої бюрократії та узгоджень.

Андрій Селіверстов