7166 відвідувачів онлайн
4 648 12

Для виживання та планування в бою необхідне грамотне застосування фінансів

Автор: 

Щоб досягнути успіху у сучасному бою командир має планувати основні фактори, послідовність яких визначає темп операції.

1. Гроші (забезпечення, дрони, обладнання)

2. Люди (дисципліна, навички, кількість)

3. Засоби ураження

4. Організація (як працює підрозділ під завдання)

5. Тактика (бойове застосування)

Так, саме гроші сьогодні є першим та ключовим фактором, який визначає темп бою. Гроші визначають інтенсивність застосування кваліфікованих людей та техніки і швидку адаптацію операційних завдань під наявні технологічні можливості.

Саме тому зараз усі наші найефективніші командири частин та зʼєднань це ті, хто мають досвід бізнесу. Досвід відповідальності грошима та людьми, досвід досягнення вимірюваних у грошах результатів, досвід ризику та інвестицій. У війні дронів кожна військова частина - це інноваційний стартап.

Застосування частин та підрозділів за відсутності фінансового плану - це недбалість.

У 2022-му відсутність планування фінансів для забезпечення бою компенсувалась всебічною та комплексною волонтерською допомогою, яка доходила практично до кожного солдата, але виснаження економіки і волонтерських ресурсів вимагає зараз централізованого розподілу фінансів по військових частинах та планування фінансового забезпечення боєздатності бойових частин. Щоб гроші реально доходили до тих командирів, хто найвідповідальніше вміє застосовувати технології та людей на полі бою.

Там, де не вміють планувати застосування грошей, - там не зможуть планувати і застосування людей, там нема сенсу говорити про тактику. Втрат бюджету через виплати 15 мільйонів за загиблих та за лікування поранених можна уникати тільки одним шляхом - плануванням фінансів для виживання та ведення бою.

Юрій Бутусов, Цензор. НЕТ

Топ коментарі
+6
При грамотному плануванні можна було б і війни уникнути - не те ,що бою .

Як писав Сунь Цзи ?

"Сто разів битися і сто разів перемогти - не краще з кращих ,краще з кращих перемогти не вступаючи в бій "

Що ще говорив Сунь Цзи ?

"Найкращий полководець - руйнує замисли ворога "

" Хороший полководець - руйнує союзи "

"Посередній - розбиває армії "

Хріновий - штурмує посадки фортеці ...

І що найсумніше : в нас штурми "посадок " і "фортеці Бахмут" - возвеличуються ,як прояв героїзму та видатних талантів полководця

Немає в керівних елітах, сунь цзи - бо не має на нього запиту . Бери більше - кидай далі . Нам би день простояти - да ніч протриматися . Я не лох - мені 43 рочки - Оце і всі стратегічні максими ,якими керуються в ОПі Резидента - а і відповідно в генштабі...
показати весь коментар
27.10.2025 15:57 Відповісти
+4
Слова Юрія ГШ у вуха
показати весь коментар
27.10.2025 09:55 Відповісти
+3
Это не главное. Главное в прифронтовом городе дороги сделать, стадион постирить и сакуры посадить. Тогда уже и сдавать не стыдно будет.
показати весь коментар
28.10.2025 01:31 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Слова Юрія ГШ у вуха
показати весь коментар
27.10.2025 09:55 Відповісти
При грамотному плануванні можна було б і війни уникнути - не те ,що бою .

Як писав Сунь Цзи ?

"Сто разів битися і сто разів перемогти - не краще з кращих ,краще з кращих перемогти не вступаючи в бій "

Що ще говорив Сунь Цзи ?

"Найкращий полководець - руйнує замисли ворога "

" Хороший полководець - руйнує союзи "

"Посередній - розбиває армії "

Хріновий - штурмує посадки фортеці ...

І що найсумніше : в нас штурми "посадок " і "фортеці Бахмут" - возвеличуються ,як прояв героїзму та видатних талантів полководця

Немає в керівних елітах, сунь цзи - бо не має на нього запиту . Бери більше - кидай далі . Нам би день простояти - да ніч протриматися . Я не лох - мені 43 рочки - Оце і всі стратегічні максими ,якими керуються в ОПі Резидента - а і відповідно в генштабі...
показати весь коментар
27.10.2025 15:57 Відповісти
Це все зрозуміло любій нормальній людині.Без ресурсів чи в обороні чи в штурмі тобі-мені П..дець. Може ця стаття адресована комусь конкретно?
показати весь коментар
27.10.2025 18:25 Відповісти
Є певна суперечність:
1) більше грошей на ефективний підрозділ - менші втрати людей й відповідно, менше виплат;
2) менше грошей на неефективний підрозділ - більші втрати людей й більші виплати за загиблих і поранених.
Як результат - жодної економії, в відтак і підвищення ефективності.
Так може неефективних просто розформувати, а людей перевести в ефективні?
Питання на засипку: де набрати стільки бізнесменів - ефективних менеджерів на командирських посадах?
показати весь коментар
27.10.2025 20:25 Відповісти
Всі фінанси вже в золотих унітазах міндичей та чернишових.
показати весь коментар
28.10.2025 00:00 Відповісти
Это не главное. Главное в прифронтовом городе дороги сделать, стадион постирить и сакуры посадить. Тогда уже и сдавать не стыдно будет.
показати весь коментар
28.10.2025 01:31 Відповісти
Мене цікавить одна цитата -«Щоб гроші реально доходили до тих командирів, хто найвідповідальніше вміє застосовувати технології та людей на полі бою. « - питання - А солдати військових частин , де командири бездарні - мають кістками лягти на полі бою - відбиваючись від ворога лопатами ? Автор Ви нічого не плутаєте - це війна , а не бізнес .
показати весь коментар
30.10.2025 00:42 Відповісти
Не частий випадок коли комент САТ рем подобається.
показати весь коментар
02.11.2025 13:05 Відповісти
Ми маємо справу зі зрадниками у вищому ешелоні влади.
Головний зрадник це Зеленський.
Саме він зупинив ракетні програми, розмінував території, відвів війська і простелив асфальт для російських танків.
Що міг ще зробити зрадник, щоби здати Україну без бою і забезпечити сухопутний коридор до Криму і здачу найбільшої в Європі Запорізької атомної станції?
Якщо Зеленський не зрадник України, то хто він?
показати весь коментар
10.11.2025 18:53 Відповісти