Вибори для Трампа, план поєднати Офіс і РНБО та як генпрокурор Кравченко займає нішу Єрмака
Від питання так хто там буде замість Єрмака, українці завдяки президенту США Дональду Трампу змушені були переорієнтуватись на питання: нас що відправлять на вибори. Але насправді відповіді і на перше, і на друге однаково туманні.
Втім, на цьому фоні починають пробуджуватися інші проблеми, які можуть у найближчому майбутньому породити нові скандали.
Чим би Трамп не бавився, аби не плакав
Минулого тижня в інтерв'ю Politico президент США Дональд Трамп заявив, що Україні необхідно провести вибори.
"Вони давно не проводили виборів. Знаєте, вони говорять про демократію, але доходить до того, що це вже не демократія", - заявив Трамп, не виключивши, що Зеленський може на них перемогти.
У відповідь президент України Володимир Зеленський доручив народним депутатам напрацювати варіанти проведення президентських виборів.
"Були сигнали від Сполучених Штатів Америки, особисто від президента [США Дональда Трампа] щодо виборів президента України. Чи це сигнали тільки від США, чи це сигнали від російської сторони — не хочу зараз це коментувати. Найголовніша моя відповідь — я не тримаюсь за крісло", — наголосив Зеленський у відповіді журналістам.
Ба більше, віцеспікера Олександра Корнієнка, який незабаром має знову очолити партію "Слуга народу", призначили керувати робочою групою з напрацювання законопроєктів про вибори.
"Насправді, ця ж робота іде з 2023 року. Вони працюють, але те, що навіть парламент прийме всі ці зміни, аж ніяк не означає, що ми зможемо забезпечити безпеку для виборців", - каже співрозмовник Цензор.НЕТ серед депутатів президентської партії.
"Крім безпеки, є ще купа інших викликів: як мають голосувати і брати участь у виборах військовослужбовці. Через те, що ти збираєшся стати депутатом, тебе автоматом не демобілізують. Питання голосування за кордоном – там само залишається дуже проблемним. Війна іде 4 роки, для того, щоб брати участь у виборах треба проживати в Україні останні 5 років. Нам або треба міняти тут законодавство, або обмежити права", - додає співрозмовник.
При цьому він логічно припускає, що якщо норму про 5-річне перебування зняти, то в Україну навряд чи приїдуть балотуватись мами з трьома дітьми, а от такі як Арестович і решта біженців монако-віденського округу прискачуть одразу.
Так само актуальним є питання оновлення реєстру виборців, бо в нинішній ситуації замість мільйона мешканців Луганщини там проголосує нуль.
"Ну і останнє дрібне питання: де взяти гроші на вибори?", - зазначає співрозмовник.
Тому робочу групу витрусять від пилу й оновлять, але в проведення виборів депутати вірять десь так, як і в настання миру.
"Ми ж розуміємо, що все це впреться в те, що Путін знову вилізе і щось розказуватиме про "цели СВО"", - каже співрозмовник видання. І тут вчорашня цитата з речника Путіна Пєскова, що Україні не треба давати шанс на передишку і переозброєння є лише черговим підтвердженням сталої динаміки, в якій єдиною змінною є настрій президента Трампа.
В пошуках нового Єрмака чи нової структури?
Особиста зануреність президента в переговори, за яку дехто з журналістів вже встиг його покритикувати – мовляв, це пониження статусу і зменшення поля для маневру – дала йому змогу знизити активність у внутрішній політиці і не ухвалювати рішення щодо голови Офісу президента.
"Але з іншого боку, Мерц же теж змушений говорити з Кушнером та Віткоффом. Тому тепер це вже такі реалії переговорної політики. І тепер Зеленський не залежить від інших переговорників, які виявились не такі вже й незамінні", – знизують плечима у відповідь співрозмовники Цензор.НЕТ.
Через тиждень після звільнення Єрмака один зі співрозмовників видання зауважив, або це рішення ухвалять сьогодні-завтра, або нового голови ОП не буде ще довго.
Провівши по два раунди зустрічі з ключовими кандидатами, президент вирішив зачекати.
8 грудня Зеленський підтвердив, що розглядав п’ять кандидатур на посаду голови Офісу президента. Серед них міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, міністр оборони Денис Шмигаль, керівник ГУР Кирило Буданов, перший заступник міністра закордонних справ Сергій Кислиця та заступник голови ОП полковник Павло Паліса.
"Я провів кілька консультацій з усіма, кого ви знаєте. Всі вони готові підставити плече, ніхто не відмовлявся. Всі готові очолити мій Офіс", — пояснив президент два дні тому.
Здається, все ж найближче до цієї посади був Михайло Федоров, але потім нардеп від "Голосу" Ярослав Железняк написав, що з ним пов’язують плани на майбутній політичний проєкт.
Зараз, за словами співрозмовників Цензор.НЕТ, розглядається концепція об’єднання Офісу президента з апаратом РНБО.
На запитання, чи означає, що в такому разі Офіс очолить Умєров, співрозмовник відповів, "скоріше, там з’явиться хтось більш військовий".
Зважаючи на те, що РНБО у нас конституційний орган, чиї рішення вводяться в силу указами президента, комбінація може вийти дуже цікава. І з посиленням президентської вертикалі. Тобто, теж, що і за Єрмака, але легально.
Кадрова криза і жанрова криза генпрокурора
Якщо після звільнення Єрмака парламент у стані піднесення проголосував за бюджет (разом з підняттям власних зарплат), то надалі його робота знову звалюється у політичні бравади і брак голосів.
І мова навіть не про сольний протест Мар’яни Безуглої з вимогою відставки Олександра Сирського та посиланням Миколи Тищенка на три літери. А про те, що голоси як з’явились, так можуть і зникнути. Навіть через те, що деякі депутати вже вирішили почати свої різдвяні канікули.
Цього тижня на порядку денному законопроєкти Ukraine facility, які необхідні для отримання європейської допомоги і про швидке ухвалення яких просила прем’єр Юлія Свириденко.
Кадрові питання, зокрема заміна міністрів енергетики та юстиції, будуть вирішуватись вже після Нового року.
"Кандидатур затверджених нема. На Міненерго взагалі ніхто йти не хоче. І в принципі це можна зрозуміти – як можна хотіти стати міністром енергетики на межі блекаутів, коли Росія цілеспрямовано вибиває енергетику в найвразливіших регіонах", - каже співрозмовник Цензор.НЕТ.
Так само як призначень, не буде поки й урядових звільнень.
Хоча, частина співрозмовників видання впевнена, що кар’єра віцепрем’єра Олексія Кулеби "висить на шмарклях". І через потенційну присутність на плівках НАБУ, і через зв’язки з Єрмаком.
"Тому просто підвісили це питання до моменту оприлюднення плівок", - каже співрозмовник у Раді.
Про кого в контексті звільнень не йшлося, то це про генпрокурора. І на цьому фоні максимально дивною вийшла заява Руслана Кравченка, що він у відставку не збирається і що знає, хто стоїть за атаками на нього і "прийде за кожним".
"Ніхто його звільняти не збирався. Молодий. Нервовий", - прокоментував дії генпрокурора один з депутатів зі "Слуг".
Так само цілковите нерозуміння висловлювання Кравченка викликали в НАБУ.
Чому в цьому контексті важливе саме НАБУ? Якщо пам’ятаєте, 4 листопада НАБУ заявило, що прокурори Офісу Генерального прокурора у супроводі спецпризначенців провели обшук у співробітника НАБУ о 3-й ночі із застосуванням сили.
"Хлопця виманили з хати під приводом того, що його машина нібито стала учасником ДТП, а потім поклали обличчям в асфальт", - розповіло джерело в НАБУ.
Сталося це після того, як в Офісі Генпрокурора помітили, що "3 листопада о 06:10 невідомий чоловік встановив спеціальні технічні засоби на навіс над входом до житлового будинку навпроти будівлі ОГП".
Співробітник НАБУ дійсно встановлював технічні засоби, але це не є забороненим.
"Режим воєнного стану не встановлює заборони на здійснення документування в межах розслідування корупційних злочинів. Відповідно до чинного законодавства, співробітники НАБУ не зобов’язані інформувати прокурорів Офісу генерального прокурора про проведення чи участь у заходах оперативно-розшукового або процесуального характеру, якщо це не пов’язано з процесуальним керівництвом прокурорів", - заявили тоді в НАБУ.
За словами джерел Цензор.НЕТ, тоді генпрокурор нібито сприйняв це як стеження особисто за ним і "закотив істерику".
"Трохи дивна позиція, бо з чого він власне вирішив, що ми стежили саме за ним. Можна подумати в нього там на Різницькій мало "достойних" людей для цього. Чи це сам вирішив так спалитися?" - зазначило джерело.
Стосунки НАБУ та САП і генпрокурора більше ніж складні. Річ у тому, що одразу після ухвалення законів, які фактично знищували незалежність антикорорганів, у САП стали шукати, хто ж автор ідеї. І тоді з’явилась версія, що ці законопроєкти були написані групою юристів адвоката Дмитра Борзих, який раніше працював з Кравченком у ГПУ, і що залучив їх нібито сам генпрокурор.
У квітні НАБУ і САП викрили групу Борзих у незаконному доступі до закритого реєстру судових рішень, яка систематично використовувала ці дані для відстеження розгляду судами клопотань правоохоронців та прокуратури.
Після вручення підозр ці дії не припинилися і НАБУ та САП продовжували бачити аномальну активність по цих справах.
Такі витоки суттєво ускладнювали роботу детективів у багатьох справах, тому що фігуранти виявлялися попередженими. І переміщення фігурантів справи "Мідас" у день проведення детективами НАБУ обшуків також свідчить про це. Зокрема, це стосується і поспішного виїзду з країни Тімура Міндіча, і переміщень колишніх міністрів Світлани Гринчук та Германа Галущенка.
В розпал скандалу з оприлюдненням плівок Міндіча, в НАБУ і САП були впевнені, що керівники обох відомств отримають по підозрі. І що ця робота також нібито координується Офісом генпрокурора.
Цього тижня Центр протидії корупції звинуватив особисто Кравченка, керівника ДБР Сухачова та заступника керівника СБУ Олександра Поклада причетними до "нищення НАБУ та САП" в контексті справи детектива Магамедрасулова.
Після цього хтось викинув у телеграм-канали інтимні фото керівника ЦПК Віталія Шабуніна, взяті з його телефону, який був вилучений при обшуках ДБР. Шабунін вважає публікацію ЦПК та викид інтимних фото прямо пов’язаними і звинувачує в цьому правоохоронців.
Це дуже некрасива особиста історія. І тут симптоматично, що її засудив сьогодні голова податкового комітету Данило Гетманцев.
Але в цій історії, крім очевидного персонального протистояння, є значно важливіша системна історія. У щорічному звіті Єврокомісії щодо розширення робота Офісу Генпрокурора внесена як одна з системних проблем.
Там відзначено, що новий закон повернув повноваження НАБУ і САП, але так само дозволив під час воєнного стану переводити та призначати прокурорів до регіональних прокуратур та Офісу Генерального прокурора без конкурсу.
А також генпрокурор отримав доступ до будь-яких матеріалів досудового розслідування (окрім матеріалів НАБУ та САП – але що намагалися зробити скандальним законом).
"Ці положення підривають меритократію в прокурорській службі та підвищують ризики неналежного втручання у кримінальні справи. Вони мають бути скасовані, а тим часом їхнє застосування має бути призупинене", - йдеться у звіті.
Це ще не все, на зустрічах представники ЄС все частіше згадують як проблему України те, що генеральний прокурор не є незалежним. І що його б теж мали обирати на конкурсі.
А це вже прям дуже сильно руйнує десятиліттями збудовані вертикалі – як розславляння своїх колишніх підлеглих прокурорами областей, так і призначення на посаду генпрокурора за рівнем лояльності.
І якщо історія з втручанням в оперативну роботу НАБУ і САП продовжиться, то питання генпрокурора вочевидь стане на порядку денному. І геть не в контексті особистої долі Руслана Кравченка.
"Це американці граються в персоналії, європейці працюють з інституціями. І влітку ви добились того, що тепер Урсула, Мерц і Макрон знають, що таке НАБУ і САП", - зіронізував один з євродипломатів.
Але враховуючи всі складові, наразі генпрокурор може швидко отримати роль головного антигероя, і замінити на цьому поприщі Єрмака.
Тетяна Ніколаєнко, Цензор.НЕТ
