14902 відвідувача онлайн

Донька Ірини Фаріон: У вбивці жодного каяття. Справедливим буде довічний термін

Автор: 

Вбивство монознавиці та громадської діячки Ірини Фаріон, скоєне 19 липня 2024 року у Львові, викликало масштабний суспільний резонанс. За свідченнями очевидців, убивцею був молодий хлопець, який чекав на неї у дворі. Був у рукавичках та мав пістолет без глушника. Вистрілив у голову та втік.

Правоохоронці провели масштабну операцію і за кілька днів у Дніпрі затримали підозрюваного – вісімнадцятирічного В’ячеслава Зінченка. Галицький районний суд Львова відправив його під варту без права внесення застави. Відтоді він перебуває за ґратами. Йому інкримінували умисне вбивство особи, пов’язане з виконанням нею громадянського обов’язку, з мотивів національної нетерпимості, а також незаконне володіння вогнепальною зброєю. За це загрожує довічне позбавлення волі. Обвинувальний акт передали до суду наприкінці грудня 2024-го. Судовий розгляд справи триває досі. У суді досліджували матеріали слідства, зокрема докази, допитували свідків та заслуховували позиції сторін обвинувачення та захисту. Підсудний оголошував голодування, заявляв про намір вчинити самогубство та скаржився на самопочуття. Свідчити відмовляється. Коли справа вийшла на фінальну стадію – дебати, Зінченко змінив адвокатів: замість Ігоря Сулима та Володимира Вороняка тепер його захищає Лариса Криворучко. 5 травня в суді вона подала клопотання про відвід секретарки Вікторії-Марії Комарницької, аргументуючи тим, що їй невчасно повідомили про засідання, а також про відвід колегії суддів, назвавши її незаконною. Адвокатці відмовили. Крім того, Криворучко просила надати їй можливість ознайомитися з матеріалами справи – 30 томами впродовж трьох місяців. Суд дав час до 20 травня й оголосив перерву.

"Цензор.НЕТ" поспілкувався з донькою Ірини Фаріон Софією Особою, яка розповіла про своє бачення перебігу подій в суді та дії сторони захисту, пояснила, як відреагувала на російську мову в залі засідань та поділилася своїми спогадами про маму.

Ірина Фаріон, Софія Особа

- Пані Софіє, що означає зміна адвокатів Зінченка? Як Ви до цього поставилися?

- Обвинувачений має право мати адвокатів і користуватися правом на захист. Але постійна зміна адвокатів у справі щодо вбивства громадської діячки, науковиці, професорки Ірини Фаріон видається затягуванням судового процесу.

- Нова адвокатка Зінченка Лариса Криворучко одразу подала кілька клопотань про відвід секретаря та колегії суддів, проте їх відхилили. Ще було клопотання про зміну умов перебування обвинуваченого в залі суду – щоб він не перебував у скляній кабіні. Також вона просила до трьох місяців для ознайомлення з матеріалами судових засідань, але суд надав два тижні. Ви сказали, що таким чином захист хоче відвернути увагу від суті справи. Як ви оцінюєте таку тактику?

- Я вважаю, що це спроба відвернути увагу від суті справи та доказової бази. Адвокати обвинуваченого робитимуть усе, щоб затягнути судовий процес - це виглядає як детально продумана стратегія. Спочатку були заяви про голодування, потім - про спробу повіситися, далі - непритомність, відмова від адвокатів. Усе це нагадує те саме "судове шоу", про яке говорив сам Зінченко. Але кожне шоу має кінець, і для Зінченка цей кінець - довічне позбавлення волі.

Водночас сторона захисту не надала жодного конкретного доказу невинуватості обвинуваченого. Боротьба триває, і правда на нашому боці. Це бачить Бог і Україна.

- Криворучко в суді спілкувалася із Зінченком російською мовою. Які емоції це у вас викликало?

- Я думаю, що це було зроблено провокативно. У цій справі це не просто мова ворога. Це мова, яка ранить мою душу. Саме цією мовою вбивця холоднокровно пострілом у голову вбив мою маму. І цією ж мовою віддавали наказ убити мого чоловіка - захисника України, старшого солдата, мінометника Василя Особу. Тому це викликає у мене не лише обурення, а й дуже глибокий біль.

- Після засідання 5 травня Криворучко опублікувала пост у фейсбуці, в якому зокрема написала: "Сторона захисту з повагою ставиться до пам’яті Ірини Фаріон та до почуттів її прихильників. Водночас історичним фактом є те, що в молоді роки вона була членом Комуністичної Партії Радянського Союзу, що підтверджувалося публічними журналістськими розслідуваннями". Як ви це сприйняли? Що б їй відповіли?

- Відповім цитатою мами: "Малі ніколи не осягнуть великих". Постать Ірини Фаріон давно стала символом боротьби за українську мову, за українську ідентичність. Вона вже увійшла в історію України, а хтось назавжди залишиться на дні історії. Вбивці не вдалося вбити ідеї Ірини Фаріон. Навпаки - ми стали ще сильнішими та продовжуємо боротьбу Великої Українки. Я дякую всім, хто мене підтримує: військовим, друзям та маминим побратимам із Всеукраїнського об’єднання "Свобода".

Ірина Фаріон

- Що ви взагалі знаєте про Криворучко? Кажуть, що її послуги коштують недешево. Ви знаєте, хто фінансує захист Зінченка? Мати ніби збирала гроші на адвокатів. Це так?

- Я не рахую чужих грошей. Але, певно, треба мати дуже багато грошей, щоб так часто відмовлятися від приватних адвокатів. У цій справі ми розглядаємо обвинуваченого Зінченка, а не його адвокатів. Водночас варто зауважити, що Зінченко тричі відмовлявся від свого допиту. Певно, є речі, які він не хоче пояснювати. Постають дуже прості запитання: чому звичайний хлопець із Дніпра опинився на вулиці Масарика у спальному районі Львова? Чому він шукав графіки відключення світла саме на Масарика? Чому експертизи підтвердили, що людина в панамі - це В’ячеслав Зінченко? Він цього пояснювати не хоче. Натомість бачимо крики, шоу й маніпуляції. Для мене це виглядає як остання агонія перед вироком.

- Чому, на вашу думку, Зінченко відмовляється свідчити?

- Це питання треба ставити йому самому. Але я пригадую, як зверхньо він поводився після затримання і говорив: "Час покаже", коли його питали про вбивство. Сьогодні ж ми бачимо за ґратами людину, яка намагається створити образ невинного.

- Прокурор Дмитро Петльований повідомив, що під час досудового розслідування було проведено понад 60 експертиз, допитано понад 1500 людей та опрацьовано великий масив інформації з камер відеоспостереження. В обвинувачення достатньо доказів вини Зінченка?

- Відповідно до матеріалів справи, вбивцею Ірини Фаріон є Зінченко.

- Третього вересня ви вперше спілкувалися із Зінченком у суді. Які враження залишила та розмова? Як ви його сприймаєте сьогодні?

- Він справив враження холоднокровної та жорстокої людини. Я не побачила жодного каяття чи співчуття. Я постійно думаю про те, що відчувала моя мама в останні секунди життя, коли побачила перед собою людину, здатну на такий жорстокий злочин. Це страшно.

- Що вас найбільше вразило під час судового процесу? Який момент був найважчим?

- Найважчими були дебати, коли я ще раз почула усі деталі вбивства Ірини Фаріон. Це знову повертає у той день і змушує переживати все заново.

- Яким міг бути мотив у Зінченка щодо вбивства вашої мами?

- На мою думку, мотивом була ненависть до Ірини Фаріон через її принципову громадянську українську позицію, боротьбу за мову, національну ідентичність та українську державу.

Ірина Фаріон

Мама ніколи не мовчала, не підлаштовувалася і не боялася говорити правду. Вона була символом української сили та безкомпромісності. Саме таких людей найбільше ненавидять вороги України.

Я переконана, що це був не спонтанний злочин, а детально сплановане вбивство. Людина готувалася, стежила, вивчала маршрути та місце проживання. Усе це свідчить про свідомий намір убити саме Ірину Фаріон - публічну постать, яка десятиліттями боролася за українську мову та українську націю. Але вбивці не вдалося знищити головного - її ідеї. Бо сьогодні її слово звучить ще сильніше, а боротьбу Ірини Фаріон продовжують тисячі українців.

- Що для вас означатиме справедливість у цій справі?

- Лише довічне позбавлення волі за детально спланований злочин, до якого, як видно з матеріалів справи, вбивця готувався тривалий час.

- Чи змінилося ваше ставлення до публічності після трагедії?

- Ця трагедія змусила мене стати публічною і гідно нести пам’ять про Ірину Фаріон. Чи хотіла я цього? Ні. Але сьогодні я розумію, що мушу продовжувати мамину боротьбу та захищати її ім’я.

Ірина Фаріон

- 29 квітня - день народження Ірини Дмитрівни. Цього дня у Гарнізонному храмі відбулася поминальна служба, а на її могилі на Личаківському кладовищі вшанували пам’ять молитвою. Ви з дітками висадили дерево і кущ троянд на місці вбивства Вашої мами. Розкажіть, що це символізує?

- Для мене це символ життя, яке сильніше за смерть. Це символ пам’яті, яка продовжує жити й проростати навіть через найбільший біль.

Ми посадили черемшину - дерево, яке розквітає саме у квітні, в місяць маминого дня народження. А троянди - це символ любові, тепла і краси, яку мама несла людям.

- Які мамині риси ви найбільше впізнаєте в собі?

- Силу. Невідступність у своїх цінностях. Любов до дітей.

Ірина Фаріон з онуками
Ірина Фаріон з онуками

І ще - мамині слова, які ведуть мене крізь біль і боротьбу: "Бажаю Вам сили волі! А якщо Вас дістають - то треба вище літати".

- Що найчастіше згадуєте про маму?

- Я згадую наші щоденні дзвінки. Згадую мамине: "Як ти, Софіярочко?".

Ірина Фаріон, Софія Особа

Згадую родинні свята, обійми, безмежне тепло. Для мене мама — це світ захисту й любові. Тому моя Іринка, як я її завжди називала, і далі поруч зі мною. Вона дає мені силу та є моїм ангелом.

Ольга Москалюк, "Цензор.НЕТ"

Фото надані Софією Особою

Топ коментарі
+21
У мене питання просте, чисто юридичне: "А дочка знає про існування статті 62 Конституції України?

"Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду...".
От як винесуть вирок (остаточний) - тоді і можна вести мову про "убивцю"...
показати весь коментар
14.05.2026 11:28 Відповісти
+11
Так если дело предельно ясно и понятно,почему же до сих пор суд приговор не вынес??И почему подозреваемый уже почти 2 года сидит??Значит...не все так однозначно и доказательной базы конкретно не хватает...иначе это громкое дело,показательно провели быстро...
показати весь коментар
14.05.2026 11:38 Відповісти
+9
У тій справі все точно так "ясно" , як свого часу з убивством Павла Шеремета .
показати весь коментар
14.05.2026 11:40 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 1 з 2
У мене питання просте, чисто юридичне: "А дочка знає про існування статті 62 Конституції України?

"Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду...".
От як винесуть вирок (остаточний) - тоді і можна вести мову про "убивцю"...
показати весь коментар
14.05.2026 11:28 Відповісти
це, залежить в яких стосунках донька з зеленими дегенератами.
показати весь коментар
14.05.2026 11:31 Відповісти
А який тут зв'язок? І до чого тут постулати Конституції?
показати весь коментар
14.05.2026 11:34 Відповісти
Зелені, Яре, вже давно начхали на Конституцію України. Чи це новина?
показати весь коментар
14.05.2026 14:00 Відповісти
У тебе є докази, що суддя - "зелений"?
показати весь коментар
14.05.2026 17:14 Відповісти
напевно, в непоганих, якщо згадати, що старт на відставку Залужного через дискредитацію ЗСУ в листопаді 2023 року якраз був покладений на загиблу, а вже потім підтягнулися безумна та агрохімія. як то кажуть - божі жернова мелють повільно, але дуже дрібно!
показати весь коментар
14.05.2026 12:03 Відповісти
а ви знаєте, що знущатися з родичів убитої людини, навіть якщо ти сидиш на місці звинуваченого і кричиш, що то не ти був - скотство, мерзотство і паскудство? Я можу допустити (не більше ніж на 1%) що не він стріляв у скроню - але він однозначно пішак у гидотній грі вбивць
показати весь коментар
14.05.2026 12:30 Відповісти
"Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду...".
Він заперечує свою вину? Так... Вина доведена? Ні... В чому "знущання"?...
показати весь коментар
14.05.2026 12:35 Відповісти
очевидно що ви як ніби з кущів вискочили і ні разу не бачили навіть відео засідань. він поводиться як покидьок кончений
показати весь коментар
14.05.2026 12:39 Відповісти
Та ну?!!! У відповідності з КПК, підозрюваний має право використовувать, в судовому засіданні, будь-які методи захисту... Суддя приймав, стосовно підозрюваного, якісь рішення, стосовно неприпустимості його дій? Я щось не помітив...
Цікаво - а як-би себе вели ВИ? Особливо, якщо вирішується ВАША доля?
показати весь коментар
14.05.2026 12:44 Відповісти
а якби себе вели ви, якби вас посадили за згвалтування маленьких дівчаток? що б пояснювали товаришам по камері? і мені не задавайте придуркуватих питань
показати весь коментар
14.05.2026 13:08 Відповісти
Сонечко! От тільки "Не треба вчить батька, як дітей робить...". Я коментую дану тему, як юрист, а не як "бабка, під під'їздом"... Є заперечення юридичного характеру - будь ласка, викладай... Але не займайся зі мною, "тріпологією"...
показати весь коментар
14.05.2026 17:09 Відповісти
правду не любите?
показати весь коментар
14.05.2026 14:46 Відповісти
Я не бачу правопорушення у тому, що сказала Софія журналісту. Вона має статус потерпілої.
показати весь коментар
14.05.2026 14:07 Відповісти
Всі чудово розуміють, що зочин вчинено, на замовлення. Злочин профінансовано!
показати весь коментар
14.05.2026 14:15 Відповісти
А я кажу про "правопорушення"? Я пишу про те, що, згідно з Конституцією, він ще винним не визнаний... Тому її заява про "вбивцю" - це "наклеювання ярлика", і неправомірний вплив на суспільну думку...
показати весь коментар
14.05.2026 17:12 Відповісти
Юрист. Консул эта не та тема что бы проявлять принципиальность. Пиши в других расследованиях.
показати весь коментар
14.05.2026 14:53 Відповісти
"Slava", а до чого тут "консул"? Чи ти вважаєш, що мною вжите поняття "конституція", має стосунок до якогось "консула"? Так нагадую, що "гонорар" і "гонорея - теж схожі слова... Тільки означають РІЗНІ РЕЧІ...
показати весь коментар
14.05.2026 17:05 Відповісти
?? не хотів з тобою спілкуватися але....тут ти перевершив самого себе ти думаєш,що всі ці поліцейські,прокурори,експерти...настільки дурніші за тебе,що просто схопили першого-ліпшого невинного рєбьонка і вирішили повісити на нього це вбивство? милий Яр,чому ти деградуєш,вік? н-да....він нікого не жаліє....
показати весь коментар
14.05.2026 17:15 Відповісти
Я теж не маю бажання з тобою спілкуваться... Бо тобі щось пояснювать (та ще й в області правознавства) - все одно, що першокласнику розказувать про принцип дії синхрофазотрону...
Так що, що я думаю - це моя справа... Продовжуй зі мною "НЕ СПІЛКУВАТЬСЯ"... Ти спокійніший будеш, а я лишній раз не буду згадувать, що на світі неуків набагато більше, ніж я собі уявляю...
показати весь коментар
14.05.2026 17:21 Відповісти
Так если дело предельно ясно и понятно,почему же до сих пор суд приговор не вынес??И почему подозреваемый уже почти 2 года сидит??Значит...не все так однозначно и доказательной базы конкретно не хватает...иначе это громкое дело,показательно провели быстро...
показати весь коментар
14.05.2026 11:38 Відповісти
У тій справі все точно так "ясно" , як свого часу з убивством Павла Шеремета .
показати весь коментар
14.05.2026 11:40 Відповісти
Або «все зрозуміло і ясно» з убивствами Українців - Чорновола, Гонгадзе, Білого, Парубія…. Там же теж «мудрі експерти» з вертухаїв призначених у МВС-СБУ, провели ретельно і фахово, численні «експертизи» за принципом, - Писарь пише, писарь маже, те напише, що пан скаже!! Як начальник їм наказав, такий і результат!! *********** …. А замовники з Урядового кварталу тільки очі витріщили!!
Добре, що Західні Партнери знають все, як і хто …. Система «Ешелон» у них модернізована і працює, це не «правоохоронна» байда совдепівська!!!
показати весь коментар
14.05.2026 11:53 Відповісти
не путайте святе з праведним, про справу Шеремета та Фаріон..
показати весь коментар
14.05.2026 12:04 Відповісти
Що саме не так ? Що там з Антоненком , довели його причетність ? ((
показати весь коментар
14.05.2026 12:09 Відповісти
Справа Шеремета була з першого місяця розслідування журналістами рознесена в прах. Авака спішив зліпити щось з цього розслідування. по Шеремету.. Сабака-авака не знав хто замовив Гандзюк, про що знав весь Херсон,.. бо то Мангер.. А тут наліпив до справи Шеремета "унікальне" розслідування.. Те що Антоненко відсидів найбільше, то це через публічність ЗЕ, який з першого дня привітав Аваку з розкриттям.. ( Аваков мав би сидіти в Макошино) Рашистський слід в розслідуванні у нас губиться (Гонгадзе, Шеремет) Тут гниди в судах і прокуратурах правлять свій бал
показати весь коментар
14.05.2026 12:41 Відповісти
Невже у цій справі журналісти підтверджують 100% винуватість затриманого ?
показати весь коментар
14.05.2026 12:45 Відповісти
Змовчати було не можливо журналістам, коли переглянули дибільну доказову базу злочину по Авакову.. Дівчина-військова взагалі була у війську..Якщо по Антоненку, то порівняти з особою на відеокамері було не складно....Вам хотілося щоб на військових повісили справу Шеремета?? Крім кремлівського сліда тут ніякого більше немає. За Немцовим мав піти Шеремет
показати весь коментар
14.05.2026 12:56 Відповісти
Не потрібно на запитання відповідати запитанням у стилі кацапів ! Повторюся - у справі мовознавиці журналісти довели вину підозрюваного ?
показати весь коментар
14.05.2026 12:59 Відповісти
так саме тому що сторона звинуваченого затягує. саме для того міняє адвокатів - бо тепер новий адвокат має право заявити що йому потрібен час на ознаомлення. а коли пройде час на ознаомлення - знов поміняютьь адвоката
показати весь коментар
14.05.2026 12:35 Відповісти
Звинувачений має право змінити захисника , не потрібно з цього робити конспірологію .
показати весь коментар
14.05.2026 12:57 Відповісти
ВУкраїні є прорашистські сили які будуть фінансувати затягування справи.. Судді та прокурори 5 колона Кремлія, гниди
показати весь коментар
14.05.2026 12:02 Відповісти
Можу припустити, що немає зброї, немає кулі, немає доказів участі підозрюваного.
показати весь коментар
14.05.2026 17:46 Відповісти
Дивні, ці «борці за усьо харошеє і проти усього плахоха», що убивають Патріотів України, але ворогів, які активно знищують Україну та Українців!! Керовніки з УДО КМУ опу ВРУ СБУ ДБР МВС НацПолу ГПУ СУДІВСЬКІ ….чекають, як це відобразиться на їх долі та родичах….
показати весь коментар
14.05.2026 11:38 Відповісти
Повністю згоден
показати весь коментар
14.05.2026 11:50 Відповісти
А що, стосовно так званого вбивці вже з'явилися якісь реальні докази чи тільки самі дуже надійні "свідчення"? Чи реальність нікого не хвилює?
показати весь коментар
14.05.2026 11:53 Відповісти
Так само можна сказати: не було б доказів, уже був би виправданий.
показати весь коментар
14.05.2026 12:11 Відповісти
А є докази, що хтось ту справу "шив"?
показати весь коментар
14.05.2026 12:34 Відповісти
Доказ самий простий - звинувачені на волі .
показати весь коментар
14.05.2026 12:47 Відповісти
Але це доказ не юридичний.

А кількість злочинців на волі зашкалює.
показати весь коментар
14.05.2026 13:04 Відповісти
"Але це доказ не юридичний." ..... А який ? ((
показати весь коментар
14.05.2026 13:06 Відповісти
А ніякий. Бо це взагалі не доказ. Тому що цей факт ніяк не доводить, що хтось щось "шив", і ніяк не доводить "невинуватости".

Термін "шив" зовсім не має сенсу (з юридичного погляду), тому що розслідування злочину на те й розслідування, щоб знайти невідомого злочинця. І розслідувач мусить починати з версії ще недоведеної й пробує підперти її доказами.

А якщо суд цю версію відкидає (бо доказів йому замало), з того аж ніяк не випливає, що розслідувач умисне фальсифікував ("шив") справу.

І так само не доводить невинуватости. Бо одна з дій злочинця - замітати сліди. Умілий злочинець виходить сухим із води, але це не означає, що він не є злочинець.
показати весь коментар
14.05.2026 13:19 Відповісти
Відчувається ваша причетність до тієї "шитої білими нитками " справи у якості як мінімум "розслідувача" , бо на слідчого ви не тягнете (((
показати весь коментар
14.05.2026 13:33 Відповісти
А, переходимо на особистості…

Тоді можна сказати: відчувається, що персонаж "Дуейн Скеля" був спільником злочинця і тепер намагається всіляко його вигороджувати, бо на самого вбивцю він не тягне.
показати весь коментар
14.05.2026 13:53 Відповісти
Я пишаюся тим що персонаж "Оліфант" зарахував мене до спільників Антоненка та Кузьменко . Звідки ви такі бовдури беретеся ? У тебе в голові не тримається навіть що ми з тобою обговорювали , бери блокнота і записуй , бо свої коменти я не видаляв , це за мене інші добродії зробили.
показати весь коментар
14.05.2026 14:02 Відповісти
Пишатися собою - то, судячи з усього, головна фішка персонажа "Дуейн Скеля".

Бо ж він - не бовдур (як і всякий янєлох).

Іди до янєлоха в радники, бо поради ти вмієш роздавати безцінні, якими можна тільки пишатися.
показати весь коментар
14.05.2026 14:06 Відповісти
А ти сходи підлікуйся , пишайся тим що цю пораду від мене отримав .
показати весь коментар
14.05.2026 14:15 Відповісти
Краще оправдати трьох винуватих ніж наказати одного невиновного.
показати весь коментар
14.05.2026 12:30 Відповісти
От тільки я спостерігаю тенденцію, що непокарані винуваті зазвичай бувають прихильники русскава міра. Такі в нас найгуманніші суди.
показати весь коментар
14.05.2026 12:36 Відповісти
Не натягуй сову на глобус
показати весь коментар
14.05.2026 13:14 Відповісти
А що, розстрілювачі Майдану (наприклад) покарані?
показати весь коментар
14.05.2026 13:22 Відповісти
Все можна пояснити та не всім
показати весь коментар
14.05.2026 13:28 Відповісти
Тобто факт злочину є, вироків нема, але так краще.
показати весь коментар
14.05.2026 13:54 Відповісти
За твоєю логікою варто було когось із майданівців за це посадити , бо головне щоб вирок був (((
показати весь коментар
14.05.2026 14:04 Відповісти
За моєю логікою наша "правоохоронна" система дуже не хоче саджати наволоч із риго-прислужницьким душком. І знаходить безліч приводів, щоб цього не робити. Бо в ній панує "русскій мір".
показати весь коментар
14.05.2026 14:10 Відповісти
Пишайся собою й далі: ти написав щось таке вумне, що аж страшно.
показати весь коментар
14.05.2026 17:53 Відповісти
За твоєю ж логікою, ти іще гірший за ригів і комуняк.
показати весь коментар
14.05.2026 17:28 Відповісти
Пояснюю в останній раз, що немає доказів на підозрюваного що він вбивця ! Чому ти так рознервувався, часом не ти бабусю Фаріон завалив.
показати весь коментар
14.05.2026 17:34 Відповісти
Та рознервувався якраз Микола Клименко #550732

Бо коли отакецькими літерами починають писати, це означає, що сказати нічого, залишається тільки кричати.

І ще раз пояснюю "немає доказів, що вбивця" не означає "є докази, що не вбивця". Таким доказом могло б бути, наприклад,

1) алібі,
2) знайдення справжнього вбивці.

А поки такого нема, то залишається слово проти слова. І слова Миколи Клименка #550732, хоч би як він кричав, - то тільки слова, а не докази.

А оті всі виверти (заміна адвокатів - і починай усе спочатку, відмови від допиту та под.) підказують, що з браком доказів не все так ясно, як криком кричить Миколи Клименка #550732.
показати весь коментар
14.05.2026 17:51 Відповісти
І чого ти "роз'єрепенився"? Тобі людина написала: "немає доказів на підозрюваного що він вбивця...". І не більше...
Один з "крилатих висловів" експертів-криміналістів звучить так: "Правда не те, що ми хочемо, а те, що ми змогли довести...".
Хотіть, щоб підозрюваний був убивцею, можна "хоч до усрачки", але поки суд не визнає докази, надані досудовим слідством, достатніми для винесення обвинувального вироку, цього не станеться...
Законом визначено, що підозрюваний не зобов'язаний доводить свою НЕВИНУВАТІСТЬ... Навпаки, закон покладає ОБОВ'ЯЗОК довести ВИНУ підозрюваного, на слідчого та прокурора... От хай і доводять... А підозрюваний має право на захист, у будь-якій формі - чи наданням доводів, чи відмовою приведення доводів, чи вибором та зміною захисника (бо попередній, на його думку, веде захист, не на достатньому рівні).
Це його право, гарантоване йому, Законом...
показати весь коментар
14.05.2026 23:07 Відповісти
Тут є три моменти:

1. "Людина написала: немає доказів". Звідки ця людина знає, є докази чи нема?

Якщо доказів не зібрано, звинувачений мав би бути зацікавлений у тому, щоб не затягувати суд, а якнайшвидше дістати виправдальний вирок. Якщо суд затягують, користуючись усіма процесуальними правами (і просяться просидіти в СІЗО ще 90 днів), це радше свідчить, що теза про "брак доказів" не тримається купи.

2. Презумпція невинуватости не означає невинуватости. Довести провину мусять відповідні органи. Звинувачений не мусить, але може довести свою невинуватість. Наприклад, коли в нього є алібі, то провина не може лежати на ньому. То чи є в нього те алібі?

3. Останнє - через що я й устряг у цю не дуже цікаву суперечку. Той самий учасник, який говорить про брак доказів, дуже легко розкидується звинуваченнями, мовляв, справа сфальсифікована (тобто її "шиють"). Чи є в нього докази фальсифікації? Зайве й питати. Тут йому докази непотрібні. (Тепер ці коментарі видалено, але вони були).
показати весь коментар
14.05.2026 23:33 Відповісти
чисто як її совкова мати. расстрілять! пофіг що не він вбивав.
показати весь коментар
14.05.2026 12:13 Відповісти
хто тобі сказав що не вбивав? одні припущення
показати весь коментар
14.05.2026 12:36 Відповісти
Хто тобі сказав протилежне ? Невже затриманий визнав вину ?
показати весь коментар
14.05.2026 12:50 Відповісти
ви багато зустрічали вбивць, які б бігали і кричали що то вони?
показати весь коментар
14.05.2026 14:51 Відповісти
Я багато зустрічав тих кого міліція-поліція без вини винними зробила , один з таких відсидів десять років за вбивство до якого не був причетний , а потім мєнти відбулися тим, що змусили підписати заяву про відсутність претензій до них коли знайшовся справжній вбивця .
показати весь коментар
14.05.2026 16:20 Відповісти
о, ще одна сталіністка. а ті дакажі, чьто невиновєн
показати весь коментар
14.05.2026 13:02 Відповісти
і коли це за одне вбивство пожиттєве давали?
Зайцева скільки людей вбила під наркотою? і то 10 років дали.
показати весь коментар
14.05.2026 12:15 Відповісти
Контрольне питання "Як ти відносишся до Фаріон?"несе таке саме смислове значення
як і "Чий Крим?"
показати весь коментар
14.05.2026 12:30 Відповісти
Крим - український . До згаданої тобою особи відношуся неоднозначно через її поведінку впродовж життя , маю на це повне право , бо це моя особиста думка. Що там з контрольним питанням ?
показати весь коментар
14.05.2026 12:52 Відповісти
мені цікаво: а чому захисники цього малого пітера так впевнені у його невинуватості?
показати весь коментар
14.05.2026 13:09 Відповісти
Не знаю якого розміру пітер ви .... Щодо невинуватості , то його вину може довести лише суд , а не якийсь пітер у силу власних симпатій до когось ((
показати весь коментар
14.05.2026 13:29 Відповісти
ну так, тільки суд. Але й ви не маєте називати його інакше як "звинувачений" у цьому процесі
показати весь коментар
14.05.2026 13:34 Відповісти
Чим чи ким це передбачено ? Для мене він просто громадянин України щодо особи якого слідство зайшло у тупик і щоб не втратити обличчя створює видимість судового розгляду . Мало б слідство незаперечні докази - ніяких ігор із заміною адвокатів і тому подібного не було б , бо давним давно суд отримав би неспростовні докази вчинення злочину , а не надумані версії .
показати весь коментар
14.05.2026 13:41 Відповісти
він "звинувачений" - і це його статус в усіх судових документах. А є ще моє оціночне судження - як людина він огидний і мерзенний. Він не перший, кого рано чи пізно засудять до довічного, хоч би як довго це не тяглося. І так, усі засуджені убивці, судові процеси яких я спостерігала, поводились саме так. Один ще й з клітки матом кричав на матір і дідуся звіряче убитого ним хлопчика. І теж казав що він невинний
показати весь коментар
14.05.2026 13:46 Відповісти
ага, розвалила і таких яких ви повипускала. Тримайте себе в руках, вам тут не рідна підворотня
показати весь коментар
14.05.2026 14:48 Відповісти
Ах он воно що ... то ви у нас поціновувачка споглядання судових процесів .... Щодо ваших "оціночних суджень" , то мене вони ні гріють , ні ******** . Ось я так само можу вас вважати некрофілкою , що задоволення отримує від перемивання кісток у справах про вбивства , бо жодна нормальна людина "спостерігати " за таким добровільно не стане , а про вашу участь у судових процесах мови ви не вели.
показати весь коментар
14.05.2026 14:12 Відповісти
поціновувач усіляких мерзотників - це ви, а моє базікати про моє нещастя споглядати ті судові процеси - не вашого розуму справа
показати весь коментар
14.05.2026 14:49 Відповісти
Сторінка 1 з 2