8327 відвідувачів онлайн

Рашисти застосовують хімічну зброю та отруйний газ проти української піхоти, - воїни про ситуацію поблизу Кремінної на Луганщині. ВIДЕО

Російські окупаційні війська на напрямку Кремінної б’ють не тільки з артилерії, але й застосовують хімічну зброю проти українських захисників.

Про це йдеться у сюжеті "Українського свідка", передає Цензор.НЕТ.

Воїни показали, як працюють так звані "зажигалки" - реактивні снаряди, якими росіяни випалюють ліси. Така зброя небезпечна тим, що від неї може зайнятись позиція - тоді нашим бійцям доводиться просто під обстрілом гасити пожежу. В інших випадках вони чекають, доки атака вщухне - аби не наражати себе на небезпеку.

Росіяни обстрілюють наші позиції з артилерії та стрілецької зброї, аби прощупати: чи є тут бійці, чи мають вони вогневу підтримку, чи відкриватимуть вогонь у відповідь.

Також росіяни застосовують отруйний газ. Наші захисники мають в окопах протигази, які захищають до 30 хвилин. Як каже один з бійців, півгодини - це чимало. Але навіть попри це, на жаль, на цих позиціях були летальні випадки: влітку один з бійців внаслідок вдихання газу помер від інтоксикації.

Топ коментарі
+8
ЧОМУ НЕ ЗБИРАЄТЬСЯ ООН З ЦЬОГО ПРИВОДУ І НЕ ІНФОРМУЮТЬСЯ НАШІ ПАРТНЕРИ??????
показати весь коментар
03.10.2023 10:44 Відповісти
+7
Вони цього і чекають.
ООН, ОБСЄ та інші в притул не помічають дій русні, тому що гроші, залякування, своі люді в організаціі, а от нас помітять миттю. З усіма відповідними наслідками.
показати весь коментар
03.10.2023 10:31 Відповісти
+6
Ну так , можливо. Але це теж саме, що і "не провокуйте, ато путін нападе".
показати весь коментар
03.10.2023 10:32 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Був би Шварцкоп, то помахав би пробірочкою на ООН та влаштував "Бурю в тундрі" 😕
показати весь коментар
03.10.2023 10:25 Відповісти
Ще літом, знайомий звідти розказував, що спочатку скидають отруйну (газову) "бомбучку", а коли бійці вискакують з окопа йде мінометний осбтріл....
показати весь коментар
03.10.2023 10:27 Відповісти
На це треба відповідати тим же , хоча б якимось хлором, як в першу світову.
Проти русні не може бути взагалі будь яких обмежень, в тому числі і проти цивільної русні.
показати весь коментар
03.10.2023 10:27 Відповісти
Вони цього і чекають.
ООН, ОБСЄ та інші в притул не помічають дій русні, тому що гроші, залякування, своі люді в організаціі, а от нас помітять миттю. З усіма відповідними наслідками.
показати весь коментар
03.10.2023 10:31 Відповісти
Ну так , можливо. Але це теж саме, що і "не провокуйте, ато путін нападе".
показати весь коментар
03.10.2023 10:32 Відповісти
Ні. Одна справа - насипати у відповідь з "Хаймарсів" або навіть касетними снарядами, зовсім інша - використовувати зброю масового знищення (біологічна, хімічна, ядерна). Цей факт русня миттю підтвердить і почне тягати у своїх кишенькових ЗМІ по всьому світу: Украіна массово іспользуєт хімічєскоє оружіє! У нас і так репутація останнім часом не дуже, так давайте ще опустимось. Тим більше, що у нас цієї зброї і немає (щоб використати хлор у якості зброї, його треба багато).
показати весь коментар
03.10.2023 10:42 Відповісти
Знову таки... якщо на вас нападе хто-небудь з ножем , то ви не зможете проти нього відбиватись голими руками - доведеться братися за ніж.👈
А якщо ви почнете довго думати - чи братися ( за ніж , умовно), чи ні - то довго не протягнете.
показати весь коментар
03.10.2023 10:47 Відповісти
Так і робляться провокації. Вам скидають з дрона пару хімгранат (саме про це і мова у відео, ніяких бомбардувань хімічними бомбами або снарядами не робиться), ви у відповідь починаєте заливати ворожі окопи хлором - і раптом там опиняється якийсь іноземний кореспондент... Далі самі уявляйте.
показати весь коментар
03.10.2023 11:01 Відповісти
Ну якщо пару ((: То і у відповідь можно пару.
А якщо в українському окопі виявиться іноземний журналіст і зафіксує кацапську хім. зброю??
Ви чомусь ставите українську сторону в таку собі незручну позицію.
А насправді , українська сторона одразу повинна діяти по відношенню к русні абсолютно безжально.
показати весь коментар
03.10.2023 11:07 Відповісти
А ми і є в незручній позиції. Всю зброю дають нам, в той час як русня тільки мало частину зброї отримує ззовні, а так все сама робить/має. Грошей власних немає, в той час як русня досі продає нафту і газ у величезних обсягах. Агентури ще совкового часу по всьому світу теж тільки у русні є, наша відсутня.
Тому застосування хімзброї по нам не бачать, зате миттю побачать застосування хімзброї нами.
Та і шкоди від неї мало, більше галасу.
показати весь коментар
03.10.2023 11:12 Відповісти
Зброю нам почали давати коли побачили, що українці мають бажання її використовивати , а не віддати її русні. 👈
Тобто-кількість отриманої зброї залежить від рішучості її використовувати.
Якщо (умовно) Україна почне у відповідь бити по кацапах хім . зброєю - нам прийде ще більша допомога.
Тому , що Штатам і британцям корисно знищити якомога більше русні.👈
показати весь коментар
03.10.2023 11:18 Відповісти
Чого ж нам ATACMS і F-16 в такому разі не дають?
показати весь коментар
03.10.2023 11:19 Відповісти
Тому , що не хочуть припинення війни.
Вони (західні партнери) цю війну регулюють , як хочуть - нажаль.
показати весь коментар
03.10.2023 11:24 Відповісти
Виходить, то все проклятий колективний Захід винен у цій війні.
Він же перший почав нас озброювати, чим розізлив росію, і вона вимушена була вжити превентивних заходів заради нашої безпеки.
показати весь коментар
03.10.2023 11:27 Відповісти
Я би обинуватив в першу чергу тих, хто здав українську ядерну зброю, тисячи ракет і інше обладнання, знищив українську армію, спец служби, пустив в Україну кацапську агентуру..
Ну а слабаков завжди кожний використовує, як сам захоче, а зараз слабка сторона це- Україна 👈
показати весь коментар
03.10.2023 11:34 Відповісти
Ядерну зброю здали під тиском США.
Що ж виходить, нє в ту сторону воюєм?
показати весь коментар
03.10.2023 11:47 Відповісти
Кілька років тому слухав Степана Хмару на каналі "Ісландія" у С.Іванова.
Так ось він доказував, що ні якого тиску на Україну з боку США не було.
Ядерну зброю здав комуняка - Л.Кравчук з власної ініциативи.
показати весь коментар
03.10.2023 11:54 Відповісти
Підпис США є під меморандумом.
показати весь коментар
03.10.2023 12:02 Відповісти
Підпис США не скасовує того, що Кравчук ядерну зброю здав по приказу кремля.
показати весь коментар
03.10.2023 12:07 Відповісти
Нащо тоді США в цю гнилу тему влізли, папір псували, якщо команда була з кремля?
показати весь коментар
03.10.2023 12:12 Відповісти
А для США дуже хорошо, що ще одна країна не стала дерною державою👈
В кінці то кінців - кожен повинен думати в першу чергу про себе.
показати весь коментар
03.10.2023 12:23 Відповісти
Ми, украінци, нікагда ні апустімся да уравня кацапав. Ми нікагда ні будєм бамбіть кацапскую тіріторію і стрелять в ніабучених рускіх салдат. Ми будім стаять ва весь рост с горда поднятай галавой возле акопав, что би паказать кацапам какиє ми смєлиє. - Таку подібну куйню ще декілька місяців назад тут часто можна було прочитати. Як думаєте, хто і навіщо намагався вкладати це в голову?
показати весь коментар
03.10.2023 11:05 Відповісти
Є інші методи, законні та дієві. На ту ж хімію можна відповісти масованою артилерійсько-дроновою обробкою всієї ділянки фронту, з якої прилетіла хімія. П'ять-десять таких "отвєток" - і "хіміків" почнуть самі кацапи тихенько прикопувати у посадках, щоб не дай боже не пустили газів у наш бік, бо наслідки будуть. Але ж то треба мати багато БК.
показати весь коментар
03.10.2023 11:14 Відповісти
Русня й без усіх цих пропагандистських прикрить може собі дозволити застосовувати проти України все, що завгодно, крім ЯЗ, яку схоже заборонив використовувати Китай.
Ніхто і ніщо не заборонить рашистам звинувачувати ЗСУ у використанні ЗМУ, яку "надала НАТО". Всі необхідні відеоролики та "результати" проб, разом із фейками в коментарях обговорюватимуться корисними ідіотами, путінфершейєрами, та платною агентурою у міжнародних організаціях, які продовжують використовувати фінансування своєї діяльності кривавими грошима кремлівських терористів. Бо "гроші не пахнуть "(с).
показати весь коментар
03.10.2023 11:03 Відповісти
Симоньян вже пропонує зробити вибух над Сибірью, щоб звинуватити всіх та почати ядерну війну. Так що їм не потрібні ніякі рухи з нашої сторони.
показати весь коментар
03.10.2023 11:10 Відповісти
які "наслідки"? занепокоєння 12 ступеню?
показати весь коментар
03.10.2023 11:03 Відповісти
Такі як, наприклад, у Словаччині.
показати весь коментар
03.10.2023 11:15 Відповісти
які?
показати весь коментар
03.10.2023 11:42 Відповісти
МЗС Словаччини звинуватило РФ у втручанні у вибори Джерело:
Словаччина звинуватила Росію у втручанні у вибори, що відбулися в країні у минулі вихідні, за результатами яких перемагає партія проросійського Роберта Фіцо. Він вже пообіцяв припинити військову допомогу Україні.
Лідер партії-переможця на виборах у Словаччині Фіцо: У нас є більш серйозні проблеми, ніж Україна Джерело:
показати весь коментар
03.10.2023 11:45 Відповісти
Це метафызична маячня. Що в реальному секторі економіки?
показати весь коментар
03.10.2023 11:58 Відповісти
Скоро дізнаємось.
показати весь коментар
03.10.2023 12:01 Відповісти

Але це все моя метафызична маячня, не звертайте уваги.
показати весь коментар
05.10.2023 08:39 Відповісти
дешевий популізм, не звертайте уваги. Словаччина вже й так тимчасово пуста, віддала все шо можна було, і припинення там чогось не є результатом ні заяв ні виборів.
показати весь коментар
05.10.2023 09:00 Відповісти

Русня працює. Треба визнати, успішно.
Далі буде.
показати весь коментар
05.10.2023 09:03 Відповісти
Мався на увазі "найближччий час" . Теж саме "не планували" й з "хаймарсами" " атакмс".
показати весь коментар
05.10.2023 09:06 Відповісти
Це все квіточки. Коли президентом стане Трамп, побачимо ягідки. А те, що він стане, це 99% імовірності: русня добряче засрала мізки американцям. От вам і метафізыка. Виявляється, виграє той, хто грає вдовгу.
показати весь коментар
05.10.2023 09:09 Відповісти
на дуркє можє й стане президентом, а поки що він під слідством за заколот в США.
показати весь коментар
05.10.2023 09:16 Відповісти
Єдина надія, що його під цим приводом не допустять до виборів або не призначать на посаду навіть у випадку перемоги. Але це створить ще потужнішу бомбу на майбутнє, через 4 роки.
У демократій, на відміну від диктатур і автократій, вузький горизонт планування - одна або максимум дві каденції. Автократи дивляться на десятиліття і покоління наперед.
показати весь коментар
05.10.2023 09:19 Відповісти
у баобаба взагалі нема горизонта планування і він живе тисячу років.
показати весь коментар
05.10.2023 09:31 Відповісти
Одного дня приходять ті, у кого є план з виробки деревини.
показати весь коментар
05.10.2023 09:33 Відповісти
Да, но нет. У баобаба немає корисної деревини - стволы взрослых растений - обычно полые или дуплистые, выгнившие внутри.
показати весь коментар
05.10.2023 09:40 Відповісти
Піде на дрова або ДСП/ДВП. Була б деревина, застосування знайдеться.
Сенс у тому, що довгі плани перемагають короткі за умови наявності ресурсів.
У автократій ресурси є - цілі країни з усіма потрохами. Демократії можуть оперувати лише державною власністю.
показати весь коментар
05.10.2023 09:42 Відповісти
на дрова разом з ресурсами може піти як демократія так і "довга" автократія. Приклад - штурм Бастіліі, страта Миколая другого.
показати весь коментар
05.10.2023 09:45 Відповісти
Можуть. І це є основним недоліком автократій. Самодєржци - то теж люди, причому часто з одного роду. А роди людські мають властивість деградувати з плином поколінь, якщо немає притоку "свіжої крові" та є перебування у одному і тому ж середовищі. Коли деградує правляча верхівка автократії, вся держава руйнується. Зокрема тому і виникли демократії: у них цієї проблеми немає. Але, як показала практика, деградація демократій теж можлива, через деградацію середовища. Де політики рівня Рейгана або Тетчер? Немає їх. Є меркелі, орбани, трампи, макрони. Який народ, така і демократія. Саме на такому цьому фоні автократії виглядають привабливими, привертають до себе інфантильні уми (якими зараз є більшість населення демократичних країн). Слабкі люди породжують важкі часи. Ну, ми зараз на цьому етапі є.
показати весь коментар
05.10.2023 09:51 Відповісти
Саме на такому цьому фоні автократії виглядають привабливими
==
У дурнів - виглядають. Але я не сказав би це наприклад про польский чи американський народ, коли в них були свої "Меркелі" (Картер, Ярузельский)) суспільство не вимагало автократію, бо мало здоровий глузд.
показати весь коментар
05.10.2023 10:03 Відповісти
Так і русня не тупа. Вона не пропонує автократію напряму. Вона маскує її.
В США - під куаноновця-розбишаку Трампа.
У Франції - під націоналістку Ля Пен.
У нас - під віртуального Голобородька, простого парня з народу.
Ми ж не обрали зє тому, що ненавидимо Україну та хочемо до росії (тоді б обрали переважною більшістю ОПЗЖ і мєртвєчука президентом).
- Пригай с криші.
- Йди ти, я ж розіб'юсь.
- Нєт, вот тєбє парасолька, с нєй нє разобьйошся. Ето же как парашют. Парасолька, парашют. Відішь, всьо в порядке, пригай.
- Ага!
показати весь коментар
05.10.2023 10:13 Відповісти
давай свій прогноз, хто виграє війну - автократи чи демократи.
показати весь коментар
05.10.2023 11:15 Відповісти
Не можу. Ситуація 50/50, коли обидві сторони мають майже рівноцінні переваги та недоліки.
показати весь коментар
05.10.2023 11:19 Відповісти
Але іменно цей напрямок фронту відкинув ворога, попри усе. Роботине стоїть на місці, потрібні ресурси,але верховного це не турбує
показати весь коментар
03.10.2023 10:29 Відповісти
Турбує...як запам'ятати текст до чергового відосіка.
показати весь коментар
03.10.2023 10:32 Відповісти
Україна в ООН хоч раз наводила докази застосування РФ забороненої зброї масового ураження?
показати весь коментар
03.10.2023 10:39 Відповісти
ЧОМУ НЕ ЗБИРАЄТЬСЯ ООН З ЦЬОГО ПРИВОДУ І НЕ ІНФОРМУЮТЬСЯ НАШІ ПАРТНЕРИ??????
показати весь коментар
03.10.2023 10:44 Відповісти
Нужно проверить, может обосрались просто.
показати весь коментар
03.10.2023 10:58 Відповісти
Nu da , ruskie svinosabaki ot straha takoi pukan puskaiut , pohleshche hlora ....😁
показати весь коментар
03.10.2023 11:03 Відповісти
Хімм.зброя в ******** умоаах є набагато ефективнішою ніж ядерна і не може вважатись зброєю масового ураження , якщо застосовується з дронів. А ще вона дешева ,як борщ і може виготовлятись буд -яким Аум-сєнрікьо в дом.умовах. Тому її і заборонили - щоб клуб ядерних держав міг шантажувати всіх інших.
показати весь коментар
03.10.2023 11:05 Відповісти
Що саме, як і чим вважатиметься, на жаль, вирішуватиме безхребетна ООН та "міжнародні організації", просякнуті агентурою та корисні ідіоти Кремля. Менше з тим, МЗС повинно 24/7/365 працювати з усіма за кордоном, хто на стороні України. Величезна кількість громадян України під прихистом за кордоном, місцеві власті не заперечують, чому консулати, амбасади, інші представництва майже не звертають увагу на ініціативу активної частини громадян під прихистом за кордоном? Це ж сотні тисяч прихильників, якщо не мільйони!
показати весь коментар
03.10.2023 12:31 Відповісти
В Сирії на цивільних скинули колись москалі хімічну зброю. Хтось тоді поніс покарання? Міжнародне гуманітарне право - мертве право, якщо немає політичної волі та ричагів впливу на порушників
показати весь коментар
03.10.2023 11:18 Відповісти