5526 посетителей онлайн

Рашисты применяют химическое оружие и ядовитый газ против украинской пехоты, - воины о ситуации вблизи Кременной Луганской области. ВИДЕО

Российские оккупационные войска на направлении Кременной бьют не только из артиллерии, но и применяют химическое оружие против украинских защитников.

Об этом говорится в сюжете "Украинского свидетеля", передает Цензор.НЕТ.

Воины показали, как работают так называемые "зажигалки" – реактивные снаряды, которыми россияне выжигают леса. Такое оружие опасно тем, что от него может загореться позиция – тогда нашим бойцам приходится просто под обстрелом тушить пожар. В других случаях они ждут, пока атака утихнет - чтобы не подвергать себя опасности.

Россияне обстреливают наши позиции из артиллерии и стрелкового оружия, чтобы прощупать: есть ли здесь бойцы, имеют ли они огневую поддержку, будут ли открывать ответный огонь.

Также россияне используют ядовитый газ. Наши защитники имеют в окопах противогазы, защищающие до 30 минут. Как говорит один из бойцов, полчаса – это немало. Но даже при этом, к сожалению, на этих позициях были летальные случаи: летом один из бойцов в результате вдыхания газа умер от интоксикации.

Топ комментарии
+8
ЧОМУ НЕ ЗБИРАЄТЬСЯ ООН З ЦЬОГО ПРИВОДУ І НЕ ІНФОРМУЮТЬСЯ НАШІ ПАРТНЕРИ??????
показать весь комментарий
03.10.2023 10:44
+7
Вони цього і чекають.
ООН, ОБСЄ та інші в притул не помічають дій русні, тому що гроші, залякування, своі люді в організаціі, а от нас помітять миттю. З усіма відповідними наслідками.
показать весь комментарий
03.10.2023 10:31
+6
Ну так , можливо. Але це теж саме, що і "не провокуйте, ато путін нападе".
показать весь комментарий
03.10.2023 10:32
Комментировать
Сортировать:
Був би Шварцкоп, то помахав би пробірочкою на ООН та влаштував "Бурю в тундрі" 😕
показать весь комментарий
03.10.2023 10:25 Ответить
Ще літом, знайомий звідти розказував, що спочатку скидають отруйну (газову) "бомбучку", а коли бійці вискакують з окопа йде мінометний осбтріл....
показать весь комментарий
03.10.2023 10:27 Ответить
На це треба відповідати тим же , хоча б якимось хлором, як в першу світову.
Проти русні не може бути взагалі будь яких обмежень, в тому числі і проти цивільної русні.
показать весь комментарий
03.10.2023 10:27 Ответить
Вони цього і чекають.
ООН, ОБСЄ та інші в притул не помічають дій русні, тому що гроші, залякування, своі люді в організаціі, а от нас помітять миттю. З усіма відповідними наслідками.
показать весь комментарий
03.10.2023 10:31 Ответить
Ну так , можливо. Але це теж саме, що і "не провокуйте, ато путін нападе".
показать весь комментарий
03.10.2023 10:32 Ответить
Ні. Одна справа - насипати у відповідь з "Хаймарсів" або навіть касетними снарядами, зовсім інша - використовувати зброю масового знищення (біологічна, хімічна, ядерна). Цей факт русня миттю підтвердить і почне тягати у своїх кишенькових ЗМІ по всьому світу: Украіна массово іспользуєт хімічєскоє оружіє! У нас і так репутація останнім часом не дуже, так давайте ще опустимось. Тим більше, що у нас цієї зброї і немає (щоб використати хлор у якості зброї, його треба багато).
показать весь комментарий
03.10.2023 10:42 Ответить
Знову таки... якщо на вас нападе хто-небудь з ножем , то ви не зможете проти нього відбиватись голими руками - доведеться братися за ніж.👈
А якщо ви почнете довго думати - чи братися ( за ніж , умовно), чи ні - то довго не протягнете.
показать весь комментарий
03.10.2023 10:47 Ответить
Так і робляться провокації. Вам скидають з дрона пару хімгранат (саме про це і мова у відео, ніяких бомбардувань хімічними бомбами або снарядами не робиться), ви у відповідь починаєте заливати ворожі окопи хлором - і раптом там опиняється якийсь іноземний кореспондент... Далі самі уявляйте.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:01 Ответить
Ну якщо пару ((: То і у відповідь можно пару.
А якщо в українському окопі виявиться іноземний журналіст і зафіксує кацапську хім. зброю??
Ви чомусь ставите українську сторону в таку собі незручну позицію.
А насправді , українська сторона одразу повинна діяти по відношенню к русні абсолютно безжально.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:07 Ответить
А ми і є в незручній позиції. Всю зброю дають нам, в той час як русня тільки мало частину зброї отримує ззовні, а так все сама робить/має. Грошей власних немає, в той час як русня досі продає нафту і газ у величезних обсягах. Агентури ще совкового часу по всьому світу теж тільки у русні є, наша відсутня.
Тому застосування хімзброї по нам не бачать, зате миттю побачать застосування хімзброї нами.
Та і шкоди від неї мало, більше галасу.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:12 Ответить
Зброю нам почали давати коли побачили, що українці мають бажання її використовивати , а не віддати її русні. 👈
Тобто-кількість отриманої зброї залежить від рішучості її використовувати.
Якщо (умовно) Україна почне у відповідь бити по кацапах хім . зброєю - нам прийде ще більша допомога.
Тому , що Штатам і британцям корисно знищити якомога більше русні.👈
показать весь комментарий
03.10.2023 11:18 Ответить
Чого ж нам ATACMS і F-16 в такому разі не дають?
показать весь комментарий
03.10.2023 11:19 Ответить
Тому , що не хочуть припинення війни.
Вони (західні партнери) цю війну регулюють , як хочуть - нажаль.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:24 Ответить
Виходить, то все проклятий колективний Захід винен у цій війні.
Він же перший почав нас озброювати, чим розізлив росію, і вона вимушена була вжити превентивних заходів заради нашої безпеки.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:27 Ответить
Я би обинуватив в першу чергу тих, хто здав українську ядерну зброю, тисячи ракет і інше обладнання, знищив українську армію, спец служби, пустив в Україну кацапську агентуру..
Ну а слабаков завжди кожний використовує, як сам захоче, а зараз слабка сторона це- Україна 👈
показать весь комментарий
03.10.2023 11:34 Ответить
Ядерну зброю здали під тиском США.
Що ж виходить, нє в ту сторону воюєм?
показать весь комментарий
03.10.2023 11:47 Ответить
Кілька років тому слухав Степана Хмару на каналі "Ісландія" у С.Іванова.
Так ось він доказував, що ні якого тиску на Україну з боку США не було.
Ядерну зброю здав комуняка - Л.Кравчук з власної ініциативи.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:54 Ответить
Підпис США є під меморандумом.
показать весь комментарий
03.10.2023 12:02 Ответить
Підпис США не скасовує того, що Кравчук ядерну зброю здав по приказу кремля.
показать весь комментарий
03.10.2023 12:07 Ответить
Нащо тоді США в цю гнилу тему влізли, папір псували, якщо команда була з кремля?
показать весь комментарий
03.10.2023 12:12 Ответить
А для США дуже хорошо, що ще одна країна не стала дерною державою👈
В кінці то кінців - кожен повинен думати в першу чергу про себе.
показать весь комментарий
03.10.2023 12:23 Ответить
Ми, украінци, нікагда ні апустімся да уравня кацапав. Ми нікагда ні будєм бамбіть кацапскую тіріторію і стрелять в ніабучених рускіх салдат. Ми будім стаять ва весь рост с горда поднятай галавой возле акопав, что би паказать кацапам какиє ми смєлиє. - Таку подібну куйню ще декілька місяців назад тут часто можна було прочитати. Як думаєте, хто і навіщо намагався вкладати це в голову?
показать весь комментарий
03.10.2023 11:05 Ответить
Є інші методи, законні та дієві. На ту ж хімію можна відповісти масованою артилерійсько-дроновою обробкою всієї ділянки фронту, з якої прилетіла хімія. П'ять-десять таких "отвєток" - і "хіміків" почнуть самі кацапи тихенько прикопувати у посадках, щоб не дай боже не пустили газів у наш бік, бо наслідки будуть. Але ж то треба мати багато БК.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:14 Ответить
Русня й без усіх цих пропагандистських прикрить може собі дозволити застосовувати проти України все, що завгодно, крім ЯЗ, яку схоже заборонив використовувати Китай.
Ніхто і ніщо не заборонить рашистам звинувачувати ЗСУ у використанні ЗМУ, яку "надала НАТО". Всі необхідні відеоролики та "результати" проб, разом із фейками в коментарях обговорюватимуться корисними ідіотами, путінфершейєрами, та платною агентурою у міжнародних організаціях, які продовжують використовувати фінансування своєї діяльності кривавими грошима кремлівських терористів. Бо "гроші не пахнуть "(с).
показать весь комментарий
03.10.2023 11:03 Ответить
Симоньян вже пропонує зробити вибух над Сибірью, щоб звинуватити всіх та почати ядерну війну. Так що їм не потрібні ніякі рухи з нашої сторони.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:10 Ответить
які "наслідки"? занепокоєння 12 ступеню?
показать весь комментарий
03.10.2023 11:03 Ответить
Такі як, наприклад, у Словаччині.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:15 Ответить
які?
показать весь комментарий
03.10.2023 11:42 Ответить
МЗС Словаччини звинуватило РФ у втручанні у вибори Джерело:
Словаччина звинуватила Росію у втручанні у вибори, що відбулися в країні у минулі вихідні, за результатами яких перемагає партія проросійського Роберта Фіцо. Він вже пообіцяв припинити військову допомогу Україні.
Лідер партії-переможця на виборах у Словаччині Фіцо: У нас є більш серйозні проблеми, ніж Україна Джерело:
показать весь комментарий
03.10.2023 11:45 Ответить
Це метафызична маячня. Що в реальному секторі економіки?
показать весь комментарий
03.10.2023 11:58 Ответить
Скоро дізнаємось.
показать весь комментарий
03.10.2023 12:01 Ответить

Але це все моя метафызична маячня, не звертайте уваги.
показать весь комментарий
05.10.2023 08:39 Ответить
дешевий популізм, не звертайте уваги. Словаччина вже й так тимчасово пуста, віддала все шо можна було, і припинення там чогось не є результатом ні заяв ні виборів.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:00 Ответить

Русня працює. Треба визнати, успішно.
Далі буде.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:03 Ответить
Мався на увазі "найближччий час" . Теж саме "не планували" й з "хаймарсами" " атакмс".
показать весь комментарий
05.10.2023 09:06 Ответить
Це все квіточки. Коли президентом стане Трамп, побачимо ягідки. А те, що він стане, це 99% імовірності: русня добряче засрала мізки американцям. От вам і метафізыка. Виявляється, виграє той, хто грає вдовгу.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:09 Ответить
на дуркє можє й стане президентом, а поки що він під слідством за заколот в США.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:16 Ответить
Єдина надія, що його під цим приводом не допустять до виборів або не призначать на посаду навіть у випадку перемоги. Але це створить ще потужнішу бомбу на майбутнє, через 4 роки.
У демократій, на відміну від диктатур і автократій, вузький горизонт планування - одна або максимум дві каденції. Автократи дивляться на десятиліття і покоління наперед.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:19 Ответить
у баобаба взагалі нема горизонта планування і він живе тисячу років.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:31 Ответить
Одного дня приходять ті, у кого є план з виробки деревини.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:33 Ответить
Да, но нет. У баобаба немає корисної деревини - стволы взрослых растений - обычно полые или дуплистые, выгнившие внутри.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:40 Ответить
Піде на дрова або ДСП/ДВП. Була б деревина, застосування знайдеться.
Сенс у тому, що довгі плани перемагають короткі за умови наявності ресурсів.
У автократій ресурси є - цілі країни з усіма потрохами. Демократії можуть оперувати лише державною власністю.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:42 Ответить
на дрова разом з ресурсами може піти як демократія так і "довга" автократія. Приклад - штурм Бастіліі, страта Миколая другого.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:45 Ответить
Можуть. І це є основним недоліком автократій. Самодєржци - то теж люди, причому часто з одного роду. А роди людські мають властивість деградувати з плином поколінь, якщо немає притоку "свіжої крові" та є перебування у одному і тому ж середовищі. Коли деградує правляча верхівка автократії, вся держава руйнується. Зокрема тому і виникли демократії: у них цієї проблеми немає. Але, як показала практика, деградація демократій теж можлива, через деградацію середовища. Де політики рівня Рейгана або Тетчер? Немає їх. Є меркелі, орбани, трампи, макрони. Який народ, така і демократія. Саме на такому цьому фоні автократії виглядають привабливими, привертають до себе інфантильні уми (якими зараз є більшість населення демократичних країн). Слабкі люди породжують важкі часи. Ну, ми зараз на цьому етапі є.
показать весь комментарий
05.10.2023 09:51 Ответить
Саме на такому цьому фоні автократії виглядають привабливими
==
У дурнів - виглядають. Але я не сказав би це наприклад про польский чи американський народ, коли в них були свої "Меркелі" (Картер, Ярузельский)) суспільство не вимагало автократію, бо мало здоровий глузд.
показать весь комментарий
05.10.2023 10:03 Ответить
Так і русня не тупа. Вона не пропонує автократію напряму. Вона маскує її.
В США - під куаноновця-розбишаку Трампа.
У Франції - під націоналістку Ля Пен.
У нас - під віртуального Голобородька, простого парня з народу.
Ми ж не обрали зє тому, що ненавидимо Україну та хочемо до росії (тоді б обрали переважною більшістю ОПЗЖ і мєртвєчука президентом).
- Пригай с криші.
- Йди ти, я ж розіб'юсь.
- Нєт, вот тєбє парасолька, с нєй нє разобьйошся. Ето же как парашют. Парасолька, парашют. Відішь, всьо в порядке, пригай.
- Ага!
показать весь комментарий
05.10.2023 10:13 Ответить
давай свій прогноз, хто виграє війну - автократи чи демократи.
показать весь комментарий
05.10.2023 11:15 Ответить
Не можу. Ситуація 50/50, коли обидві сторони мають майже рівноцінні переваги та недоліки.
показать весь комментарий
05.10.2023 11:19 Ответить
Але іменно цей напрямок фронту відкинув ворога, попри усе. Роботине стоїть на місці, потрібні ресурси,але верховного це не турбує
показать весь комментарий
03.10.2023 10:29 Ответить
Турбує...як запам'ятати текст до чергового відосіка.
показать весь комментарий
03.10.2023 10:32 Ответить
Україна в ООН хоч раз наводила докази застосування РФ забороненої зброї масового ураження?
показать весь комментарий
03.10.2023 10:39 Ответить
ЧОМУ НЕ ЗБИРАЄТЬСЯ ООН З ЦЬОГО ПРИВОДУ І НЕ ІНФОРМУЮТЬСЯ НАШІ ПАРТНЕРИ??????
показать весь комментарий
03.10.2023 10:44 Ответить
Нужно проверить, может обосрались просто.
показать весь комментарий
03.10.2023 10:58 Ответить
Nu da , ruskie svinosabaki ot straha takoi pukan puskaiut , pohleshche hlora ....😁
показать весь комментарий
03.10.2023 11:03 Ответить
Хімм.зброя в ******** умоаах є набагато ефективнішою ніж ядерна і не може вважатись зброєю масового ураження , якщо застосовується з дронів. А ще вона дешева ,як борщ і може виготовлятись буд -яким Аум-сєнрікьо в дом.умовах. Тому її і заборонили - щоб клуб ядерних держав міг шантажувати всіх інших.
показать весь комментарий
03.10.2023 11:05 Ответить
Що саме, як і чим вважатиметься, на жаль, вирішуватиме безхребетна ООН та "міжнародні організації", просякнуті агентурою та корисні ідіоти Кремля. Менше з тим, МЗС повинно 24/7/365 працювати з усіма за кордоном, хто на стороні України. Величезна кількість громадян України під прихистом за кордоном, місцеві власті не заперечують, чому консулати, амбасади, інші представництва майже не звертають увагу на ініціативу активної частини громадян під прихистом за кордоном? Це ж сотні тисяч прихильників, якщо не мільйони!
показать весь комментарий
03.10.2023 12:31 Ответить
В Сирії на цивільних скинули колись москалі хімічну зброю. Хтось тоді поніс покарання? Міжнародне гуманітарне право - мертве право, якщо немає політичної волі та ричагів впливу на порушників
показать весь комментарий
03.10.2023 11:18 Ответить