8284 відвідувача онлайн
46 287 56

Турецький безпілотний винищувач з українськими двигунами вперше відірвався від землі. ВIДЕО

Компанія Baykar успішно провела останній тест безпілотного винищувача Kzlelma з українськими двигунами перед першим повноцінним польотом.

Про це повідомив технічний директор компанії Baykar, передає Цензор.НЕТ з посиланням на РБК-Україна.

Новий БПЛА вперше відірвався від землі та формально провів у повітрі близько шести секунд, що є тестом на шляху до першого польоту. Відрив від смуги пройшов під час тестування шасі. За планом, перший політ БПЛА був запланований на 2023 рік, але, ймовірно, Baykar випереджає графік роботи.

На Kızılelma встановлено турбореактивний двигун АІ-25ТЛТ української компанії "Мотор Січ". Безпілотник здатний розвивати максимальну швидкість до 800 км/год, максимальна тривалість польоту становить 5 годин, а стеля – 12 км.

Бойове навантаження становить 1 тонну, що може складатися з повноцінного авіаційного озброєння. Головна особливість Kızılelma – здатність вести повітряний бій, для чого він може використовувати ракети "повітря-повітря".

Топ коментарі
+25
Зможе збивати тими ракетами передусім інші дрони - ударні або розвідувальні, і, наприклад, іранські Shahed 136 (вагою порядка 200 кг) в тому числі, а також (можливо) крилаті ракети - це вже залежатиме від того, яку ракету причіпити.

1000 кг *********** - це дуже непогано.
показати весь коментар
03.12.2022 19:15 Відповісти
+11
Та головне що якщо що,то людина не загине
показати весь коментар
03.12.2022 19:02 Відповісти
+7
Так я так и не понял, он таки приземлился или на маскву полетел?
показати весь коментар
03.12.2022 19:04 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Идея бесспорно интересная

Но истребитель со скоростью 800км/ч ?
Против ракет наверное
показати весь коментар
03.12.2022 18:58 Відповісти
Та головне що якщо що,то людина не загине
показати весь коментар
03.12.2022 19:02 Відповісти
Нормальная скорость для дрона-камикадзе.
И нагрузка должна быть нормальная.
Хороший проект.
показати весь коментар
04.12.2022 04:46 Відповісти
Зможе збивати тими ракетами передусім інші дрони - ударні або розвідувальні, і, наприклад, іранські Shahed 136 (вагою порядка 200 кг) в тому числі, а також (можливо) крилаті ракети - це вже залежатиме від того, яку ракету причіпити.

1000 кг *********** - це дуже непогано.
показати весь коментар
03.12.2022 19:15 Відповісти
Это как из пушки по воробью стрелять.
показати весь коментар
03.12.2022 20:23 Відповісти
Навпаки.
Зараз стріляють по ракетах та Шахідах (іноді) за допомогою ПРО та ПВО. Але коли підіймають літаки - то виходить набагато дорожче.
Крім того, що, як написали вище - і людина-пілот літака не загине.
Да інколи Шахіди можна збити автоматом, але далеко не завжди - скоріше, це виняток.
А є беспілотники - що літають на висоті 4-8 кілометрів? Туда навіть німецькі Гепарди не доб'ють - їх дальність вогню: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%8E Ефективна до 4 км (до 3 км у висоту
Крім того, цьому беспілотнику Kızılelma висота потрібна для ранішого знаходження супротивника - від далі бачить.
Ще одне. Ракети ПВО та ПРО самі по собі дорогі (або дуже дорогі).
Тут же ракети Kızılelma будуть набагато дешевші.
Економіка.
показати весь коментар
03.12.2022 20:38 Відповісти
А вот тут ошибаетесь. Дешевле СУшку поднять в воздух. Но я в принципе не об этом. Для подобных "мопедов" есть более простые и дешевые решения. И в ВСУ они уже есть. Если не заметили, про эти тарахтелки практически ничего не слышно. А то "яблочко" для другого предназначено)) В том числе для кацапспских носителей всяческой хрени.
показати весь коментар
04.12.2022 20:55 Відповісти
Винищувачі з надзвуковими швидкостями по малошвидкісних цілях часто ************ - не встигають (аналогія - і ІІ Світову війну за збитий тихохідний По-2 німці нагороду отримували) Крім того - час перебування у повітрі Це "Червоне яблучко" можна навіть послать і у "самовбивчий" політ - в один бік (800Х5 =4000 км) І тоді Ту-95 перестануть літать з Енгельса і запускать звідти крилаті ракети
показати весь коментар
04.12.2022 04:18 Відповісти
Их много для чего можно использовать. И по тому, что можно прочитать между строк турецких СМИ в ВСУ эти птички появятся раньше, чем попадут на вооружение в турецкие ВВС.
показати весь коментар
04.12.2022 20:58 Відповісти
У нас воробьи крупные.
показати весь коментар
04.12.2022 05:49 Відповісти
Вит ніц не розумієте ******** тактики повітряного бою. Ніяких собачих свалок. Висота потрібна для ранішого знаходження супротивника, швидкість -для швидшої передислокації в зону досяжності зброї, далі все робить зброя. Іпро по. Ні один пілот не витримає перенавіантажень, які витимує керована ракета, тобто ракета завжди більш маневренна ніж москальский літак.
показати весь коментар
03.12.2022 20:23 Відповісти
Це ще маловато. Чим швидше винищувач і потужніше в нього радар тим він ефективніший.

Часи догфайту історія.
показати весь коментар
03.12.2022 20:42 Відповісти
Загалом у світі - так, історія. Конкретно в нашій війні 40-а бригада билася саме в догфайтах у лютому-березні. Кацапи тоді щє дійсно вважали, що ракетними ударами знищили всю авіацію на аеродромах і були взагалі не готові до повітряного бою.

Більш за те, максимальна швидкість ніяк не заважає її скинути для догфайту.
показати весь коментар
03.12.2022 21:31 Відповісти
Інтересно. Я ось чув що спроби застосовувати догфайт закінчувались погано, і чув багато матів в сторону тих хто стверджував що така стратегія розбудови армії та тактика застосування має право на життя. А ще наших пілотів весною називали героями камікадзе враховуючи наскільки катастрофічна перевага була у ворога.

То що під неготовністю розуміється відсутність у росіян під час вильотів ракет чи робочих радарів? Чи мова про те що нашим вдавалось до останнього ховатись за радіогоризонтом, росіяни-пілоти вірили в те що у нас вже немає літаків, а нормальних засобів виявлення та ефективних ракет в рф просто не виявилось і тому вони не встигали зреагувати?

Хоча якщо згадати слова Чмута про появу в рф ******** ракет і те що від них ми маємо втрати, то так варіант з тим що рф банально сама обрала догфайт як свій напрямок розвитку, а тому не мала засобів щоб діяти з відстані виглядає самим реалістичним.

P.S. Знаєте для чого зворотня стріловидна форма крила? Я це до того що маневреність, швидкість і інші ттх це не те що можна легко змінювати. Літак може бути або маневреним для догфайту, або швидким та з великою дальністю польоту, інакше треба екзотичні матеріали щоб витримували навантаження або планер який буде здатен в польоті міняти форму крила в залежності від необхідних ттх під завдання.
показати весь коментар
04.12.2022 00:32 Відповісти
Дуже гарно.
Тепер би не втратити, а примножити досягнення у розробці та виробництві різних двигунів МОТОР-СІЧ (щоб рашисти до кінця не розбомбили наше виробництво).
До війні на Мотор-Січ працювали ~15 тисяч робітників. Це дуже круто.

Нам би ще замовлення на продукцію Мотор-січ від інших країн, щоб замістити втрату рашистських замовлень.
показати весь коментар
03.12.2022 19:03 Відповісти
это предприятие в Турции, как бы оно их.
показати весь коментар
03.12.2022 20:12 Відповісти
Читаємо текст новину уважно"
"На Kızılelma встановлено турбореактивний двигун АІ-25ТЛТ української компанії "Мотор Січ" "

Яке підприємство в Турції "их"?
Мотор-січ поставила свої двигуни (виготовлені в Україні) в Турцію компанії Baykar.
Ті встановили його на свій новий безпілотник Kızılelma.
На сьогодні немає в Турції підприємства Мотор-січ.
показати весь коментар
03.12.2022 20:24 Відповісти
Яке це має відношення до новини, що ми обговорюєм?
Де написано "турбореактивний двигун АІ-25ТЛТ української компанії "Мотор Січ"
показати весь коментар
03.12.2022 20:42 Відповісти
Так я так и не понял, он таки приземлился или на маскву полетел?
показати весь коментар
03.12.2022 19:04 Відповісти
А такі "пташечки" українцям перепадуть? Чи "етадругоє"?
показати весь коментар
03.12.2022 19:06 Відповісти
Перепадут. Заодно и обкатают в боеввх условиях. А не за горами начало строительства завода Байрактар в Украине.
показати весь коментар
03.12.2022 20:25 Відповісти
Да-а, испытания в реальных боевых условиях - дорогого стоит. Ну, не повезут же турки его в Турцию на полигоне испытывать.
показати весь коментар
03.12.2022 21:31 Відповісти
Полигонные испытания проводятся сейчас. К примеру только что испытали какую-то мини бомбу. Дело в том, что к примеру использование в Карабахе нарастило заказы из разных стран в разы. А после Украины это будет триумф компании. Ну вот как-то так. Туда же суда электроходы, которые скоро подключат в энергосистему Украины. Тоже двоякое. Украине - электрика,судостроителям турецким реклама и заказы))))
показати весь коментар
04.12.2022 09:50 Відповісти
Та покуй. Покидьок богуслаєв все злив кацапам.
показати весь коментар
03.12.2022 19:09 Відповісти
Тьху..дурень.🤦
показати весь коментар
03.12.2022 20:41 Відповісти
Покуй на того сцяного богуслаєва, він тепер ніхто.
показати весь коментар
03.12.2022 21:35 Відповісти
Він арештований, сидить на пляшці, очикує коли його накики покончають
показати весь коментар
03.12.2022 22:48 Відповісти
скоро на просторах украинского неба ждем эту птичку
показати весь коментар
03.12.2022 20:03 Відповісти
С какой целью интересуетесь?
показати весь коментар
03.12.2022 20:24 Відповісти
С той, смогут ли (либо захотят ли) нам турки дальше поставлять авиацию . . .
Они ведь с нами так плотно работали по Байрактарам не по доброте душевной и не из-за нелюбви к русским, а из-за того, что когда на их ВПК западные санкции наложили, мы им с двигателями помогли. А если наше производство двигателей "всё", то будут ли они заинтересованы с нами дальше работать ? Хотелось бы не потерять такой источник военной техники . . .
показати весь коментар
03.12.2022 20:33 Відповісти
Им нужен рынок сбыта. А воюющая страна, это идеальный рынок. Которому и новые поставки постоянно нужны и по тестить изделие на глупом агрессоре можно
показати весь коментар
03.12.2022 21:15 Відповісти
Хоча Росія скаржилася Туреччині на продаж Bayraktar TB2, Анкара наполягала, що Київ придбав дрони в приватній якості і це не є угодою між двома урядами.
показати весь коментар
03.12.2022 21:16 Відповісти
Пофіг. Всі отримали своє. Україна дрони. Зять Ердогана трохи лаве на карман. Россія, спалену техніку під Києвом
показати весь коментар
03.12.2022 21:20 Відповісти
Богуслаев "всё". Богуслаев, это не производство, если что.
показати весь коментар
03.12.2022 21:36 Відповісти
Богуслаев, єто престарельій руский п#рас.
показати весь коментар
03.12.2022 22:51 Відповісти
Там Байрактар вже всі губи іскусав з ватним мотор січ та богуслаєвим.
показати весь коментар
03.12.2022 20:42 Відповісти
цікаво, як цей проект починали з богуслаєвим... він зразу передавав всі дані кремляді, чи з затримкой?
показати весь коментар
03.12.2022 20:59 Відповісти
А толку кремляді з тих даних?
показати весь коментар
03.12.2022 21:38 Відповісти
так всі тех. дані безпілотника - це 100% можливість розробки захисту проти них
показати весь коментар
03.12.2022 21:51 Відповісти
Ай Богуслаєв шалун. Кацапі двигуни гелікоптерів, а туркам двигуни на безпілотники, які кидают бомби на голову кацапі.
показати весь коментар
03.12.2022 21:17 Відповісти
Скоро заработает завод по их серийному производству... Это - хорошо!
показати весь коментар
03.12.2022 22:01 Відповісти
Богуслаев знал всё про движок. Ничего критичного.
показати весь коментар
03.12.2022 22:24 Відповісти
Лаптям до одного місця, яку їм інфу зливав Богуслаєв. Вони від природи не здатні зробити двигуна. Що танкового, що авіаційного, що автомобільного. Сам же їх кормчий говорив, що 20 років робили невідомо що, а моторів немає. Що робили, баклуши били, а це теж затрати "труда умственно отсталих"
показати весь коментар
04.12.2022 00:23 Відповісти
Спочатку не йняв віри, коли у відео після катастрофи МС, один з розслідувачів повідомив, що стійка шассі розміщена якраз під паливним баком. А де тонко, там і рветься. При посадці був пробитий паливний бак, іскра від тертя колеса об бетон і літак загорівся. Великий друг Путіна пітерський фізик Алферов і не підозрював, що його оточували людішки з нано-розумовими здібностями.
показати весь коментар
04.12.2022 00:29 Відповісти
Вы очень сильно удивитесь, если я скажу, что ДАЖЕ в пассажирских самолетах стойки шасси расположены под ценробаком? Ну извините, больше негде. Прежде чем критиковать, хоть разберитесь о чем говорите. В самолетах 3 бака. 2 в крыльях и основной в брюхе фюзеляжа.
показати весь коментар
04.12.2022 10:11 Відповісти
Интересно, двигателя на территории Турции будут собирать? Скоро вывезут последние технологии, которые достались после развала СССР! Будем "аграрной сверхдержавой", если вообще будем....
показати весь коментар
04.12.2022 07:45 Відповісти
> двигателЯ

Нє, там токо писатимуть драйверА і штампуватимуть клапанА 😂
показати весь коментар
04.12.2022 11:39 Відповісти
Ну, у нас що не можуть таке створити, а то і краще
показати весь коментар
04.12.2022 08:42 Відповісти
Молодці турки - ще не так давно відстала, сільськогоподарська країна з нуля створила цілу високотехнологічну галузь. А Україна - колись одна з найбільш технічно розвинутих країн світу з розвинутою аерокосмічною галузью зараз пасе задніх у виробництві безпілотників.
показати весь коментар
04.12.2022 10:49 Відповісти
Гарний апарат, краще ніж асфальт.
показати весь коментар
04.12.2022 13:23 Відповісти