Невдалий штурм у Пісках: розповідь бійця, який повернувся з полону. ВIДЕО

Правильніше не дурачки а Зе - іуди ! Вони й зараз продовжують командувати ...

Ну там в нього були командири понижче .

Замість того щоб відразу зібрати потрібну кількість бійців для штурму, штурм поділили на два рази і два рази цей штурм провалили. Питання, а чому цей взвод який йшов на штурм 5 числа не долучився до штурмових дій днем раніше 4 числа і не підсилив тим самим сили наступу? Я так розумію що взвод Віталія відмовився йти на штурм 4 числа і тим самим не надав підтримку наступаючому підрозділу і потім прийшлось йти самим на штурм 5 числа, але вже без підтримки! Отже висновок - не відмовляйтесь від штурму в той день в який планує командування, щоб створити кількісну перевагу на полі бою! Ключовий момент в війні це концентрація сил та засобів на напрямку головного удару. Коли взвод Віталія відмовився від наступу перший раз, він фактично зламав весь замисєл командування!

чому Вас не дивують інші обставини цього "штурму"(або по факту свідоме посилання на забій ) а саме: відсутність розвідки повних бойових позицій, білий ясний день, арт підготовка, мінометна підготовка, достатня кількість БК, евакуація та інша бронетехніка, засоби маскування і т д . на відео штурм часів 1 світової - лобова фронтальна атака, і аж ніяк не методи ******** війни. подібні речі прораховуються багато часу різними фахівцями з штабу (які для цього створені) , складається враження що командиру потрібна була "відʼємна статистика" для показу його власної відваги - така собі совдеповська показуха

Я так розумію що 4 числа була головна атака і на неї була основна ставка і підтримка, але взвод Віталія відмовився виконувати наказ і атака провалилась. Якби взвод Віталія долучився до атаки 4 числа, шанси на перемогу були б в рази кращі і було б менше жертв зі сторони ЗСУ, бо вони б штурмували у складі майже роти військовослужбовців, а рота це вже сила яка може атакувати більшим фронтом, а не сидіти навколо одного бліндажа поки ворог не наведе свою арту на штурмуючі підрозділи! Рота могла подавити фронтальних кулеметників, поки одне відділення викурювало орків з бліндажу, а подавлення фронтальних кулеметників, дозволило б уникнути прикрих та тупих втрат і дозволило б швидко захопити ворожу позицію, навіть з окремими орками в бліндажу, які продовжували чинити спротив. Рота вся перейшла б в ворожі окопи і це вже зменшило б втрати від ворожого артилерійського вогню! І навіть при штурмі обмеженими силами 22 людини, як тільки підрозділ Віталія стикнувся з проблемою у вигляді великого та складного бліндажу, потрібно було йти далі захоплювати окопи, залишивши біля бліндажу 2-3 солдат які б вели беспокоящий вогонь, а всі інші мали йти вибивати кулеметників з інших окопів за підтримки БМП. Слабка підготовка самих солдат, та відмови від виконання наказів командування призвели до великих втрат та військового програшу.

Не так. Спочатку загинуло одне відділення, потім послали інше.

Це Ви зараз говорите про 5 число, це вже була друга хвиля атаки, а 4 числа також був штурм і також невдалий. Чому 4 числа не об'єднали зусилля кількох взводів для успішної атаки?

Не меліть дурниць.
Як не було підготовлено попередній штурм так не було готово й наступний. Під час першого штурму теж не було ні артпідтримки ні евакуації. В інтерв'ю Отто, яке декілька місяців тому викладав Бутусов, Отто який виходив з бою знайшов двох поранених з попереднього штурму. Тобто евакуації першої групи не було.
Ми має злочинну недбалість командира батальйону який організовував і керував операцією, а також службову некомпетентність командира бригади, який не забезпечив співпрацю з іншими підрозділами (артилерія, зв'язок, аеророзвідка і інші підрлзділи забезпечення) та матеріального забезпечення підрозділу зброєю і ************ для успішного виконання завдання.
За це мають притягнути до відповідальності цих горе командирів.

https://youtu.be/MleMdF5Hy68
Ось перше відео від 04.12.2022 року.

Их еще половину с с начала АТО набрали и не выгнали это любой ветеран подтвердит.

Вот из за комбата ИДИОТА которого нужно просто минуснуть погибли ребята !!! К сожалению такого много вина командиров нет слаженности нет просто мозгов и понимания как вести бой

Командир должен быть с своими бойцами а не с тыла по телефону руководить,совковых офицеров еще полно в армии.

Якщо частина солдат відмовляються йти на штурм, вони обрекають на провал всю операцію, бо неможливо сформувати резерви та достатню для перемоги концентрацію сил та засобів в наступі. Головна причина поразки в данному випадку це відсутність військової дисципліни. Професіонали відмовились йти на штурм і замість них послали мобілізованих, які мали бути в резерві і як наслідок мобілізовані не змогли навіть вийти на рубіж атаки і не змогли відступити і понесли важкі втрати і атака провалилась, а яки вперед йшли професіонали, а підтримували їх мобілізовані, тоді б успіх було гарантовано.

А може головна причина в некомпетентності і боягузтві командира батальйону, який не зміг спланувати операцію, забезпечити необхідну кількість сил та засобів для успішного виконання завдання, а у разі їх відсутності проявив боягузтво не доповівши командиру бригади про відсутність або неповний комплект ***********, рацій, резерву, техніки необхідних для виконання завдання.

Я не смотрю бенямарафон, но уже читал отзывы, как абдристович, который пел о победах, больших и малых, после своего увольнения, вмиг перестроился, и начал петь о больших потерях ВСУ. Вот бы его под Бахмут, пусть делом докажет, как он собирался из гранатомета подбить танк.

Абдристович співає тільки те, за що платять.

"Хотите победить коррупцию? Начните с того, что посадите в тюрьму трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что."
Президент Сингапура.
К большому сожалению, шапито-95, это делать не планировало. За это теперь платит вся Украина.

А хто планував? Назвіть хоч одного українського президента, який це зробив.

В силу олигархии и точенного под нее законодательства, украинское президентство - это примерно как британская корона, лишь с разницей в том что там монарх и правительство на одной стороне.

Все начинается с решения пойти в президенты. Тягомотина по реализации этого всего, требует денег, и не маленьких, поэтому по сути в президенты может пойти два типа людей: а) Люди с деньгами, а учитывая специфику ведения бизнеса в этой стране, скорее всего люди заработавшие состояние позволяющее тратить их на выборы себя в президенты - так или иначе связаны с воровством, коррупцией, взятками итд; б) Люди без денег, которые возьмут их в долг у какого-нибудь Ахмета Ринатова с соответствующими последствиями.

Когда вы становитесь президентом, к вам чуть ли не каждый день в кабинет с ноги заходит очередной, у которого на вас есть папочка с компроматом, а может и с актуальными фотографиями вашей семьи сквозь оптический прицел.

Плюс ко всему не та у нас форма правления, чтобы президент мог просто взять и сделать. Даже зеленое монобольшинство, монопринимало лишь нейтральные или выгодные для себя законопроекты, а законопроекты про "посадки" - я больше чем уверен, что саботировало.

Поэтому я немного завидую РФии и Белоруссии (да да, сейчас на меня налетят) - потому что у них нет лебеди щуки и рака во власти, и они теоретически могут построить идеальную бескоррупционную страну, при условии адекватности монарха, разумеется. У нас же, сколько себя помню с 1993 года, всё правление - грызня между президентом и премьером, между фракциями в парламенте, при чем не в вопросах "как нам лучше обустроить Украину" - а в своих шкурных интересах.

Так что может быть и хорошо что президент "не може так зробити", а то наробив би.

Це дійсно так і зовсім не зрозуміло, які претензії постійно висувають місцеві цензорівські коментатори зешоблу. Кожна адекватна людина повинна розуміти, що насправді вся зекоманда, включаючи того ж Єрмака, який всього-на-всього ВИКОНАВЧИЙ директор - ніхто і ніщо, маріонетки в руках олігархічних кланів, які насправді і керують Україною вже 30 років.

Дєрмак працює на кремль,цевже і діти знають. Ворог у України єдиний - москва.

рашистські вороги України і її народу

Абдристович- обычный пассивный *******, анальный херой ОП !!

з'явилась інформація про 500 млн юсд - які були потрібні для випуску ТЕСТОВОГО примірника Сапсана (потім тестування, доводка, прийняття на озброєння, запуск виробництва і вже потім НАСИЧЕННЯ військ - скільки це в грошах і в часі прикиньте самі)

головне більше не розповідайте про закатку в асфальт

(думаю, що подібні цифри стосуються і програми власного ППО)

"...головне більше не розповідайте про закатку в асфальт", - дык, это не по адресу. Вы намекните об этом бубочке, его же никто не тянул за изыг трындеть, Шо на военку - дулю з маком, бо тада в асфальт неча будет закатывать. ЗЫ... сам видел, как один участок (Кировоград-Умань) заасфальтировали, затем содрали асфальт до основания и начали ложить по новой. Кто рядом с трассой проживает, не даст соврать. Это мне напомнило совкоэкономику по добыче угля открытым способом, когда платили за вскрышу, а не за добычу угля... много уголька таким счином прикопали, хоть по новой открывай разрезы на старых местах.

Гром 2 в апреле 2019 года по сообщениям американцев совершил тестовый полет. На весну 2019 было изготовлено 12 комплектов двигателей и корпусов. Поблочно были проведены испытания основных узлов, в сети есть видео испытания двигателя и БЧ.

то Вам і написав різницю в грошах між тестуванням двигунів і БЧ та тестовим екземпляром комплексу

Тестовый экземпляр был готов. Ракета совершила первый полет в апреле 2019

тестовий екземпляр ракети яка просто полетіла і тестовий екземпляр комплексу який готовий виконовати бойове завдання це небо і земля

ознайомтеся

https://defence-ua.com/weapon_and_tech/ukrajinskij_otrk_sapsan_nazvano_realnij_stan_rozrobki_jakij_likviduje_vsi_mozhlivi_iljuziji-11926.html

Да, "глава ассоциации" - еще тот "эксперт" Вы же писали сколько денег нужно именно на тестовый экземпляр комплекса.

"... то Вам і написав різницю в грошах між тестуванням двигунів і БЧ та тестовим екземпляром комплексу ..."

та ні - читайте, а не вигадуйте

500 коштує не сам тестовий екземпляр -в цю цифру входить ще й купа проектних та дослідницьких робіт - які потрібно виконати для отримання ТЕ

і так - Ігор Крол мені вбачається більше авторитетним чим Ви і Вам подібні

Я привел только ваши слова. Слово в слово. Чем теперь недовольны?

"з'явилась інформація про 500 млн юсд - які були потрібні для випуску ТЕСТОВОГО примірника"

ось мої слова - де тут написано про собівартість випуску ТЕ ?

і спробуйте випустити ТЕ якщо проєктно-конструкторські роботи виконані на ~70%

Так тестовый полет тестового экземпляра уже был в апреле 2019 года? И вообще-то, если вы в теме, то на ДОЗ 2021 было в плане изготовление не первого тестового образца, а первой тестовой батареи. Работы по которой были выполнены на 80%.

"... Міністерство оборони України запланувало на 2021 рік укласти контракт з виготовлення першої дослідної батареї оперативно-тактичного комплексу "Сапсан", що розробляється у КБ "Південне".

Таку інформацію повідомив Міністр оборони України Андрій Таран, який зазначив, що "ступінь готовності всього проекту вже перевищив 80%, маємо зробити останній крок та завершити цю роботу". Додавши, що розробка цього ОТРК має найвищий пріоритет...
"... Перша батарея буде виконана у наступному складі: по дві пускові установки та машини заряджання, а також дві машини керування - рівня командири батареї та рівня командира дивізіону. Таке рішення дозволить провести всі необхідні випробування, які включають не тільки стрільби, а й організації зв'язку та управління", - повідомив заступник Міністра оборони України...

"готовності всього проекту вже перевищив 80%" це готовність саме проекту а не батареї - тобто було необхідно ЗАВЕРШИТИ конструкторсько-проектні роботи перш за все і ще є такий етап як виготовлення технологічної документації для виробника

це могло бути наприклад - система наведення, система навігації і тд

так ракета літа (кудись) і пускові зліпили - то й шо ??

ще є держ приймання і усунення недоліків та додавання побажань - а це часто тягне за собою додатковий НІОКР і проектування з подальшим тестуванням

та мені здається що Ви це добре знаєте, але чомусь вирішили перевірити чи я це знаю

Ну яка ще вiра ? Тобi замало культурного розладу (якщо половина мовчить про знос пам'ятникiв Пушкiну - це не означае що вони це пiдтримують i не стануть стрiляти в спину при нагодi) в мультикультурнонацiональнiй краiнi, ти ще хочеш щоб люди на почвi вiри сперечалися ?

Навiть козаки в часи, коли ще не було всiляких соцiологiй, iнтуiтивно вiдчували, що у суспiльствi де спiвмешкають католики, православнi та суннiти - жодна релiгiя не може превалювати, тому що завтра йти воювати проти спiльного ворога.

Iсторiя вас нiчому не вчить.

"Адже вже був штурм Пісків,яким пробував командувати Вітя-катафалк Муженко.Правла тоді не було ,в інтернеті,репортажу і ніхто не називав командирів ідіотами,з диванних стратегів і коментаторів."
-------
Може про "штурм Пісків" Муженком не писали тому що - ніякого штурму не було? Навіщо ЗСУ було штурмувати Піски?

Залужний підтримав закон, який навпаки, посилює відповідальність простих солдатів, які відмовляться йти на безглуздий м"ясний штурм за наказом таких командирів...

Хіба тільки в 56-й?