Сак, Шаламага, Маркус. Що відбувається у 47 ОМБр? | Юрій Бутусов. ВIДЕО

На мою думку: військові на війні повинні воювати, воєнкори повинні висвітлювати їхні дії, а «Freedom» повинний вішати «локшину» на вуха населенню. Кожен повинний займатись своєю справою і тоді не повинно бути ніяких непорозумінь.

p.s. - військові не повинні виносити свої внутрішні проблеми на широкий загал, тому, що ворог тільки того і чекає.

війна. Всі знервовані, всі переживають, всі стомлені. Це все зрозуміло. На тлі хронічної втоми можуть виникнути і нервові зриви, і непорозуміння, і з"ясування стосунків. Навіщо тільки в публічний простір виносити це все? Всім давно відомо, що і Шаламага і Сак військові керівники нової формації, вони точно НЕ "сапоги", як то кажуть про деяких військових. Всі пишаються новим підрозділом, і самі військові, і пересічні. Гидко, чесно, от просто гидко за всим цим спостерігати. Пан Маркус дуже по хамськи публічно висловив свою позицію, я так вважаю. Добре що і в Сака і в Шаламаги вистачило витримки та гідності не вступати з ним у публічні чвари, РЕСПЕКТ ЗА ЦЕ ХЛОПЦЯМ! Ну а пан Маркус нехай передивиться свою позицію. Хоча, напевне вже пізно. Пляма жирнюща.. Не відмиєш.
Хочеш з"язувати стосунки - окей, з"ясовуй, Валерій, ти ж навіть до Гетьмана Залужного маєш "вхід", навіщо срати у пабліках! Дуже неприємно, і дуже прикро..
На два козака три гетьмана (((

я не знаю чи пов"язані ці два факти, але цей срач свідомо винесли у публічний простір на передодні самміту НАТО.. Якщо мета була обісрати українські нові військові формування, то, здається вона провалилась (слава Богу).

В мене питання до пана Бутусова, хоча, ні, скоріше все ж таки до пана Маркуса: Чому він звинувачує командування бригади у недбайливому ставленні до особового складу, а не тих, хто планує операції? Командири підрозділів не можуть не виконувати накази, ми ж не ізраільска армія, в якій в статуті прописано про таке поняття "Злочинний наказ"? Якби Маркус звернувся з такими докорами до військового керівництва, то це б виглядало логічно і послідовно. Але ж він насрав на своїх побратимів, з якими створював новий підрозділ, і яких знає майже 8 років особисто.. Юрій, ви ж знайомі з Валерієм, чого не запитали в нього про це?
Багато пишу по цій темі і читаю, бо коли побачила той рапорт у пабліках, дуже росстроїлась, просто дуже дуже. Я давно слідкую за Магура, мені подобається цей підрозділ, вболіваю за хлопців, покладаю надії на них, тож, такі обставини мене реально дуже схвилювали.

Не можна без емоцій. Коли людина йде воювати, вона ж не стає від цього роботом, в неї залишаються усі людьські риси, які були притаманні, коли ця людина НЕ воювала. Абсолютно всі. Тільки до них ще й додаються страх (і це нормально), сум по загиблих побратимах, втома, фізична, психологічна та емоціональна. Попросіть краще всіх не виносити весь бруд на загал. З"ясовувати стосунки все одно всі будуть, цьому не можна запобігти, але застосовувати інші, менш брудні та гучні засоби.

Що за дет садок...?)))за що конфлікт?

Я вважаю, що не можна виносити внутрішні розбірки БОЙВОЇ (!!) бригади в соц мережі - це не по-людські, і не по військовим поняттям і нормам !
Хайпожерство і нарцисизм - ось що це зі сторони маркуса ... незалежно, хто там правий, чи не правий !

Можливо, Маркус, як неформальний лідер при командирі, підсвідомо обрав одну з китайських стратагем, суть якої в отриманні авторитету на фоні помилок, прорахунків командира.

Мізансцена відома: за спиною першого керівника весь час неформальний лідер, який "хранит язвительное молчание", грає мімікою обличчя - грає роль "якщо б командиром був я...".

З часом складується враження, що всі поразки мають ПІБ командира, а от перемоги на двоїх..

Дуже небезпечна гра.

Розвалює боєвий підрозділ з середини.

Це як в політиці: двопартійна система. Тій партії яка в опозиції, чим гірше, тим ліпше. А на фронті - це "діяльність" на ворога.

Гра на крові: командир посилає всіх "на убой", а цей м -к вибрав собі роль жалільника.