Окупант не поспішаючи тікає від ударного дрона та ховається за спаленою технікою росіян. ВIДЕО

Він хотів перетворитися на кажана, який летить на крилах темряви, але став підбитою качкою

Шаман ))

то він думав що в нього плащ-невідімка.

Взагалі то від тепловізора,на такі плащі наші недавно збирали кошти.

скіздив,не кидати же

Це був плащ Супермена.

саван.

Це в нього такий плащ з матеріалу який маскує від дронів з тепловізорами , якась продумана паскуда , може і снайпер .

Накидка від тепловізора я в курсі -- тільки шо ж це за маскування -- біла пляма на чорному

А він таке у кацапському кіно бачив, як діди ваєвалє. Відчував себе героєм, який з фошиздами воює. Але недовго - здохло тікаючи, як сцикло...

Это не накидка - это он ...zдой накрылся!

І московитів таки двоє.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.. (с)
Дрон-камикадзе нельзя вернуть на базу - его надо использовать.
Иногда так бывает, что жирной цели нет/нет зарядки батареи и т.п.
Поэтому принимается решение бахнуть по менее жирной цели.
П.С.
Орк безоружный только во время забега - там оружия вокруг завались и он бы взял его стопудово.

Чєл зареєстрований недавно, займається обезцінюванням заслуг ЗСУ, говоре на свинособачаму, має іноземний IP(99% vpn). Висновки можете зробить самі.

Чк би там не було, але 2 кацапа, гіпотетично, могли вбити та поранити багатьох наших воїнів, так що ефективність застосування дрона-камікадзе, оператору видніша, ніж Вам га канапі!
До речі, а чому кацап, без гранат гасав? Нєпорядок!🤣

1) Там было 2 кацапа.

2) С большой вероятностью оба 300е, если не 200е

3) Дрон стоит долларов 600-800 со всей начинкой - неужели это намного дороже выбывшего с войны орка.

По сводкам вон 300 тысяч орков "выбыло".
Неужели (в сухом остатке) вы считаете, что заплатить1/4 мильярда долларов вынести еще 300 тысяч оккупантов (напомню, столько считается безвозвратных потерь за все 2 года войны) - это сущее расточительство?

Уже спалено войной едва ли сотня мильярдов военной помощи. И тут вариант добиться того же, но четвертью одного мильярда - неееее, дорого.

1) Давайте вернемся из фантазий в реальность - выложенное видео демонстрирует "кошки-мышки" между FPV дроном-камикадзе и одним оккупантом;

2) Смысл боевой работы - уничтожение противника эффективно, т.е. с понесением наименьших потерь / затрат. В данном случае врага можно было уничтожить наверняка, вместо того, чтобы теперь гадать о вероятностях;

3) «Сжигать нефть - все равно, что топить печку ассигнациями» Д.И. Менделеев.
Уничтожить $600-$800 FPV дроном в 3х км от ЛБС одну единицу вражеской авто/бронетехники / блиндаж эффективно, а сделать то же самое, например, снарядом HIMARS - нет.
Точно так же уничтожить одиночного оккупанта сбросом с многоразового дрона эффективно
а, тем более в условиях снарядного голода, истратить на это же дрон-камикадзе - нет.

Намного эффективнее уничтожить оккупанта одним выстрелом из автомата.
А если выстрелить в голову из пистолета - то это будет еще эффективнее (пистолетная пуля намного дешевле)
Но если выстроить головы нескольких оккупантов в одну линию, то один выстрел из автомата повышает эффективность в разы!

Але, давайте вернемся из фантазий в реальность - война, это не про эффективность.
И пересмотрите видео еще раз внимательней - от взрыва пострадало 2 оккупанта. То есть эффективность выше в 2 раза от той эффективности, которую рассчитали вы.
От такого близкого взрыва боеприпаса оба как минимум 300е.
Начиная от контузии и ожога до осколочных ранений.

Даже осколок в жопу может многое изменить в голове у чувака, который решил срубить легких шальных бабок на сафари на хохлов.

П.С. Даже немного скучаю по тем временам, когда таксисты занимались только своими профильными сферами деятельности - вирусологией, экономикой и политологией, и не лезли в военное дело.

И в заголовке поста: "Дрон-камикадзе подразделения "Wild Division" 82-й отдельной десантно-штурмовой бригады ликвидировал российского солдата." и на видео показан 1 (один) единственный бегающий от дрона солдат.

Военное искусство, в отличие от кинофильмов для ширнармасс, это про эффективность - полагаю Вам, как несомненному специалисту в военном деле, значение выражения "Пиррова победа" объяснять не нужно.

При наличии 100% возможности (а она у оператора дрона была, коли уж он счел целесообразным забивать гвоздь микроскопом ) результатом должно было быть 100% уничтожение врага - а не "кошки-мышки" с неочевидным результатом.

На заборе написано "Х.й", но за ним - дрова.

Если перемотаете на 56ю секунду и поставите на паузу, то увидите, что в кабине слева сидит один оккупант, а за кабиной - тот "бегун". От удара в стойку кабины пострадали оба орка.

И при чем тут "Пиррова победа" - в каком ключе вы пытаетесь притянуть за уши афоризм со словом "победа". Есть еще куча других поговорок с таким словом - "Главное не победа, главное участие" и так далее. Их обязательно нужно упомянуть.

Спасибо за подсказку, действительно, их там таки двое "бегунов" - я был не прав, дроновод произвел подрыв самым эффективным способом.

"Пиррова победа" это не афоризм ( если любопытно, можете посмотреть в Википедии историю происхождения выражения ).

Спорить начали по пустякам. Хорошо, что мы разобрались с количеством оккупантов на видео, на этом и расходимся.

P.S. Конечно я знаю, что такое "Пиррова победа". Поэтому и счел применение этого определения в данном случае не уместным. Сказал это не для того, чтоб мы опять с вами спорили на пол-страницы