"Ми повинні довести невинуватість Віталія Марківа", - італійський адвокат затриманого нацгвардійця. ВIДЕО

Какая презумпция "невиновности" ? Не мешайте адвокату косить "бабло"

В угоду кацапії арештували вояка

Сволочи.

А до чого тут адвокат та його бабло? Це висмоканий з пальця політичний процес для тиску на уряд Італії для зняття санкцій з рашки.

есть понятие допрос в режиме видеоконференции.

я не сталкивалась с итальянским, но моя соседка полгода судилась с турком-таксистом за заказанное и отмененное такси. Проиграла и заплатила 580 евро. Никто не принял во внимание ничего что она предоставила сама без адвоката.

Я об этом и говорю. В рамках римского права на стороне ответчика в иске лежит обязанность защищаться и доказывать свою невиновность. Не сумел - проиграл. В рамках обвинения со стороны прокуратуры на нашем бойце нет такой прямой обязанности. Он не должен доказывать свою невиновность. Презумпцио бони вири.

Вы пишите яснее, чтоб народ несведущий не путался о чём речь идёт. В гражданском процессе бремя доказывания распределяется пропорционально между сторонами, каждый доказывает то на что он ссылается. В уголовном процессе бремя доказывания полностью лежит на стороне обвинения, никто не обязан доказывать свою невиновность. Это и есть рецепция римского права.

Согласен. Но вот эти слова - "..бремя доказывания распределяется пропорционально между сторонами, каждый доказывает то на что он ссылается" - могут кое-кого и в тупик поставить. А "рецепция" - тут вообще не каждый прочитает правильно с ударением.

Хм, не подумал...ну, наверное да

Да, но.... Учитывая как медленно рассматриваются дела в итальянских судах, парень может провести в тюрьме несколько месяцев, а то и больше. И никто ему ничего возмещать не будет. Арестован он по подозрению (то есть пока что ему ничего не вменяют), а посему, с точки зрения итальянского права, вполне законно. Иногда тупость (или преднамеренная тупость?) итальянских правоохранителей просто поражает. Как пример приведу одно из абсурдных дел, нашумевших пару лет назад. Молодую девушку обвинили в разбойном нападении на таксиста и нанесении ему тяжких телесных повреждений. И бесполезны были показания свидетелей, что во время разбойного нападения девушка не была в этом городе (как выяснилось, она вообще никогда не бывала в этом городе), а в совершенно другом месте. Таксист ее опознал, и все тут. Обвинение строилось на этом. Потом выяснилось, что девушка, совершившая разбойное нападение, действительно похожа на обвиняемую (было даже опубликовано фото двух девушек). Но несколько месяцев девушка в тюряге провела. Со всеми вытекающими.
А тут явная политическая подоплека. Здесь нужно давление, именно давление нашего МИДа с задействованием международных организаций и угрозой международного скандала. Здесь ни в коем случае с итальянцами нельзя цацкаться. Они прекрасно понимают абсурдность этого дела, но шкурные интересы дороже.

Спасибо за комментарий . Тем не менее, шансы осуждения нашего бойца фактически ниже нуля. И насчет политической подоплеки - совершенно очевидно. Очевидно и кто эту "подоплеку" оплачивает. Что касается политического давления, то Министр Аваков демонстрирует образцовую позицию в этом вопросе. "Его там не было" - это удел русских бойцов. Удачи!

Не совсем так. Не забывайте, что у парня итальянское гражданство и он может быть осужден за наемничество.

Они ж не убивали людей, то есть пардон итальянских журналистов.

а нацики на трех броневиках(новых) взвод.приехали двух Пэсов держать.**** страшные такие были.мы по ржали

Є маленький нюанс: розслідуються події за межами Італії. Тобто у прокуратури Італії може бути тільки дві опції:

1. Видати Марківа Україні, бо саме тут проводиться розслідування смерті журналіста (якщо, звичайно, законодавство Італії дозволяє видавати власних громадян іншим країнам) І тут уже буде суд.
2. Звернутися до міжнародного Гаагського трибуналу і розслідувати смерть журналіста як військовий злочин. І там уже будуть встановлювати винних.

Усе! Події на Донбасі - не юрисдикція італійського суду.

Загинув француз.