УКР
3630 відвідувачів онлайн
"Застосування ЗСУ на сході України є неконституційним", - віце-спікер ВР Сироїд. ВІДЕО
Комітет ВР з питань нацбезпеки й оборони ухвалив рішення рекомендувати відхилити законопроект про тимчасово окуповані РФ території (№6400), а законопроект нардепа (БПП) Мустафи Найєма про тимчасово окуповані РФ території (№6400-2) відправити на доопрацювання
Дане рішення було прийнято під час сьогоднішнього засідання комітету, передає парламентський кореспондент Цензор.НЕТ.Водночас під час розгляду законопроекту №6400, серед авторів якого віце-спікер Оксана Сироїд, виникла перепалка. Нардепів обурило висловлювання Сироїд про те, що на даний момент немає юридичних підстав використовувати ЗСУ в зоні АТО.
Нардеп (БПП) Юлій Мамчур зазначив, що "є ситуації застосування ЗСУ. І антитерористична операція входить у перелік таких ситуацій".
"Я прошу Вас ніколи не застосовувати до ЗСУ таких принизливих заяв, що ми застосовуємо їх незаконно. Все давно вже унормовано", - додав Мамчур.
"Це не образливо. Це завтра покаже Russia Today і буде розповідати, що віце-спікер сказала, що ЗСУ на Донбасі перебувають незаконно", - зазначив присутній на засіданні Павло Кішкар ("Самопоміч").
Голова комітету Сергій Пашинський зазначив, що теза про так звану незаконність ЗСУ на Донбасі останні два тижні регулярно звучить у різних телеефірах.
"Зрозуміло, для чого це робиться, зрозуміло, що Путін по суті почав визнавати, що крах його агресії на території України вже наблизився, зрозуміле звинувачення ЗСУ, що вони нібито незаконно вмирають за свою землю. Це ж не є ні для кого секретом, хто і на кого працює, але я все-таки, пані Сироїд, хочу, щоб Ви відповіли на коментарі народних депутатів", - заявив Пашинський.
"Звичайно. Застосування ЗСУ згідно з Конституцією відбувається, коли ВР дає згоду на застосування збройних сил. Коли ви говорите, що АТО є підставою для застосування ЗСУ, це не є так", - сказала Сироїд.
Після пропозиції відхилити законопроект №6400 Сироїд покинула засідання комітету.
Водночас комітет вирішив відправити альтернативний законопроект про тимчасово окуповані території (№6400-2) на доопрацювання і повернутися до його розгляду через 2 тижні. У свою чергу його автор Мустафа Найєм заявив, що готовий відкликати свій законопроект, якщо подібна законодавча ініціатива щодо окупованих територій надійде від Президента.
Разом із тим нардеп (НФ) Андрій Тетерук заявив, що деякі депутати, які представляли законопроекти, вдаються до маніпуляцій.
"Коли вони відкрито маніпулюють тим, що ми не маємо право відкрито використовувати ЗСУ, що це незаконно. Це абсолютна ганьба, неправда і брехня. Кілька депутатів, у тому числі і я, висловили свою позицію, що не потрібно обманювати, не потрібно маніпулювати, порівнюючи, наприклад, застосування збройних сил США в Афганістані та їхню непокору виконувати накази з такою ж самою ситуацією щодо ЗСУ на території України", - пояснив Тетерук.
Відповідаючи на питання про те, як можна вирішити проблему юридичного визнання окупації Росією української території, Тетерук заявив: "Немає для вирішення складних проблем легких шляхів, які чомусь пропонують певні політичні сили, пропонуючи суспільству примітивні однокрокові рішення. Це персональна відповідальність Президента - захист території. Він верховний головнокомандуючий. Це, до речі, було сьогодні озвучено під час засідання головою комітету. Тому ми очікуємо, що Президент нашої країни зробить зважений крок у контексті решти його кроків, які призведуть до повернення окупованих територій і його чіткого плану, який він повинен розкрити, яким чином і в які терміни він буде повертати тимчасово окуповані території".
Цензор.НЕТ вів трансляцію засідання комітету. Подивитися відео засідання можна тут.
Топ коментарі
Статья 17 Конституции Украины.
Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.
Статья 8.
Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
Другое дело - то как применяются (чиновниками) ВСУ на востоке Украины позволяет говорить о невыполнении ВСУ там своих конституционных обязанностей.
Это унизительное заявление! - отреагировал второй.
Это абсолютный позор, неправда и ложь! - подытожил третий."
Стесняюсь спросить - это аргументы из трёпа пенсионеров на лавке или из юридического диспута представителей законодательной власти?
" - А вдоль дороги мёртвые с косами стоят ...., и тишина.
- Брехня..."
ст. 1 ЗУ "Про нацгвардію"
Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
ст 1 ЗУ "Про Збройні Сили України"
Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. І це не суперечить Конституції України.
Так, абзацом 2, 3 даної статті передбачено залучення окремих підрозділів ЗСУ (спецпідрозділів) до антитерористичних операцій, але це не основна функція ЗСУ.
А тепер думаємо скільки раз по новинам ми бачили військовослужбовців НГУ, а скільки ЗСУ і співвідносим та задаем питання хто має бути в основному в районі АТО.
Так що все потрібно називати своїми іменами, якщо це військова агресія (війна) по оправдане перебування ЗСУ, якщо АТО то НГУ.
Ст. 17 Конституція України Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
Не забывайте, Конституция это закон прямого действия!
Чистой воды сюриализм -- применение десятков тысяч воинов в течении более 3-х лет называть АТО ... Это что за такая одна "Опериация", которую так бескончено проводят и такой куевой тучей войск .
В конце концов это унижает бойцов , которые гибнут , которые получают увечия ... Это унижает страну , это извращает суть и калечит умы граждан !
Остаётся ещё назвать войну "операцией перехват" и маразм совсем закрепчает !
Є певні ознаки й крітерії війни й її масшабів и термінів .
********* є йще в тому сенсі агрессор , що анексував Крим , крапка !
п.с. є докази присутності раборашиських війск та війскових і це не АТО це Війна! Але комусь мабудь вигідно перекручувати реалність.
Але наставив стирчати не свою дупу ,а нагнув весь народ .
Така от "лєнінсько -пархатиньська" казочка -ні війни ні миру!
Савпадєніє?
Нідумаю!
ЗАМАТЕРІЛА.
ТЕпер велике цабе..
Звичайно,Андрійко набирав у свою фракцію ХОЛУЇВ ,але всіх не проконтролюєш..
тим більше недоторканих..
Теперь имеет 200000 сербов на своей территории, которые имеют теперь хорватские паспорта, всю социалку, пенсии, выплаты.
Еще они, как нацменшинсто, имеют свои муниципальные органы власти, формируемые локально полицию и власть, своих учителей в школе.
И вы знаете, любовью к Хорватии там и не пахнет. Просто пока их 200 тыс, а как будет миллион, там и старые вопросы вспомнят
Формально правильно.
Але в умовах війни -Ідіотизм,який межує зі зрадою...
Я б на місці Сироїд трішки би поберігся..
Якщо буде оголошено військовий стан...
ст. 1 ЗУ "Про нацгвардію"
Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
ст 1 ЗУ "Про Збройні Сили України"
Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. І це не суперечить Конституції України.
Так, абзацом 2, 3 даної статті передбачено залучення окремих підрозділів ЗСУ (спецпідрозділів) до антитерористичних операцій, але це не основна функція ЗСУ.
А тепер думаємо скільки раз по новинам ми бачили військовослужбовців НГУ, а скільки ЗСУ і співвідносим та задаем питання хто має бути в основному в районі АТО.
Так що все потрібно називати своїми іменами, якщо це військова агресія (війна) по оправдане перебування ЗСУ, якщо АТО то НГУ.
нам "фактично" прийшов час вішати цих **********
когда бабло закончилось, сделала заявку на следующую подачку
демократическое государство
Надо все в этой жизни называть своими именами.
А шоколадна банда старается и рыбку съесть, и в дождь между капель проскочить.
Оксана Сыроид.
Для України готують черговий сценарій пацифікації
Кожен український політик, включно з Президентом України, (за винятком щиро опозиційного до української держави блоку) з усіх трибун і телеекранів натхненно розповідають про оборону від російського агресора, його злочини і підтримку українських солдатів.
Проте єдиний закон насьогодні, де є згадка про те, що Росія окупувала не лише Крим, але й частини Донеччини та Луганщини - це перехідні положення Податкового кодексу України.
Парламент впродовж двох років саботує прийняття закону що покладає відповідальність на Росію за окупацію частини території України та її наслідки, забороняє торгівлю з окупованими територіями, закріплює факт російської збройної агресії, чим захищає солдат від звинувачень у війні проти власного народу.
Так само Президент саботує свій конституційний обов'язок прийняти рішення про застосування Збройних Сил України у разі збройної агресії проти України (пункт 19 ст. 106), що ставить кожного солдата, який нас захищав під загрозу кримінального переслідування, як це сталося з Віталієм Марківим.
Сьогодні комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони відхилив проект Закону 6400 «Про тимчасово окуповану Російською Федерацією територію України». Тарас Пастух був єдиним депутатом, який проголосував «за».
Це супроводжувалося щирим зізнанням голови комітету (Пашинский ): «я ніколи не визнаю ці території окупованими». Тобто комітет, який має опікуватися безпекою та обороною України, суголосно з Росією заперечує окупацію частини української території Росією, і підтверджує російські тези про те, що «іхтамнєт», що Україна обороняється від міфічних «терористів», «шахтарів» та «металургів».
Це рішення прийняте на тлі активного обговорення ніким не баченого законопроекту про так звану «реінтеграцію» і пропозицією Путіна ввести на Донбас «миротворчу місію». При цьому ніхто не згадує, що цю пропозицію ще в квітні 2015 року надіслав до ООН Президент України.
Але хто і кого повинен мирити?
Передовсім, рішення про застосування миротворчих місій приймає Рада Безпеки ООН, яка відмовляється визнати участь Росії у війні в Україні. Бо Росія є членом Ради безпеки ООН і має право вето. І саме тому Рада Безпеки ООН пришле виключно тих «миротворців», які будуть погоджені з Росією. Україна не матиме жодного впливу на конфігурацію «миротворців».
В ООН немає своїх збройних сил. Тому миротворчі місії формуються зі збройних сил країн-членів ООН, які надають їх добровільно. Чи треба пояснювати з якої країни чи її сателітів буде більшість «добровольців-миротворців» прикритих блакитними шоломами ООН?
Далі питання - кого будуть мирити російські «миротворці», якщо Україна не визнає Росію відповідальною за окупацію? Україну з «ДНР/ЛНР»?
Зрештою, не варто мати ілюзій: миротворці - це не союзники, які допоможуть нам звільнити окуповані території. Навпаки, прихід миротворців означає, що держава відмовляється від своєї функції оборони і збройного захисту, і завданням миротворців є роззброєння обох сторін.
А тепер уявімо, що дібрані Росією «миротворці» заходять на територію України та розпочинають роззброєння української армії? Якою буде реакція наших солдатів? Історія застосування миротворчого контингенту має достатньо прикладів, коли «миротворці» провокували криваві бійні ефективніше, аніж відновлювали мир.
Шлях нинішньої влади є шляхом пацифікації України, а не її перемоги. Щоб перемогти, хоч і не швидко, потрібно захистити армію і її суверенне право захищати свій народ.
Для цього Президент замість того, щоб придумувати "реінтеграційні" гібриди і звертатися до ООН з проханням про миротворців має прийняти рішення про застосування Збройних Сил України у зв'язку з російською агресією і окупацією і звернутися з цим рішенням до парламенту. А парламент має дати згоду на застосування Збройних Сил і прийняти закон про визнання окупації територій Російською Федерацією як підстави застосування збройних сил. Решта від лукавого.
Комітет своє обличчя показав. Слово за парламентською залою.
Вот так вот.