РУС
11411 посетитель онлайн
"Применение ВСУ на востоке Украины не конституционно", - вице-спикер ВР Сыроид. ВИДЕО
Комитет ВР по вопросам нацбезопасности и обороны принял решение рекомендовать отклонить законопроект о временно оккупированных РФ территориях (№6400), а законопроект нардепа (БПП) Мустафы Найема о временно оккупированных РФ территориях (№6400-2) отправить на доработку
Данное решение было принято во время сегодняшнего заседания комитета, передает парламентский корреспондент Цензор.НЕТ.Вместе с тем, во время рассмотрения законопроекта №6400, среди авторов которого вице-спикер Оксана Сыроид, возникла перепалка. Нардепов возмутило высказывание Сыроид о том, что на данный момент нет юридических оснований ВСУ в зоне АТО.
Нардеп (БПП) Юлий Мамчур отметил, что "есть ситуации применения ВСУ. И антитеррористическая операция входит в перечень таких ситуации".
"Я прошу вас никогда не применять к ВСУ таких унизительных заявлений, что мы применяем их незаконно. Все давно уже унормировано", - добавил Мамчур.
"Это не обидно. Это завтра покажет Russia Today и будет рассказывать, что вице-спикер сказала, что ВСУ на Донбассе находятся незаконно", - отметил присутствовавший на заседании Павел Кишкар ("Самопомич").
Глава комитета Сергей Пашинский отметил, что тезис о так называемой незаконности ВСУ на Донбассе последние две недели регулярно звучит в разных телеэфирах.
"Понятно для чего это делается, понятно, что Путин по сути начал признавать, что крах его агрессии на территории Украины уже приблизился, понятное обвинения ВСУ, что они якобы незаконно умирают за свою землю. Это же не является ни для кого секретом, кто и на кого работает, но я все-таки госпожа Сыроид хочу, чтобы вы ответили на комментарии народных депутатов", - заявил Пашинский.
"Конечно. Применение ВСУ согласно Конституции происходит, когда ВР дает согласие на применение вооруженных сил. Когда вы говорите, что АТО является основанием для применения ВСУ, это не является так", - сказала Сыроид.
После предложения отклонить законопроект №6400 Сыроид покинула заседание комитета.
Вместе с тем, комитет решил отправить альтернативный законопроект о временно оккупированных территориях (№6400-2) на доработку и вернуться к его рассмотрению через 2 недели. В свою очередь его автор Мустафа Найем заявил, что готов отозвать свой законопроект в случае если подобная законодательная инициатива относительно оккупированных территорий поступит от президента.
Вместе с тем нардеп (НФ) Андрей Тетерук заявил, что некоторые депутаты, которые представляли законопроекты, прибегают к манипуляциям.
"Когда они открыто манипулируют тем, что мы не имеем право открыто использовать ВСУ, что это незаконно. Это абсолютный позор, неправда и ложь. Несколько депутатов, в том числе и я, высказали свою позицию, что не нужно обманывать, не нужно манипулировать, сравнивая, например, применение вооруженных сил США в Афганистане и их неповиновение выполнять приказы с такой же самой ситуацией относительно ВСУ на территории Украины", - пояснил Тетерук.
Отвечая на вопрос о том, как можно решить проблему юридического признания оккупации Россией украинской территории Тетерук заявил: "Нет для решения сложных проблем легких путей, что почему-то предлагают определенный политические силы, предлагая обществу примитивные одношаговые решения. Это персональная ответственность президента - защита территории. Он верховный главнокомандующий. Это, кстати, было сегодня озвучено во время заседания главой комитета. Поэтому мы ожидаем, что президент нашей страны сделает взвешенный шаг в контексте остальных его шагов, которые приведут к возвращению оккупированных территорий и его четкого плана, который он должен раскрыть каким образом и в какие сроки он будет возвращать временно оккупированные территории".
Цензор.НЕТ вел трансляцию заседания комитета. Посмотреть видео заседания можно здесь.
Топ комментарии
Статья 17 Конституции Украины.
Оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины.
Статья 8.
Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
Другое дело - то как применяются (чиновниками) ВСУ на востоке Украины позволяет говорить о невыполнении ВСУ там своих конституционных обязанностей.
Это унизительное заявление! - отреагировал второй.
Это абсолютный позор, неправда и ложь! - подытожил третий."
Стесняюсь спросить - это аргументы из трёпа пенсионеров на лавке или из юридического диспута представителей законодательной власти?
" - А вдоль дороги мёртвые с косами стоят ...., и тишина.
- Брехня..."
ст. 1 ЗУ "Про нацгвардію"
Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
ст 1 ЗУ "Про Збройні Сили України"
Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. І це не суперечить Конституції України.
Так, абзацом 2, 3 даної статті передбачено залучення окремих підрозділів ЗСУ (спецпідрозділів) до антитерористичних операцій, але це не основна функція ЗСУ.
А тепер думаємо скільки раз по новинам ми бачили військовослужбовців НГУ, а скільки ЗСУ і співвідносим та задаем питання хто має бути в основному в районі АТО.
Так що все потрібно називати своїми іменами, якщо це військова агресія (війна) по оправдане перебування ЗСУ, якщо АТО то НГУ.
Ст. 17 Конституція України Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.
Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.
Не забывайте, Конституция это закон прямого действия!
Чистой воды сюриализм -- применение десятков тысяч воинов в течении более 3-х лет называть АТО ... Это что за такая одна "Опериация", которую так бескончено проводят и такой куевой тучей войск .
В конце концов это унижает бойцов , которые гибнут , которые получают увечия ... Это унижает страну , это извращает суть и калечит умы граждан !
Остаётся ещё назвать войну "операцией перехват" и маразм совсем закрепчает !
Є певні ознаки й крітерії війни й її масшабів и термінів .
********* є йще в тому сенсі агрессор , що анексував Крим , крапка !
п.с. є докази присутності раборашиських війск та війскових і це не АТО це Війна! Але комусь мабудь вигідно перекручувати реалність.
Але наставив стирчати не свою дупу ,а нагнув весь народ .
Така от "лєнінсько -пархатиньська" казочка -ні війни ні миру!
Савпадєніє?
Нідумаю!
ЗАМАТЕРІЛА.
ТЕпер велике цабе..
Звичайно,Андрійко набирав у свою фракцію ХОЛУЇВ ,але всіх не проконтролюєш..
тим більше недоторканих..
Теперь имеет 200000 сербов на своей территории, которые имеют теперь хорватские паспорта, всю социалку, пенсии, выплаты.
Еще они, как нацменшинсто, имеют свои муниципальные органы власти, формируемые локально полицию и власть, своих учителей в школе.
И вы знаете, любовью к Хорватии там и не пахнет. Просто пока их 200 тыс, а как будет миллион, там и старые вопросы вспомнят
Формально правильно.
Але в умовах війни -Ідіотизм,який межує зі зрадою...
Я б на місці Сироїд трішки би поберігся..
Якщо буде оголошено військовий стан...
ст. 1 ЗУ "Про нацгвардію"
Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
ст 1 ЗУ "Про Збройні Сили України"
Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. І це не суперечить Конституції України.
Так, абзацом 2, 3 даної статті передбачено залучення окремих підрозділів ЗСУ (спецпідрозділів) до антитерористичних операцій, але це не основна функція ЗСУ.
А тепер думаємо скільки раз по новинам ми бачили військовослужбовців НГУ, а скільки ЗСУ і співвідносим та задаем питання хто має бути в основному в районі АТО.
Так що все потрібно називати своїми іменами, якщо це військова агресія (війна) по оправдане перебування ЗСУ, якщо АТО то НГУ.
нам "фактично" прийшов час вішати цих **********
когда бабло закончилось, сделала заявку на следующую подачку
демократическое государство
Надо все в этой жизни называть своими именами.
А шоколадна банда старается и рыбку съесть, и в дождь между капель проскочить.
Оксана Сыроид.
Для України готують черговий сценарій пацифікації
Кожен український політик, включно з Президентом України, (за винятком щиро опозиційного до української держави блоку) з усіх трибун і телеекранів натхненно розповідають про оборону від російського агресора, його злочини і підтримку українських солдатів.
Проте єдиний закон насьогодні, де є згадка про те, що Росія окупувала не лише Крим, але й частини Донеччини та Луганщини - це перехідні положення Податкового кодексу України.
Парламент впродовж двох років саботує прийняття закону що покладає відповідальність на Росію за окупацію частини території України та її наслідки, забороняє торгівлю з окупованими територіями, закріплює факт російської збройної агресії, чим захищає солдат від звинувачень у війні проти власного народу.
Так само Президент саботує свій конституційний обов'язок прийняти рішення про застосування Збройних Сил України у разі збройної агресії проти України (пункт 19 ст. 106), що ставить кожного солдата, який нас захищав під загрозу кримінального переслідування, як це сталося з Віталієм Марківим.
Сьогодні комітет Верховної Ради України з питань національної безпеки та оборони відхилив проект Закону 6400 «Про тимчасово окуповану Російською Федерацією територію України». Тарас Пастух був єдиним депутатом, який проголосував «за».
Це супроводжувалося щирим зізнанням голови комітету (Пашинский ): «я ніколи не визнаю ці території окупованими». Тобто комітет, який має опікуватися безпекою та обороною України, суголосно з Росією заперечує окупацію частини української території Росією, і підтверджує російські тези про те, що «іхтамнєт», що Україна обороняється від міфічних «терористів», «шахтарів» та «металургів».
Це рішення прийняте на тлі активного обговорення ніким не баченого законопроекту про так звану «реінтеграцію» і пропозицією Путіна ввести на Донбас «миротворчу місію». При цьому ніхто не згадує, що цю пропозицію ще в квітні 2015 року надіслав до ООН Президент України.
Але хто і кого повинен мирити?
Передовсім, рішення про застосування миротворчих місій приймає Рада Безпеки ООН, яка відмовляється визнати участь Росії у війні в Україні. Бо Росія є членом Ради безпеки ООН і має право вето. І саме тому Рада Безпеки ООН пришле виключно тих «миротворців», які будуть погоджені з Росією. Україна не матиме жодного впливу на конфігурацію «миротворців».
В ООН немає своїх збройних сил. Тому миротворчі місії формуються зі збройних сил країн-членів ООН, які надають їх добровільно. Чи треба пояснювати з якої країни чи її сателітів буде більшість «добровольців-миротворців» прикритих блакитними шоломами ООН?
Далі питання - кого будуть мирити російські «миротворці», якщо Україна не визнає Росію відповідальною за окупацію? Україну з «ДНР/ЛНР»?
Зрештою, не варто мати ілюзій: миротворці - це не союзники, які допоможуть нам звільнити окуповані території. Навпаки, прихід миротворців означає, що держава відмовляється від своєї функції оборони і збройного захисту, і завданням миротворців є роззброєння обох сторін.
А тепер уявімо, що дібрані Росією «миротворці» заходять на територію України та розпочинають роззброєння української армії? Якою буде реакція наших солдатів? Історія застосування миротворчого контингенту має достатньо прикладів, коли «миротворці» провокували криваві бійні ефективніше, аніж відновлювали мир.
Шлях нинішньої влади є шляхом пацифікації України, а не її перемоги. Щоб перемогти, хоч і не швидко, потрібно захистити армію і її суверенне право захищати свій народ.
Для цього Президент замість того, щоб придумувати "реінтеграційні" гібриди і звертатися до ООН з проханням про миротворців має прийняти рішення про застосування Збройних Сил України у зв'язку з російською агресією і окупацією і звернутися з цим рішенням до парламенту. А парламент має дати згоду на застосування Збройних Сил і прийняти закон про визнання окупації територій Російською Федерацією як підстави застосування збройних сил. Решта від лукавого.
Комітет своє обличчя показав. Слово за парламентською залою.
Вот так вот.