Українські IT-компанії запровадили правила для розробки штучного інтелекту. Хто долучився?
В Україні 14 провідних IT-компаній створили першу в країні саморегульовану організацію у сфері штучного інтелекту, підписавши відповідний меморандум. Так, компанії розроблятимуть інноваційні продукти з дотриманням принципів безпечного використання ШІ.
Про це йдеться в повідомленні Міністерства цифрової трансформації.
Зокрема, до складу організації увійшли:
- Grammarly – компанія-засновник асистента на основі штучного інтелекту, який допомагає покращувати комунікацію англійською мовою та продуктивність,
- MacPaw – українська IT-компанія, яка розробляє і поширює інноваційне програмне забезпечення для macOS та iOS,
- LetsData – стартап, що за допомогою штучного інтелекту виявляє та аналізує загрозливі інформаційні кампанії в медіапросторі,
- DroneUA – українська група компаній, що є міжнародним системним інтегратором безпілотних рішень, робототехніки та систем енергонезалежності, створює екосистеми в нових сферах розвитку,
- WINSTARS.AI – ключовий R&D-центр для розвитку ШІ в Україні, який створює персоналізовані AI-рішення для бізнесів,
- Gametree.me – розробник застосунку для пошуку геймерів для спільної гри,
- YouScan.io – розробник платформи для аналітики соціальних медіа на базі штучного інтелекту,
- EVE.calls – компанія, яка спеціалізується на розробках у сфері голосових технологій та розмовного штучного інтелекту,
- Valtech – міжнародна сервісна компанія, що надає комплексні цифрові рішення для глобальних бізнесів, поєднуючи технології, стратегічне планування та креативні підходи з використанням штучного інтелекту,
- ЛУН – українська продуктова IT-компанія, що розробляє PropTech-платформи для пошуку оренди та купівлі житла,
- Yieldy – українська компанія, що займається розробкою програмного забезпечення і впровадженням ШІ-рішень у бізнес-процеси,
- SoftServe – одна з найбільших українських IT-компаній, що займається розробкою програмного забезпечення і консалтингом у сфері цифрових технологій,
- Uklon – український сервіс виклику авто, що активно впроваджує технології штучного інтелекту для покращення якості обслуговування,
- Preply – міжнародна освітня онлайн-платформа, яка допомагає учням знаходити репетиторів для дистанційного навчання, зокрема для вивчення іноземних мов.
Що передбачає меморандум
Кожна компанія зобов'язується раз на рік або частіше подавати звіт із описом, як вона інтегрує етичні принципи в розробку, впровадження та використання штучного інтелекту.
Компанії-учасники самостійно контролюватимуть дотримання принципів використання ШІ. У цьому їм допомагатимуть Центр демократії та верховенства права та IT Ukraine, які увійшли до Секретаріату організації.
"Україна рухається до формування законодавства у сфері ШІ, щоб захистити громадян, державу та бізнеси від ризиків ШІ. Впровадження законодавства із ШІ також є частиною євроінтеграції України", – зазначили в Мінцифри.
Як повідомлялося, в травні цього року Україна підписала Рамкову конвенцію Ради Європи про штучний інтелект, права людини, демократію та верховенство права. Це перший міжнародний договір у сфері ШІ.
У червні минулого року Міністерство цифрової трансформації презентувало Білу книгу – документ, який детально описує підхід до регулювання штучного інтелекту в Україні.
У травні 2024 року Рада Європи ухвала першу конвенцію щодо захисту прав людини і демократії в умовах розвитку технологій штучного інтелекту.
У квітні торік Кабінет Міністрів України схвалив концепцію державної цільової науково-технічної програми з використання технологій штучного інтелекту у пріоритетних галузях економіки на період до 2026 року.
Але, в усьому іншому - "шляпа" та, радше, інструмент маніпуляції в руках того, хто його розробляє/обслуговує/володіє.
Він може бути по-справжньому корисний, хіба для висококваліфікованих спеціалістів. Для них - так. Коли вони самі розумніші за алгоритм.
Але є нюанс: ці спеціалісти навчалися дуже довго, старанно та самотужки розвивали свій мозок, своїм зусиллям, коли не було ніякого "ШІ" - тому, власне, вони і такі розумні. Наступне покоління зростало вже за тотальної наявності інтернету та купи сервісів та магазинів/бірж товарів чи послуг, де можна було знайти чи купити потрібну роботу/сервіс/процедуру і т.д. - і вже напружувалося, в масі, набагато менше, щоб щось самим робити, вивчати.
Далі масово з'явилися смартфони, де все максимально вже автоматизовано, і де, автоматом, тобі пропонують зазлалегіть купу рішень. В підсумку вже маємо, що люли облінилися вже настільки, що багато з них навіть пошуковиком нормально не хочуть і не вміють користуватися (серед молоді особливо) - сервіси все роблять за них.
І тут - "ШІ"-шка, яка взагалі все робить і навіть "думає" за тебе. Але, проте часто бреше, підлаштовується під тебе та всіляко "викривлює" інформацію (на догоду тим, хто її розробляв). "Незручна", політично та культурно "небезпечна", "не така" інформація - просто "витискається" з інфорпростору.
В людини не розвиваються та слабшають ті функції, які вона не застосовує в достатній мірі. Те саме стосується мозку, пам'яті, уваги, інших конгітивних функцій.
Якщо вже навіть серед людей середнього віку (найбільш продуктивне покоління) надзвичайна кількість ідіотів. Ми вже живемо за фактичних часів "ідіократії".
Яке, тоді, буде нове покоління? Що ми отримаємо в підсумку? Спіраль деградації?
Тим більше, що кількість людей, творчих, хто сумлінно і довго навчався сам - буде тільки зменшуватися.
Тож так, ШІ - то так само як папірус. Реально вумним він дає можливості, а для 96% всіх інших - це просто черговий аспект комфорту і відчуття, що все ж не крутиш коровам хости.
Це перше.
Друге. Повторюю спеціально, "на пальцях", для "альтернативних":
функції, які людина не використовує - атрофуються, згасають. Це універсальне правило, яке підтверджується практико.
Технічний прогрес - не є якесь "безумовне абсолютне благо" - це складний інструмент, який потребує грамотного застосування, застосування в міру.
Так, люди перестали, в більшості, ходити пішки, їздити на конях - іздять на машинах. Але за сидячий спосіб життя розплачуються, погіршенням стану здоров'я, хворобами. Отже, хоч машини, в цілому це добре, але пересуватися весь час машиною - вже погано, для самої людини.
Або, наприклад, люди перестали масово писати (особливо під час навчання) і більше друкують на планшеті, клавіатурі, надто багато часу проводять за гаджетами. - В підсумку, натомість, страждає розвиток їх уваги та пам'яті. Він гірший.
Або, багато людей перестали самі готувати - їдять напівфабрикати та фаст-фуд. Це зручно. Але за цю зручність людина так само платить своїм здоров'ям і здоров'ям своїх близьких.
Особливо, коли людину не навчили відповідної культури застосування (чогось).
Теж саме з антибіотиками, пестицидами, ще чимось. Ви завжди за щось - платите чимось.
Будь-який винахід, без відповідної міри та культури його застосування, дуже швидко може обернутися на шкоду людині, суспільству, довкіллю і т.д.
Бездумне, безкультурне використання інструменту приводить саме до вашого фізичного та/або розумового виснаження, деградації, каліцтва, передчасної смерті і т.д.
Людина, суспільство, для свого довгого, ефективного, плідного, здорового життя має дотримуватися певної гігієни - і не лише фізичної, але й культурної, розумової, інформаційної, моральної і т.д.
Те саме - з конгитивними функціями.
Ви можете користуватися інтернетом, іншими надбаннями, але, якщо ідіот, "абізяна зі смартфоном" - то ви просто абізяна - додаток до смартфону.
І воно - наче б нічого. Гівном на вулицях в людей не кидаєтеся - то й добре, жівіть спокійно. Але, ніякої серйозної роботи довірити вам вже не можна (бо ви до неї не дозріли).
абізяна, якщо вона не підтвердила певного, базового рівня розвитку конгитивних функцій, не підтвердила, що вона людина - не має вирішувати - як жити людині. Життя, здоров'я та добробут людини не має залежати від абізяни. Так само, як цього не має вирішувати дитина.
Бо ж ви не садите за кермо, чи на відповідальну серйозну діяльність людину без здібностей та кваліфікації (якщо ви тільки не бажаєте, що би та людина завалила роботу), не садите дитину чи мавпу.
Відповідно, якщо ви хочете більше розумних, відповідальних та кваліфікованих людей, хочете жити в більш комфортному та процвітаючому суспільстві - ви маєте заохочувати в людях - розум, творчість, культуру, відповідальність.
І одним з таких заохочень, наприклад, є право обирати на виборах.
Такий вибір несе за собою велику відповідальтність. А отже, така людина має бути достатньо розвинена, не лише фізіологічно, але й інтелектуально, психологічно. Вона має бути для цього достатньо зрілою. Така людина має розуміти контекст поточної соціально- та політико-економічної ситуації в країні та передумови того, як така ситуація виникла. Тільки тоді людина зможе зробити свідомий вибір на користь того суспільства, частиною якого вона сама є, а не користь якогось ворожого злочинного угруповування/країни/групи/суспільства і т.д.
Отже якщо ви хочете голосувати на виборах, ви маєте розуміти - де ви знаходитеся, в якій країні. Ви маєте знати її історію, культуру, мову, Конституцію (Основний Закон). Ви маєте успішно пройти тестування на володіння цими предметами.
Також сюди мають бути додані тести з основ економіки та психології. Бо людина має елементарно розуміти, звідки беруться гроші в бюджеті, як її можуть обдурювати і т.д.
Сюди ж варто додати, обов'язково, хоча б мінімально необхідні тести з математики (для загального розвитку), можливо - логіки. Тести на вміння чітко формулювати свої думки (не з допомогою "ші", а самостійно).
Щоби ми розуміли, що перед нами дійсно доросла людина, яка розуміє - де вона, хто, в якому контексті вона знаходиться.
Всі ці предмети, тести, наприклад, можна легко ввести до освітньої програми.
Якщо ж людина не хоче вивчати якийсь предмет, вважає, що він "старперський", "нудний" і т.д. - будьласка, хай не вивчає.
Отже така людина ще не дозріла, а хоче ще побути "малолітнім довбограєм" (хай навіть вона вже вся сива). Це її право, яке ми захищаємо. Але, ми захищаємо і суспільство від вибору інфантилів - вони просто не допускаються до голосування.
Натомість, якщо хочуть - хай відкривають ІТ-кампанії.
А захочуть взяти участь в голосуванні - хай пройдуть навчання, здадуть тести і - будьласка. Хай, навіть, здадуть хоч з 10 разу (це має заохочуватися і це має бути доступним будь-кому) - але здадуть.
Так само, до голосування можна допускати людину, яка, наприклад, сплачує хоча б якійсь мінімальний, найменший розмір податку (таке, наприклад, є в Данії). Та/або, володіє зброєю (хоча б пістолетом).
Володіння зброєю, теж, зробити максимально доступним для громадян. Заохочувати. Щоби всюди були тири, стрільбіща, полігони, змагання і т.д.
Чому так? Володіння зброєю вимагає від людини брати на себе відповідальність. Це не всі *******. Відповідно, якщо людина не готова брати відповідальність навіть за власну безпеку, та безпеку своїх рідних, близьких, то як вона може взяти на себе відповідальність за наслідки свого вибору в межах всієї країни?
Наразі, цього всього ми не маємо.
А маємо, натомість, викладачів, що мусять, додатково до основної роботи - торгувати на базарах.
І наслідок цього теж вже маємо: вибори 2019 року, де більшість громадян, інфантильних "малолітніх довбограїв", "відкривачів ІТ-компаній" - проголосували за проросійського клоуна, українофоба та довбограя, який перед тим обізвав їх всіх "повіями та 3,14дарасами", "що приймають з усіх боків, як в німецькому порнофільмі" (а самі вони під цим тричі на виборах поставили підпис). Що призвело, в підсумку, до повномасштабної війни, мільйонів біженців, сотень тисяч загиблих, а саму країну та її народ, поставило на межу виживання.
Але належні висновки, з цього, схоже, досі не всі зробили. Бо, навіть зараз, серучись щоночі під шахедними атаками, вони, чекають, що за них, все одно(!) все зробить і вирішить - не вони самі - а хтось інший.
Тільки, якщо раніше, людей дурили казками в "доброго царя" і "комунізм", то зараз, так само, дурять - тільки вже обіцянками "ШІ", "котрий все за них порішає" (на чию користь?).
І це хвороба - не лише України.
Питання в тому, що якщо ми маємо розвиток техніки, розвиток інфраструктури, які стають дедалі складнішими. Якщо дедалі складнішою стає структура суспільства та взаємозв'язки в ньому. То, ми не можемо, одночасно з тим інтелектуально "спрощувати" саму людину, робити її більш примітивною - бо це загрожує самому суспільству. Бо вміння, користуватися гаджетом - це не розвиток людини.
Бо ти тупий як пробка за визначенням. Цифрове майбутнє "прекрасне" реально для 4% людей - бо вони достатньо розумні, аби правильно користуватись надбанням винахідників. А твоя доля - споживати цифровий білий шум, який генерує чатжпт, за гроші. Ти і споживаєш бездумно.
Друге питання: як швидко, після того, як більшість перейде на готові відповіді від "Ші" - поступово "деградує" і сам "ШІ" (принаймні для "мас")?
Армія айтішників всіх перемагає!
Раса айтішників є найвелична!
Будуть айтішники панувати вічно!
Не буде хабарників, захмарних зарплат та пенсій.
Тобто, він буде працювати не на вас, не на право, не на ваші інтереси - на інтереси транснаціональних корпорацій та їх хазяїв- їм інтереси України та українців на 100001-ому місці.
Мало того, алгоритм часто не в змозі розв'язати задачу, яку розв'язує людина. Тим більше, коли ви берете якусь заплутану справу, алгоритм "ШІ" часто припускається помилки і видає "бажане" за дійсне.
"Ші" за жодних обставин не має права судити людину- це відвертий злочин, маніпуляція (та відвертий сатанізм).
"ШІ" може бути хіба допоміжним інструментом в руках спеціаліста, коли, наприклад, треба зібрати та обробити великий масив даних.
Але фінальна рішення, все одно має ухвалювати кваліфікована людина - спеціаліст. І так само, ця людина- має нести відповідальність за свої ухвалене рішення.
Завжди має бути хтось, хто ухвалює рішення і кого, в разі чого - можна швидко, за прозорою чітко визначеною процедурою, притягнути до відповідальності за неправомірне рішення.
Адвокат: Але ж мене не було там в той час, є алібі, ось свідки.
ШІ: Вибачте, це дійсно так. Ви не могли це скоїти, адже були в іншому місці. Знімаю з вас обвинувачення.
Прокурор: Але свідки брешуть. Ось докази.
ШІ: Так, дійсно. Вони точно брешуть. Винний!
І так далі)
Головне, щоб не Китайську.
Авторитетні дослідники "аспектів використання ШІ" - Університет Карнегі-Мелона, компанія Gartner Inc. з цифрами на руках доводять, що зараз 9 з 10 повідомлень про "ми впроваджуємо ШІ і він нам значно допомагає" - це просто відверта брехня. Вже навіть термін для цього явища є: "agent washing". Розшифровується як "маркетингове маскування простих чатботів або RPA-систем під повноцінних агентів". А ефективність "генеративного ШІ" навіть у синтетичних завданнях під час моделювання "звичайних задач" - не перевищує 30%.
Тобто принаймні 90% компаній в списку новини - просто брешуть і видають за "використання ШІ" - якісь свої давні розробки, які ніякого особливого відношення до генеративних мовних автоматів не мають.
Воно ще сире, але сміття вже генерує мєгатонни, на жаль.
Інститут "недебіла" Мілованова онлайн навчальні курси вже зробив. Правда, ******** цю ***** переважно держустановам.
А які наслідки (вже реально відчутні) від масового використання цього лайна мавпами, ось, поцікавтеся: https://www.dsnews.ua/ukr/society/koli-kontent-staye-smittyam-yak-shtuchniy-intelekt-ruynuye-internet-29062025-524517 Коли контент стає сміттям. Як штучний інтелект руйнує інтернет