Військовий ескорт у Ормузькій протоці не гарантує повну безпеку суден: заява Міжнародної морської організації
Військово-морський супровід у районі Ормузької протоки не забезпечує 100% безпеки для суден, які проходять цим стратегічно важливим маршрутом.
Про це заявив глава Міжнародної морської організації (ІМО) Арсеніо Домінгес, повідомляє Financial Times.
"Це зменшує ризик, але ризик все ще існує. Торговельні судна та моряки можуть постраждати", – наголосив посадовець.
За словами Домінгеса, певні труднощі зумовлені географічними особливостями протоки: у найвужчому місці її ширина становить 33 км, але глибоководні маршрути для руху в кожному напрямку мають лише 4 км.
З іранського боку протока обмежена гірським рельєфом, що створює переваги для нападників, які можуть вражати судна з висоти майже без перешкод.
"Ми є побічними жертвами конфлікту, коли його корінні причини не мають нічого спільного з судноплавством", – підкреслив Домінгес.
Очільник ІМО також повідомив про серйозну стурбованість ситуацією з суднами, що залишаються заблокованими в районі Перська затока і мають нестачу продовольства та запасів для екіпажів.
"Ситуація викликає занепокоєння, зокрема тому, що судна фактично не можуть вільно пересуватися в Ормузькій протоці чи в районі Перської затоки. Доступ до портів також обмежений, оскільки портові споруди стають мішенями. У певний момент запаси їжі, води та палива, необхідні для продовження роботи суден, почнуть вичерпуватися", ‒ пояснив Домінгес.
Він звернувся до керівників судноплавних компаній із закликом "не виходити у море, не наражати на небезпеку моряків і не наражати на небезпеку самі судна".
Як повідомлялося, кораблі Військово-морських сил Індії почали супроводжувати вантажні судна, які прямують через Ормузьку протоку до Індії. Супровід танкерів проводиться в рамках операції Sankalp.
15 березня міністр транспорту США Шон Даффі повідомив, що Сполучені Штати готують програму страхування для суден, які проходитимуть через Ормузьку протоку. За словами американського посадовця, це державна програма страхування, яка має сприяти відновленню стабільного руху танкерів через стратегічно важливий морський маршрут.
Ну і ті ракети треба якось націлювати, а якщо випалити все в радіусі 100 км, то ніяких РЛС не залишиться, щоб ті кораблі виявляти...
Авіацію його, наприклад, дуже легко винесли, як і флот. Українська авіація краще витримала атаки, ніж іранська!
І так, під час бойових дій у 2026 загалом Іран випустив менше ракет, ніж у 2025, що свідчить про те, що відновити запаси до рівня 2025 все ж таки не вдалося.
Так, тоталітарні країни роблять ставку на зброю. Але якщо, приміром, під час Фолклендської війни аргентинці таки вразили ракетами кілька британських кораблів (деякі навіть потопили), то зараз - ФІГ!
Якщо американці себе захистили, то за умови грамотної організації конвоїв і прикриття з повітря можна більш-менш безпечно проводити судна. Але бажано тільки острови в тій протоці все ж захопити, ну і організувати мертву зону на узбережжі...
Але, вважаю, бажано було туди взагалі не лізти. Якщо у країні за ціни нафти 60 дол почались протести - треба було тримати цю стратегію до кінця. Зараз ціна вище 100 дол і Іран, на відміну від інших країн Перської Затоки, свою нафту продає. Як і росія.
А захоплювати увесь Іран - вгагалом яка дурість . Якщо є один острів в Затоці П через який проходить до 90% іранської нафти . Й там нема кому протидіяти "сілмарінам" США + Ізраїль підкине 1 тисячу з розвідки генштабу . Це іранці таки сміливі , якщо шпаляють по готелях й нафтовіх вежах , а проти ударних дронів 0 без палиці . Проти "Апатчі" їх бронетехніка та й шахеди - це ***** яка легко перетворюється у пил . У США й Ізраїля полний й абсолютний контроль над небом !!!
Чому не закрили небо над Україною -- це був такий мізер для НАТО !!! Єдина відповідь - санкції ... Ми (світ й цівілізація) дожили до такого жаху , що українцям стало похер , якщо ***** вдарить по Київу "тактикою" . Шантажом й погрозами ***** змусив увю НАТО 2-3 роки роздуплятися й надавати зброю ЗСУ по дрибному шматику . Не дай Боже , що Україна не почала переможний шлях . Чому ? Тому що щура з ЯЗ у дупі не можно заганяти в глухий кут .
А тут Ви нам росповідаєте казки , про те що часу тона . Але вже там годинник тікає на дні а не на роки . Йще трохи й аятоли б стали *****м у кубі . Бо ***** й софок вже років 50 має ЯЗ . Й нема жодної ознаки , що там є особиста воля стати "шахідом" й мир у "труху" . З аятолами протилежна картина . В їх фанатизмі сумніву нема ... Та й там вже не аятоли правлять , а ксір - а це не живі люди , це зомбі . Вони свої дітей виховують на військовій базі й їми прикриваються .
По-друге. У СССР був один з найбільших ядерних арсеналів. Але Дж. Бушу старшому не прийшло у голову проводити військову операцію проти СССР у кінці 80-х на початку 90-х, щоб прискорити падіння імперії. Натомість він завершив справу Рейгана - дотиснув економічно монстра і жодна ракета не злетіла.
Якщо тоталітарний режим робить ставку на зброю, то єдина правильна тактика - це економічний тиск. І у США тиснути фінансово виходить набагато краще, ніж військово (факапи В'єтнама, Афганістана тощо)
І якщо Ізраїлю здається, що Іран вже зробив ядерну зброю і зараз в'*** по богообраному народу - то це не привід ставивити на вуха весь світ і гнати всіх, кого можна захищати його інтереси. В України свої інтереси, і вони аж ніяк не збігаються із тим, що зараз відбувається на Близькому Сході.