Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) України активно бореться з корупцією, розслідуючи численні справи проти високопосадовців та бізнесменів. Серед останніх справ – арешт екссудді Леонова, який переховувався від ув’язнення за хабарництво, та вилучення активів депутата Гриценка. ВАКС затвердив угоду з Пашинським, спрямовуючи 1,1 млрд грн у державний бюджет. Також на тлі активної боротьби з незаконним збагаченням прокурори САП звертаються до суду щодо активів ексзаступників і колишніх керівників державних підприємств. Детальніше про ці та інші події читайте в новинах антикорупційної прокуратури.
Які результати роботи САП за перше півріччя 2026 року?
За перше півріччя 2026 року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про 107 підозр та повернення 1,18 млрд грн державі. Органи зберегли високу інтенсивність розслідувань, зосереджуючись на масштабних корупційних схемах у різних галузях.
Чи веде САП розслідування щодо необґрунтованих активів високопосадовців?
Так, САП активно займається питанням необґрунтованих активів. Наприклад, прокуратура вимагає арешту активів депутата Гриценка, колишнього заступника начальника Львівського ТЦК та СП, а також дієвого судді Західного апеляційного господарського суду, підозрюючи їх у незаконному збагаченні.
Чи може САП розслідувати справи проти президента України?
Президент України має абсолютний імунітет, поки перебуває на посаді. Згідно з українським законодавством, САП та НАБУ не мають права розслідувати провадження проти громадського діяча такого рангу, як Президент України. Це забезпечує захист незалежності президентського мандату.
Які останні операції проводила САП проти корупції?
Однією з останніх операцій була спецоперація "Карфаген", під час якої було викрито злочинну групу в "Київському метрополітені", що розкрадала кошти на доставці вагонів з Польщі. Також здійснено низку арештів за інші корупційні дії, включаючи справу ексголови Хмельницької МСЕК.
Чи були випадки відкликання підозр САП?
Так, були випадки, коли підозри скасовувалися. Наприклад, Офіс генерального прокурора скасував відмітки про підозру, пов’язані з діяльністю директора НАБУ Семена Кривоноса, мотивуючи це тим, що юридично підозра не існувала. Також інші звинувачення можуть бути переглянуті при отриманні нових доказів або змінах у законодавчому полі.
