РУС
6863 посетителя онлайн
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.
Презумпция правоты полицейского
Императив ПРЕЗУМПЦИИ ПРАВОТЫ ПОЛИЦЕЙСКОГО - должен стать социальной нормой! Сначала подчиняйся полицейскому - потом обжалуй!
И дело тут не в необходимых к принятию законодательных поправках, соответствующих опыту развитых мировых демократий. Дело в том, чтобы общество приняло это правило - как необходимое правило для собственной безопасности, как свое!
Это ограничение гражданских свобод? Нет! Это правило безопасности - через процедуру порядка лишь на очень короткое время, отсрочивающее права гражданина на апелляцию действий полицейского.
Это высокая ответственность и высокие права для полиции? Да! Но другого пути нет. Изменяющаяся, реформируемая полиция - должна и будет получать и больше прав и больше доверия общества. Другого пути построения эффективной правоохранительной системы нет. Нужно совершенствовать и полицейские силы, расширяя их уровень как компетентности, так и ответственности за обеспечения свобод каждого. Расширяя априори уровень доверия.
Уважение к правилам, законности и процедурам - лишь расширяет гражданские свободы.
Презумпция правоты полицейского - должна работать, как это происходит в Германии, США, Великобритании, Франции, Италии, Канаде и многих других странах..
Презумпция правоты полицейского (сначала подчиняйся -потом обжалуй) - один из инструментов построения системы коллективной внутренней безопасности!
В пакете законодательных инициатив по обеспечению безопасности, готовящемся к внесению в парламент, МВД будет предлагать парламентариям имплементировать эту норму в законодательном поле.
И дело тут не в необходимых к принятию законодательных поправках, соответствующих опыту развитых мировых демократий. Дело в том, чтобы общество приняло это правило - как необходимое правило для собственной безопасности, как свое!
Это ограничение гражданских свобод? Нет! Это правило безопасности - через процедуру порядка лишь на очень короткое время, отсрочивающее права гражданина на апелляцию действий полицейского.
Это высокая ответственность и высокие права для полиции? Да! Но другого пути нет. Изменяющаяся, реформируемая полиция - должна и будет получать и больше прав и больше доверия общества. Другого пути построения эффективной правоохранительной системы нет. Нужно совершенствовать и полицейские силы, расширяя их уровень как компетентности, так и ответственности за обеспечения свобод каждого. Расширяя априори уровень доверия.
Уважение к правилам, законности и процедурам - лишь расширяет гражданские свободы.
Презумпция правоты полицейского - должна работать, как это происходит в Германии, США, Великобритании, Франции, Италии, Канаде и многих других странах..
Презумпция правоты полицейского (сначала подчиняйся -потом обжалуй) - один из инструментов построения системы коллективной внутренней безопасности!
В пакете законодательных инициатив по обеспечению безопасности, готовящемся к внесению в парламент, МВД будет предлагать парламентариям имплементировать эту норму в законодательном поле.
Топ комментарии
Закон должен быть равным для всех, а не способом для одних отыгрываться на других. Если вы собираетесь такой закон внедрять без указанных выше изменений, вы будете ничем не лучше жандармов, плюющих на свободы людей - ничто не помешает любому полицейскому меня забрать в участок за подозрение в преступлении, которого я не совершал. Вы будете в этом случае ничем не лучше россиян.
И да, раз пошел такой разговор, то разрешите оружие для населения, чтоб я мог себя защищать.
1) Суды присяжных. Право на справедливый суд учитывая состояние нашей судебной системы возможно только такое, по американскому образцу.
2) Изоляция полиции от политических столкновений, пусть политикой занимается какой то очередной "Беркут", забрасывать бутылками будем его. Полиция не должна получать свою порцию ненависти в этих баталиях.
3) Право на оружие. В этом случае никто и не пискнет, что снимать руки с руля гражданские права. В таком случае "полицейский беспредел" будет оправдан, и все согласятся, ведь потенциально каждый может быть вооружен и представлять угрозу полиции.
В любом другом случае Арсен Борисович это будет построение полицейского государства, тоталитаризм, и Северная Корея. Ну что в общем то и строится.
А по 3. - ще велике питання, без впровадження п.1 - не варто й починати.
Если мы хотим дружбы или нейтралитета с полицией, роль громоотвода должен играть кто-то другой. В свою очередь и полиция не будет воспринимать народ, как врага. Я не говорю восстанавливать дословно Беркут, а то можно и НКВД восстановить. Просто должно быть подразделение работающее именно с беспорядками, и не так, как зверье из Беркута, а грамотно с минимальным применением силы.
Вы возможно не в курсе, но в соседней Молдове давно разрешили оружие. Другого здравого выхода в стране затаренной оружием после Приднестровского конфликта не было. Общество восприняло все достаточно спокойно, никто никого не поубивал массово, Майданы проводятся со скандалами, но без стрельбы, все нормально.
Це не реформа, а камуфляж
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
"Коли
Ми діждемося Вашингтона
З новим і праведним законом?
А діждемось-таки колись."
Т.Г. Шевченко 1861 год кстати, уже 200 лет ждем диктата, а его все нет и нет. Российская пропаганда несет чушь.
Тоді й закон такий не знадобиться
Начните лучше с внятных и четких инструкций для копов на экстремальные ситуации! По одной версии, они усадили подозреваемого на заднее сидение для оформления протокола, НО тут же публикуете кадры с нагрудной камеры полицейского на уровне пояса подозреваемого, явно стоящего у машины! Далее - убитый на месте полицейский был застрелен подозреваемым который кроме этого успел забрать табельное оружие убитого... пока его напарница не могла открывать огонь из-за людей за спиной подозреваемого... НО что-то ж делать она могла? Или может она ДОЛЖНА была что-то делатать? А она сама знала что она должна была делать? Все это намекает на то что вы не озаботились полным набором "ситуативных" инструкций для сотрудников полиции, даже после случая с Олийныком, НО очень озабочены "презумцией правоты" в стране с разрушенной судебной системой!
вместо того, чтобы требовать больше бабла для бОльшего количества полицейских и "презумпцию правоты" (а потом ходи, инвалидом, и доказывай в пещерных судах, шО ты не верблюд), Авакову с и без того уже вооружёнными "кивами, муженками и сенями" следовало бы не препятствовать легализации оружия и создания эффективного закона к нему..
А еще дело Игоря Индыло....
Шота завоняло полицейским госудасртвом.
Судя по тому, что сейчас происходит в полиции, нашей полиции, и вокруг полицейских - нет, не гарантирует.
А ответ должен быть "да", иначе будет беспредел, а это мы уже проходили.
Но и оставлять ситуацию такой, как сейчас, тоже нельзя.
"Статья 60 Конституции Украины.
Никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы.
За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность."
Кодекс об административных нарушениях Украины.
"Статья 185
Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию полицейского при исполнении им служебных обязанностей, а также совершение таких же действий в отношении члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы либо военнослужащего в связи с их участием в охране общественного порядка -
влечет наложение штрафа от восьми до пятнадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественные работы на срок от сорока до шестидесяти часов, или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок до пятнадцати суток."
А Аваков хочет, чтобы подчинялись и незаконному требованию?
Антиконституционная деятельность в руководстве полиции Украины.
Ау, таварищи, тут есть хоть один, который дружит с головой?
КАКИЕ такие преступные наказы полицейских вы собираетесь храбро не выполнять?
использовать это убийство как повод, чтобы превратить Украину в полицейское
государство.