3 261 33

Рада з другої спроби запровадила мито на експорт сої та ріпаку

соя,рапс

Верховна Рада запровадила експортне мито на сою та ріпак у розмірі 10%.

Відповідну поправку депутати врахували під час голосування за законопроєкт №13157, який у другому читанні підтримали 245 депутатів, повідомив перший заступник керівника Комітету ВР з питань податкової та митної політики Ярослав Железняк ("Голос").

Автором поправки у порівняльній таблиці до законопроєкту вказаний народний депутат Андрій Мотовиловець ("Слуга народу"). Відповідно до неї, ставки вивізного (експортного) мита у розмірі 10% митної вартості товару на соєві боби і насіння ріпаку набудуть чинності наступного дня після публікації закону

Водночас передбачено поетапне зниження ставки мита – починаючи з 1 січня 2030 року вона щороку зменшуватиметься на один відсотковий пункт, поки не досягне рівня 5%.

Окремою нормою закону визначено, що сільськогосподарські товаровиробники, які експортують власно вирощену продукцію, а також аграрні кооперативи, які експортують продукцію, вирощену членами кооперативу, будуть звільнені від сплати цього мита. Порядок підтвердження факту власного вирощування має бути затверджений Кабінетом Міністрів.

Крім того, протягом трьох місяців після набрання чинності законом уряд має розробити та подати до парламенту проєкт змін до Бюджетного кодексу щодо створення Державного фонду підтримки сільськогосподарських товаровиробників. Фінансувати цей фонд планується, зокрема, за рахунок надходжень від ново запровадженого експортного мита.

Прийняття документа супроводжувалося гострим політичним протистоянням у сесійній залі, включаючи блокування трибуни та бійку. Попри це, документ було ухвалено в цілому, і тепер він очікує на підпис президента.

Це вже друга спроба ухвалити так звані "соєві правки". Як писав БізнесЦензор, спочатку депутати від "Слуги народу" Дмитро Кисилевський та Андрій Мотовиловець пропонували внести її до законопроєкту №13134, однак депутати відмовилися її підтримали під час голосування у залі парламенту.

Голова податкового комітету Ради Данило Гетманцев називав пропоноване нововведення повторенням "сумнозвісної соєвої правки" 2017 року, яка передбачала скасування відшкодування ПДВ виробникам сої, що фактично стало для них додатковим тягарем. Це рішення також декларувалося як стимул для розвитку внутрішньої переробки: трейдерам стало невигідно експортувати сировину, якщо вони не виробники, тож очікувалося, що її спрямують на переробку.

У підсумку дрібні виробники, які не мали змоги формувати експортні партії з відшкодуванням ПДВ, були вимушені продавати сою посередникам за зниженою ціною, тому для багатьох вирощування цієї культури стало збитковим. Як результат – до 2019 року площі під посівами сої скоротилися на 21%. У 2020 році ці правки було скасовано, зростання площ відновилось.

Топ коментарі
+6
показати весь коментар
16.07.2025 16:14 Відповісти
+5
Ще одна перемога для тих хто голосував за ригозелену паскуду,ржіть,є привід.
показати весь коментар
16.07.2025 16:21 Відповісти
+5
Поки воюю, брат вирощує сою. Дякую потужному за підтримку. А то ми совсєм зажралісь. Пропоную відмінити ще й сотку бойових.
Хто згадує Пороха - тоді це дійсно посприяло розвитку переробки, відкрилось багато заводів. І, до речі, завдяки цьому через пару років ціни на сою піднялися. З тих пір працюємо тільки з нашими заводами.
А от шо, бляха, стимулюєте ви зараз? Якщо Зе не можна, то може хоча б Гетманцева на палю? Дайте мені його за горло потримати...
показати весь коментар
16.07.2025 17:16 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
показати весь коментар
16.07.2025 16:14 Відповісти
Бажаю "слугам"меню складати собі меню переважно з соєвої продукції.Щоб ви їли тую сою не наїлися,їли та ще й заїдали,їли та й ще хотілося.Смачного!
показати весь коментар
16.07.2025 16:14 Відповісти
Гетманцев протягнув закон "для своїх"
показати весь коментар
16.07.2025 16:21 Відповісти
Ще одна перемога для тих хто голосував за ригозелену паскуду,ржіть,є привід.
показати весь коментар
16.07.2025 16:21 Відповісти
соя - це така культура, яка дуже сильно виснажує землю і погіршує її якість. зараз усі землероби кинулись заробити більше грошви на продажі сої за кордон. тому цей тариф на вивезення за бугор зможе трохи наповнити бюджет. от тільки би на користь ці гроші із бюджету пішли від того мита, тобто на фінансування ЗСУ.
показати весь коментар
16.07.2025 16:27 Відповісти
Може хай аграрії самі розбираються шо їм сіяти? Чи ви думаєте шо в ВР одні агрономи сидять?
показати весь коментар
16.07.2025 16:40 Відповісти
ну то вони і розбираються самі, що їм сіяти. ніхто ж їм не вказує, що їм сіяти. просто тепер на сої будуть мати трошки менше заробітків. хоча і тут не факт. не думаю, що вони через це мито втратять своїх покупців за бугром. тобто в кінцевому випадку те мито заплатять не наші аграрії, а забугорні покупці української сої.
показати весь коментар
16.07.2025 17:41 Відповісти
Нєнєнє, так це не працює. Ніхто не буде сіяти те, шо потім не можна продати. І Україна ніфіга не монополіст на світовому ринку. Ти не можеш просто взяти і підняти ціни на твою сою. Її просто ніхто не буде брати. Будуть затарюватися у конкурентів а ти втратиш ринок і покупців.
Міркуйте ширше і вчіть економіку.
показати весь коментар
16.07.2025 18:38 Відповісти
ну так це за кордон буде важче продати. а якщо її продавати у себе в країні на переробку, то тоді не буде тих тарифів. для держави завжди цікавіше продавати за кордон готовий продукт, а не гнати туди дешеву сировину - ліс, зерно, ту ж сою чи ріпак. а зараз, у час війни, державі потрібно балансувати щоб наповнювати більше бюджет для видатків на оборону. інша справа, коли в цей же час паралельно із тим пресом бізнесу буде і далі процвітати корупція і крадійське розпилення бюджету, то це повна дупа тоді буде з такими пресуванням бізнесу.
як в тому анекдоті про здорожчання горілки, де папа не буде менше пити, а діти будуть менше їсти... бо такий підхід, то явно не на благо країни. але ж то таке. нарід сам винен. потрібно було головою голосувати в 19-му..
показати весь коментар
16.07.2025 18:56 Відповісти
Блін, ви мене зараз тролите чи реально не розумієте?
показати весь коментар
16.07.2025 19:08 Відповісти
та все я розумію. 10% тарифу на вивезення української сої за бугор хрест на вирощуванні сої точно не поставить.
показати весь коментар
16.07.2025 19:12 Відповісти
Може і не поставить. Просто заберуть ще 10% доходу в аграріїв. А враховуючи ніяку рентабельність може і поставить.
показати весь коментар
16.07.2025 19:19 Відповісти
чому це ніяку рентабельність? була би та соя не рентабельна чи низькорентабельна, то її ніхто би і не сіяв. а вона таки рентабельна є зараз. при чому непогано рентабельна в тому числі через падіння гривні і продаж тої сої за валюту. тож тут доведеться тим соєсіям трошки розкошелитись ще для держави і для зміцнення її обороноздатності. більше того, на світовому ринку наша соя є досить конкурентною через високу врожайність на наших родючих землях і через нижчу заробітну плату нашим робітникам у порівнянні з робітниками в європейських країнах. тому ті 10% погоди ніякої не зроблять по суті і хрест на соєвому бізнесі не поставлять. було би невигідно ту сою сіяти, то по селах дрібні господарники і не сіяли би навіть її. а насправді сіють її зараз багатенько по селах.
показати весь коментар
16.07.2025 19:33 Відповісти
Продають її не фермери а трейдери. І закупають фермери забугорні паливномастильні, добрива, с\г машини і насіння за ті самі дорогі долари.
показати весь коментар
16.07.2025 19:57 Відповісти
та тут вже дописувач прояснив деталі із тим законом. трейдерам - нічого, а тарифи тим фермерам. то тоді такий закон - це повна срака. якщо всім, то всім. а не так як зробили зелені. тепер вже очевидно, що фермер буде продавати свою сою дешевше трейдеру, а не за кордон. а трейдери ще й ціни закупівельні знизять для тих фермерів. а потім ті зайві бариші підуть через табличку ділення і конверти тим, хто проголосував такий закон. нда.. а ми тут про економіку, тарифи, конкуренцію, обороноздатність дискусію розводимо. а воно он як виходить по факту - все простіше набагато. тупо збрити бабло і через табличку ділення прогнати його...
показати весь коментар
16.07.2025 20:05 Відповісти
Фермери ніколи за кордон і не продавали. В них не ті обʼєми, шоб можна було витрачати час на налагодження маршрутів. Тож малі і середні господарства завжди продавали трейдерам. І якшо вводиться податок на експорт, то пофіг - всім чи не всім, з фермерів ті 10% зібʼють, бо їм нема куди діватися. Всередині країни такі обʼєми аграрної продукції нікому не треба. Тож або ідеш до трейдера або сам їси свою сою. І як тут слушно зауважили - поля вже засіяні. Фермери вже нічого не можуть поміняти на цей рік. Так шо це - просто пограбування отраслі, якій і так важко.
показати весь коментар
16.07.2025 20:27 Відповісти
Да і види на урожай сої не радують в цьому році.
показати весь коментар
17.07.2025 08:25 Відповісти
не хами. ) точно.. то кукурудза і соняшник більше виснажують землю. та й ріпак.
показати весь коментар
16.07.2025 17:49 Відповісти
"соя найкращий попередник "
в ботанічному чи в політичному сенсі? )))
показати весь коментар
16.07.2025 19:18 Відповісти
Є такі поняття в агрономії, як сівозміна і попередник в сівозміні. Бобові є хорошими попередниками для інших культур. (Дивіться мій коментар нижче)
показати весь коментар
16.07.2025 19:32 Відповісти
Та я в курсі . Дякую.
показати весь коментар
16.07.2025 19:58 Відповісти
Соя, як інші бобові культури має значну цінність у сівозміні, виступаючи як хороший попередник для багатьох інших культур. Її здатність збагачувати ґрунт азотом та покращувати його структуру робить її бажаним попередником для зернових, кукурудзи та інших культур.

Цей закон вигідний для великих холдингів, які можуть без сплати вивізного мита продати великі партії сої за кордон.
Малі і середні господарства, що не мають достатньо великого об'єму виробництва змушені продавати свою продукцію через зернотрейдерів. А трейдери тепер змушені знизити закупівельні ціни на внутрішньому ринку, щоб залишатись конкурентоспроможними на зовнішньому. Це вдарить по малих і середніх господарствах, котрі сьогодні і так наблизились до межі виживання.
показати весь коментар
16.07.2025 19:26 Відповісти
ну от і тут зелена влада обісралася. я ж то не заглиблювався у той закон, думав 10% для всіх. але це не про зелених. всім - тарифи, а своїм - гешефт. наголосували бл...
показати весь коментар
16.07.2025 19:38 Відповісти
Ну шо, вітаю виборців Зєлі і його "слуг" з черговою перемогою. Нафіга Україні аграрний сектор? Будете всі хором виробляти дрони. І їсти мабудь теж їх.
показати весь коментар
16.07.2025 16:42 Відповісти
Підем всі аграрії в педагоги, у них з/п чотири тиссячі $. Гарант не бреше, бо не втік.
показати весь коментар
17.07.2025 08:29 Відповісти
Поки воюю, брат вирощує сою. Дякую потужному за підтримку. А то ми совсєм зажралісь. Пропоную відмінити ще й сотку бойових.
Хто згадує Пороха - тоді це дійсно посприяло розвитку переробки, відкрилось багато заводів. І, до речі, завдяки цьому через пару років ціни на сою піднялися. З тих пір працюємо тільки з нашими заводами.
А от шо, бляха, стимулюєте ви зараз? Якщо Зе не можна, то може хоча б Гетманцева на палю? Дайте мені його за горло потримати...
показати весь коментар
16.07.2025 17:16 Відповісти
Ну ж не тільки нам їсти ковбасу з сої,шоколадні цукерки з сої,пити молоко з сої...
показати весь коментар
16.07.2025 17:54 Відповісти
Мораль басні, тобто "закону" такова, що бідний- дрібний виробник поділеця з багатим - великим, продаючі йому свій врожай з дисконтом на розмір мита, крім того це буде робитися насильно в стилі більшовиків 30-х, тому що площі вже засіяні, також будуть усунуті трейдери які не виробляли а тільки експортовували данну продукцію що приведе до зменьшення конкуренції і як наслідок ціни і доходів малих виробників, це ще один дискрімінаційний спосіб відібрання доходів у дрібних веробників, а якщо щось і попаде до бюджету з ціх мит, то воно піде не на відкладні потреби країни, а на підтримку сільхоз виробників,- якіх?,- здогадатися не не складно, олігархічних,- які ближче до влади. Виникає питання навіщо цей закон, якщо для країни він несе тількі шкоду. А якщо держава б хотіла щоб в країні збільшилася переробка , то потрібно не підіймати мита, а покращувати інвестиційний клімат в країні,який перед законом рівний для всіх, а не тільки для олігархів у вигляді, нянь, білого бізнесу та такіх лобісський законів як цей. А так маємо що маємо, вимирання села і демографічну кризу, тому зрозуміло до чого все це на тлі "закону" про множинне громадянство та ще й під час війни. Все робиця для народу чи народів як кому подобається,тільки питання яких, явно не українських.
показати весь коментар
16.07.2025 19:49 Відповісти
От клятий Трамп
показати весь коментар
17.07.2025 06:20 Відповісти
Ні-ні то Байден, або Обама.
показати весь коментар
17.07.2025 08:32 Відповісти
От просто інтересно. Хоч один депутат зателефонував , спитав хоч одного фермера з свого округу чи спитав у фермерських асоціацій про користь-шкоду такого закону ? Чи голосували як голова фракції ( пахан) накаже ? Бо пахан може на наступних виборах і в список не взяти .
показати весь коментар
17.07.2025 12:01 Відповісти