9289 відвідувачів онлайн

Екс-охоронець Януковича: Для примусової посадки вертольота з екс-президентом могли застосувати бойову авіацію

Екс-охоронець Януковича: Для примусової посадки вертольота з екс-президентом могли застосувати бойову авіацію

Свідок сторони обвинувачення, колишній охоронець Януковича Олесь Шаран підтвердив інформацію, що під час перельоту екс-президента з Харкова до Донецька вертоліт з ним мав сісти під загрозою застосування бойової авіації.

Як повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ, про це він заявив на допиті в Оболонському райсуді Києва.

На запитання адвоката, чи підтверджує він інформацію, що диспетчер із посиланням на Турчинова завив про загрозу застосування військової авіації для примусової посадки вертольота з Януковичем, свідок сказав, що підтверджує слова диспетчера про примусову посадку.

"Із застосуванням бойової авіації?" – поставив уточнювальне запитання захисник.

"Так", - відповів Шаран.

Сьогодні, 25 січня 2018 року, в Оболонському районному суді Києва відбулося 31-ше засідання по суті у справі про держзраду і пособництво у веденні війни екс-президента Віктора Януковича. Як свідків сторона обвинувачення планує допитати народного депутата України, голову Меджлісу кримськотатарського народу Рефата Чубарова і двох колишніх співробітників Управління державної охорони.

Нагадаємо, Януковичу інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни); ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).

На 29-му засіданні засіданні, 18 січня, були допитані 4 співробітники УДО, які охороняли Януковича і супроводжували його в момент втечі з України в лютому 2014 року.

17 січня, показання в суді дали нинішній посол в Польщі Андрій Дещиця, заступник міністра закордонних справ Сергій Кислиця і директор департаменту протидії загрозам РФ в Міністерстві закордонних справ України Андрій Плахотнюк.

Також на цей момент уже допитані народний депутат України Юлій Мамчур, командувач ВМС України Ігор Воронченко, екс-заступник голови АП Андрій Сенченко, заступник начальника штабу ВМС Анатолій Бургомістренко і ряд інших свідків.

На 21-му засіданні, 11 грудня, як свідків допитали Арсенія Яценюка та Арсена Авакова. Крім того, на прохання обвинуваченого в процес повернулися його оплачувані адвокати Віталій Сердюк, Ігор Федоренко і Адріана Фозакош.

Раніше Янукович оголосив, що не братиме участі в судовому процесі у справі про державну зраду нібито через те, що результат цього процесу заздалегідь визначений, а також відкликав своїх адвокатів. Обвинуваченому держава надала безкоштовного адвоката Віталія Мешечека.

Безкоштовний адвокат Януковича підтримував ту саму лінію, що і платний захист: "Позиція попередніх адвокатів правова і правильна". Однак пізніше він заявив, що справа є дуже складною, і 17 серпня Оболонський райсуд Києва задовольнив його самовідвід. 21 серпня регіональний центр із надання безоплатної вторинної правової допомоги в Києві визначив новим адвокатом Віктора Януковича в справі про державну зраду Максима Гераська.

На 7-му засіданні суду 15 серпня допитали екс-постпреда України при ООН Юрія Сергєєва, який був на засіданні Радбезу ООН 3 березня 2014 року, де постпред РФ при ООН Віталій Чуркін показав фотокопію листа Януковича Путіну з проханням ввести війська в Україну. За його свідченнями, лист Януковича Путіну було не тільки зачитано в ООН: Росія надала йому офіційний статус. Також Сергєєв зазначив: "Підпис Януковича був під листом до Путіна про введення російських військ в Україну". 

На 17-му засіданні, 26 жовтня, Януковичу було надано третього за рахунком безкоштовного адвоката - Ігоря Ляшенка. На ознайомлення з матеріалами справи суд виділив йому час до 4 грудня. 

На 16-му засіданні, суд відсторонив другого безкоштовного адвоката Максима Гераська від участі в справі про держзраду Януковича через його "крайню непрофесійність". 21 вересня на 10-му засіданні у справі екс-президента Януковича суд почав розглядати докази сторони обвинувачення. 

Топ коментарі
+10
Дальше бла-бла-бла дело не пошло. Ялынкович свободно улетел.
показати весь коментар
25.01.2018 16:50 Відповісти
+6
Применить боевую авиацию - не значит сбить. Можно вынудить к посадке. Но для этого надо не только по радио пугать, а и самолеты поднимать.
показати весь коментар
25.01.2018 16:59 Відповісти
+5
Не кому было его арестовывать, как оказалось. Все подельники пришли к власти.
показати весь коментар
25.01.2018 16:56 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Дальше бла-бла-бла дело не пошло. Ялынкович свободно улетел.
показати весь коментар
25.01.2018 16:50 Відповісти
Давай рассуждать как взрослые здравомыслящие люди.

Февраль 2014-го. Янык только-только под надзором представителей Запада и русни договорился с Яценюком, Кличком и Тягныбоком относительно разруливания ситуации с протестами на Майдане. Почему он обосрался и сорвался в бега в той ситуации мне лично ( кроме того, что шапкокрад патологическое ссыкло) не совсем понятно. И вот этот ещё вроде легитимный през летит на вертолёте над территорией Украины и его сбивают военные самолёты? Прикинь, что бы тогда подняла россосия на мировом уровне ( и при своих тогдашних планах) и как бы это восприняли в тот момент в США и ЕС?
показати весь коментар
25.01.2018 16:57 Відповісти
Применить боевую авиацию - не значит сбить. Можно вынудить к посадке. Но для этого надо не только по радио пугать, а и самолеты поднимать.
показати весь коментар
25.01.2018 16:59 Відповісти
Вынудить к посадке? А он не садиться и что тогда? Сбивать или ещё какой вариант?

Можно ещё в сопровождении авиации ( постоянно угрожая ) проводить до границы?
показати весь коментар
25.01.2018 17:02 Відповісти
Йолэ...
Сам найдешь описание таких ситуаций. После предупредительной стрельбы из пушек/пулеметов и пролета истребителей только пилот с железными яйцами не сядет. А я очень сомневаюсь, что цивильным вертолетом Ялынковича Чак Норрис управлял.
показати весь коментар
25.01.2018 17:07 Відповісти
А вдруг? Плюс у ябуньковича вертушка была, похоже, такая, что её хер те истребители найти и догнать смогли бы.
показати весь коментар
25.01.2018 17:10 Відповісти
Нееее... Пилоту всегда своя жизнь дороже бабосиков, которые ему пообещали.

После твоего замечания, шо у Ялынковича сверхзвуковой стелс-вертолет я начинаю понимать твое смятение. Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 2377
показати весь коментар
25.01.2018 17:12 Відповісти
Вертушка у него, конечно не сверхзвуковая, но посади её истребителем. Да и не в этом дело, а в том, кто мог угрожать ещё действуещему для всего мира президенту? Кто из генштаба отдал бы подобный приказ?
показати весь коментар
25.01.2018 17:19 Відповісти
Ты споришь ниочем. Это не первая вертушка-нарушитель в мировой практике.
При желании можно сделать все. Тут не было сделано ничего.
показати весь коментар
25.01.2018 17:28 Відповісти
Но проще конечно ограничиться пустым трепом в эфире. Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 6702
показати весь коментар
25.01.2018 17:09 Відповісти
И ещё такой вопрос, Герхард. Янык в тот момент, кем был если юридически? Это даже не на прессухе в Ростове, когда он морально утратил право считаться президентом. Мы ж говорим про время, когда вчера с этим дегенератом, как с президентом Украины встречались представители ЕС? Кто отдал бы приказ относительно ещё действующего преза и главкома?
показати весь коментар
25.01.2018 17:15 Відповісти
Ты стенограмму допроса читал?

Диспетчер передал пилоту вертушки приказ от имени Главнокомандующего Украины Турчинова.
показати весь коментар
25.01.2018 17:26 Відповісти
Да абсолютно верно
В этой ситуации подпиарился бютовское Турча, ну и по глупому сунул козырек в руки Яныку
Оно ж если бы было у верного бютовца что либо в голове, кроме пиариться
Да шароварно-квасного патриотизма
Языкового закона дебилам не хватало
Крым с Донбассом бы всё равно отжали, но был бы меньшим придурком

А в целом, если бы бютовские Оробцы да Шаховы не размазали по всей Украине перепуганный беркут, то на 90% этого лайна не было бы.
показати весь коментар
25.01.2018 19:25 Відповісти
Всё гораздо проще: Кремлядей такой договорняк уже не устраивал и они решили поставить на "легитимного", еле успевшего унести ноги от радикалов...
показати весь коментар
25.01.2018 21:47 Відповісти
А які були правові підстави для застосування бойової авіації?
показати весь коментар
25.01.2018 17:12 Відповісти
Во первых - что всем охранникам на борту одевают гарнитуру и и они слушают разговоры диспетчер-экипаж? БРЕД. Охранник мог услышать такое со слов пилота. Тогда вопрос достоверности слов охранника. А было ли такое заявление уже от овоща? Явно игра.
ВТОРОЕ Над территорией любой страны Любое железо летящее без полетного плана который подается и утверждается - автоматическая цель ПВО.
Президентский вертолет? да пох! откуда известно кто на борту? может террористы захватили преза? а может путь этой железяки в реакторы ЗАпоржской АЭС?......
Третье - для ПВО в таких случаях КТО то сверху обязан отдать приказ - таких с яйцами на тот момент не было. И сдается мне - повторись это сейчас - будет также.
показати весь коментар
25.01.2018 23:04 Відповісти
И вообще ВСЕ борты (гражданские и военные внутри и за пределами своих границ) сопровождаются службами ПВО настолько насколько их достают радары. Их обязаности такие.
показати весь коментар
25.01.2018 23:07 Відповісти
Президент летит в своём вертолёте над территорией Украины .
В это время ТУРЧИНОВ ДАЁТ КОМАНДУ ВВС Украины посадить вертолёт ПРЕЗИДЕНТА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
КТО ДАЛ ТАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ТУРЧИНОВУ ????? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ... ???????
КТО ЕЩЁ В ЭТОМ БЫЛ ЗАДЕЙСТВОВАН ??????? и т.д. и т.д. ......................................
Вопрос : может ли Парубий дать команду ВВС Украины СИЛОЙ посадить вертолёт с Порошенко над Украиной ?????
показати весь коментар
25.01.2018 20:12 Відповісти
Какой "президент"?
Если Турчинов дает команду - значит он уже и.о, а овощ - никто. В то время, когда его самоустраняли, оно еще что-то пыталось вякать из Харькова, на Донецк полетело позже.
показати весь коментар
26.01.2018 01:19 Відповісти
" ... самоустраняли ..." когда он был в Украине ???? ( вы знаете как это называется ? )
показати весь коментар
26.01.2018 01:39 Відповісти
А вона була тоді,бойова авіація? Її і зараз то не густо,а тоді взагалі по пальцям можна було перерахувати літаки,які могли б злетіти...
показати весь коментар
25.01.2018 16:52 Відповісти
А нужно три авиабригады, чтоб одну вертушку завалить? Дело не в количестве самолётов, а в последствиях такого действия на тот момент, которые я изложил выше.
показати весь коментар
25.01.2018 17:00 Відповісти
Возможно он был свой для чужих и чужой для этой Злочинной ЗграЇ???
показати весь коментар
25.01.2018 16:53 Відповісти
Не кому было его арестовывать, как оказалось. Все подельники пришли к власти.
показати весь коментар
25.01.2018 16:56 Відповісти
Круто Закручено? Однако!
показати весь коментар
25.01.2018 16:58 Відповісти
Була одна надія на тебе!!! І ту ти просрав!! А може скажеж, які на той час були правові підстави для затримання Януковича? Чи може підозра була вручена? Чи суд дав санкцію?
А якби пішли по-бесрєдєлу, була б інша картинка: нові владу в Україні ніхто в світі не визнав би, Путні мав би всі підстави для наведення конституціоного ладу в братній країні за підтримки європейських союзників, яким махновщина в центрі Європи нідочого.
показати весь коментар
25.01.2018 17:18 Відповісти
Не путай мух с котлетами. Дело не презе. Борт летящей без плана и разрешения не имеет права лететь!
Извиняюсь но Повторюсь - Президентский вертолет? да пох! откуда известно кто на борту? может террористы захватили преза? а может путь этой железяки в реакторы ЗАпоржской АЭС?...... развернутее я сказал выше.
показати весь коментар
25.01.2018 23:10 Відповісти
В них целились из "Звизды смерти"...
Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 3349Сам видел... Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 4924
показати весь коментар
25.01.2018 17:07 Відповісти
https://ibigdan.livejournal.com/21488994.html За что так ненавидят Луценко

Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 1299
Сегодня понял за что рыги и их зрадоадепты так ненавидят Луценко. Глядя на суд по госизмене януковича, сегодняшний допрос Парубия, это особо ярко было видно.

Босса мафии посадить всегда очень трудно. Он сам лично головы не пилит и ничего не ворует. Он заказывает. При чем где-то на даче, вдалеке от чужих глаз. А исполняют, организовывают и координируют преступления - его шестерки. Прямых доказательств на босса практически никогда нет. Чтобы его посадить, надо поймать сначала шестерок, заставить их дать показания, потом на основе их показаний взять более вышестоящие звенья, заставить их дать показания, потом выше, и еще выше, и только спустя 20 лет садят босса. Если вообще до того времени власть не меняется и босс не уходит от ответственности.

А Луценко просто взял письмо януковича к путину с просьбой о вводе войск и превратил его в уголовное дело о предательстве ублюдка. И все.

( https://ibigdan.livejournal.com/21488994.html#cutid1 Свернуть )И теперь суд идет сразу по боссу. И довольно неплохим адвокатам януковича там очень трудно. У прокуроров позиция достаточно простая: янукович пригласил агрессора чем совершил акт госизмены. Вот война, вот агрессор, вот письмо. А адвокаты орут и перебивают свидетелей и пытаются натянуть жабу на глобус. Их тактика - навязать Украине ахинею из российского ТВ - где захват власти, хунта, мальчики из Беркута, боевики Майдана, расстрел людей Пашинским и "народ Крыма испугался и ушел". А янукович был легитимный и сбежал, потому что переворот.

Но проблема для адвокатов в том, что суд идет по факту госизмены януковича. Вот по госизмене и говори. А расследование по "перевороту" это не тут.

Чтобы адвокатам доказать эту чушь это нужно чтобы власть в Украине была малороссийской. Чтобы провела расследование и признала, что Майдан это переворот, власть - хунта, а янукович легитимный. И после в суде удалось бы доказать, что письмо путину это хорошо.

Вот такая ловушка. Вот отсюда хейт к Луценко от Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 5796 Экс-охранник Януковича: Для принудительной посадки вертолета с экс-президентом могли применить боевую авиацию - Цензор.НЕТ 5796. Кто из наших хоть немного эффективный, того и мочат в первую очередь.

https://www.facebook.com/johnsmith4enko/posts/1812548012375609?pnref=story Джон Смит
показати весь коментар
25.01.2018 17:13 Відповісти
якби Яника затримали й держали під домашнім арештом , все би пішло зовсім по другому сценарію , і не відомо було б це викриття помислів путіна чи новим "договорняком" , але тоді нарід був взедений і просто так все не вийшло би
показати весь коментар
25.01.2018 17:32 Відповісти
Чего с этим Овощем церемонится? Он на три расстрела заработал по умолчанию. Приговорить по тихому, исполнить приговор и свалить вину на Пуйла. А потом разберемся. Через 100 лет.
показати весь коментар
25.01.2018 17:43 Відповісти
Це вже не цирк а більше схоже на трагікомедія , так як все йде до того що пастора посадять , а "двічі не судимому " , прийдеться виплатити компенсацію . Відповідно лоліта і "двічі не судимий " , будуть битися на шпагах за золотий унітаз.
показати весь коментар
25.01.2018 17:45 Відповісти
ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ДЛЯ ВАС КОНЕЧНО ДЕШЕВЛЕ ОРУЖИЯ !!! НО ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ НА МИЛЛИАРДЫ ВООРУЖЕННЫХ ПРОТИВ ВАС ЛЮДЕЙ !!!???
показати весь коментар
26.01.2018 02:22 Відповісти