Екс-охоронець Януковича: Для примусової посадки вертольота з екс-президентом могли застосувати бойову авіацію

Свідок сторони обвинувачення, колишній охоронець Януковича Олесь Шаран підтвердив інформацію, що під час перельоту екс-президента з Харкова до Донецька вертоліт з ним мав сісти під загрозою застосування бойової авіації.
Як повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ, про це він заявив на допиті в Оболонському райсуді Києва.
На запитання адвоката, чи підтверджує він інформацію, що диспетчер із посиланням на Турчинова завив про загрозу застосування військової авіації для примусової посадки вертольота з Януковичем, свідок сказав, що підтверджує слова диспетчера про примусову посадку.
"Із застосуванням бойової авіації?" – поставив уточнювальне запитання захисник.
"Так", - відповів Шаран.
Сьогодні, 25 січня 2018 року, в Оболонському районному суді Києва відбулося 31-ше засідання по суті у справі про держзраду і пособництво у веденні війни екс-президента Віктора Януковича. Як свідків сторона обвинувачення планує допитати народного депутата України, голову Меджлісу кримськотатарського народу Рефата Чубарова і двох колишніх співробітників Управління державної охорони.
Нагадаємо, Януковичу інкримінують три статті Кримінального кодексу України: ч. 5 ст. 27 (державна зрада), ч. 2 ст. 437 (пособництво у веденні агресивної війни); ч. 3 ст. 110 (пособництво в посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).
На 29-му засіданні засіданні, 18 січня, були допитані 4 співробітники УДО, які охороняли Януковича і супроводжували його в момент втечі з України в лютому 2014 року.
17 січня, показання в суді дали нинішній посол в Польщі Андрій Дещиця, заступник міністра закордонних справ Сергій Кислиця і директор департаменту протидії загрозам РФ в Міністерстві закордонних справ України Андрій Плахотнюк.
Також на цей момент уже допитані народний депутат України Юлій Мамчур, командувач ВМС України Ігор Воронченко, екс-заступник голови АП Андрій Сенченко, заступник начальника штабу ВМС Анатолій Бургомістренко і ряд інших свідків.
На 21-му засіданні, 11 грудня, як свідків допитали Арсенія Яценюка та Арсена Авакова. Крім того, на прохання обвинуваченого в процес повернулися його оплачувані адвокати Віталій Сердюк, Ігор Федоренко і Адріана Фозакош.
Раніше Янукович оголосив, що не братиме участі в судовому процесі у справі про державну зраду нібито через те, що результат цього процесу заздалегідь визначений, а також відкликав своїх адвокатів. Обвинуваченому держава надала безкоштовного адвоката Віталія Мешечека.
Безкоштовний адвокат Януковича підтримував ту саму лінію, що і платний захист: "Позиція попередніх адвокатів правова і правильна". Однак пізніше він заявив, що справа є дуже складною, і 17 серпня Оболонський райсуд Києва задовольнив його самовідвід. 21 серпня регіональний центр із надання безоплатної вторинної правової допомоги в Києві визначив новим адвокатом Віктора Януковича в справі про державну зраду Максима Гераська.
На 7-му засіданні суду 15 серпня допитали екс-постпреда України при ООН Юрія Сергєєва, який був на засіданні Радбезу ООН 3 березня 2014 року, де постпред РФ при ООН Віталій Чуркін показав фотокопію листа Януковича Путіну з проханням ввести війська в Україну. За його свідченнями, лист Януковича Путіну було не тільки зачитано в ООН: Росія надала йому офіційний статус. Також Сергєєв зазначив: "Підпис Януковича був під листом до Путіна про введення російських військ в Україну".
На 17-му засіданні, 26 жовтня, Януковичу було надано третього за рахунком безкоштовного адвоката - Ігоря Ляшенка. На ознайомлення з матеріалами справи суд виділив йому час до 4 грудня.
На 16-му засіданні, суд відсторонив другого безкоштовного адвоката Максима Гераська від участі в справі про держзраду Януковича через його "крайню непрофесійність". 21 вересня на 10-му засіданні у справі екс-президента Януковича суд почав розглядати докази сторони обвинувачення.
Февраль 2014-го. Янык только-только под надзором представителей Запада и русни договорился с Яценюком, Кличком и Тягныбоком относительно разруливания ситуации с протестами на Майдане. Почему он обосрался и сорвался в бега в той ситуации мне лично ( кроме того, что шапкокрад патологическое ссыкло) не совсем понятно. И вот этот ещё вроде легитимный през летит на вертолёте над территорией Украины и его сбивают военные самолёты? Прикинь, что бы тогда подняла россосия на мировом уровне ( и при своих тогдашних планах) и как бы это восприняли в тот момент в США и ЕС?
Можно ещё в сопровождении авиации ( постоянно угрожая ) проводить до границы?
Сам найдешь описание таких ситуаций. После предупредительной стрельбы из пушек/пулеметов и пролета истребителей только пилот с железными яйцами не сядет. А я очень сомневаюсь, что цивильным вертолетом Ялынковича Чак Норрис управлял.
После твоего замечания, шо у Ялынковича сверхзвуковой стелс-вертолет я начинаю понимать твое смятение.
При желании можно сделать все. Тут не было сделано ничего.
Диспетчер передал пилоту вертушки приказ от имени Главнокомандующего Украины Турчинова.
В этой ситуации подпиарился бютовское Турча, ну и по глупому сунул козырек в руки Яныку
Оно ж если бы было у верного бютовца что либо в голове, кроме пиариться
Да шароварно-квасного патриотизма
Языкового закона дебилам не хватало
Крым с Донбассом бы всё равно отжали, но был бы меньшим придурком
А в целом, если бы бютовские Оробцы да Шаховы не размазали по всей Украине перепуганный беркут, то на 90% этого лайна не было бы.
ВТОРОЕ Над территорией любой страны Любое железо летящее без полетного плана который подается и утверждается - автоматическая цель ПВО.
Президентский вертолет? да пох! откуда известно кто на борту? может террористы захватили преза? а может путь этой железяки в реакторы ЗАпоржской АЭС?......
Третье - для ПВО в таких случаях КТО то сверху обязан отдать приказ - таких с яйцами на тот момент не было. И сдается мне - повторись это сейчас - будет также.
В это время ТУРЧИНОВ ДАЁТ КОМАНДУ ВВС Украины посадить вертолёт ПРЕЗИДЕНТА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
КТО ДАЛ ТАКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ТУРЧИНОВУ ????? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ... ???????
КТО ЕЩЁ В ЭТОМ БЫЛ ЗАДЕЙСТВОВАН ??????? и т.д. и т.д. ......................................
Вопрос : может ли Парубий дать команду ВВС Украины СИЛОЙ посадить вертолёт с Порошенко над Украиной ?????
Если Турчинов дает команду - значит он уже и.о, а овощ - никто. В то время, когда его самоустраняли, оно еще что-то пыталось вякать из Харькова, на Донецк полетело позже.
А якби пішли по-бесрєдєлу, була б інша картинка: нові владу в Україні ніхто в світі не визнав би, Путні мав би всі підстави для наведення конституціоного ладу в братній країні за підтримки європейських союзників, яким махновщина в центрі Європи нідочого.
Извиняюсь но Повторюсь - Президентский вертолет? да пох! откуда известно кто на борту? может террористы захватили преза? а может путь этой железяки в реакторы ЗАпоржской АЭС?...... развернутее я сказал выше.
Сегодня понял за что рыги и их зрадоадепты так ненавидят Луценко. Глядя на суд по госизмене януковича, сегодняшний допрос Парубия, это особо ярко было видно.
Босса мафии посадить всегда очень трудно. Он сам лично головы не пилит и ничего не ворует. Он заказывает. При чем где-то на даче, вдалеке от чужих глаз. А исполняют, организовывают и координируют преступления - его шестерки. Прямых доказательств на босса практически никогда нет. Чтобы его посадить, надо поймать сначала шестерок, заставить их дать показания, потом на основе их показаний взять более вышестоящие звенья, заставить их дать показания, потом выше, и еще выше, и только спустя 20 лет садят босса. Если вообще до того времени власть не меняется и босс не уходит от ответственности.
А Луценко просто взял письмо януковича к путину с просьбой о вводе войск и превратил его в уголовное дело о предательстве ублюдка. И все.
( https://ibigdan.livejournal.com/21488994.html#cutid1 Свернуть )И теперь суд идет сразу по боссу. И довольно неплохим адвокатам януковича там очень трудно. У прокуроров позиция достаточно простая: янукович пригласил агрессора чем совершил акт госизмены. Вот война, вот агрессор, вот письмо. А адвокаты орут и перебивают свидетелей и пытаются натянуть жабу на глобус. Их тактика - навязать Украине ахинею из российского ТВ - где захват власти, хунта, мальчики из Беркута, боевики Майдана, расстрел людей Пашинским и "народ Крыма испугался и ушел". А янукович был легитимный и сбежал, потому что переворот.
Но проблема для адвокатов в том, что суд идет по факту госизмены януковича. Вот по госизмене и говори. А расследование по "перевороту" это не тут.
Чтобы адвокатам доказать эту чушь это нужно чтобы власть в Украине была малороссийской. Чтобы провела расследование и признала, что Майдан это переворот, власть - хунта, а янукович легитимный. И после в суде удалось бы доказать, что письмо путину это хорошо.
Вот такая ловушка. Вот отсюда хейт к Луценко от
https://www.facebook.com/johnsmith4enko/posts/1812548012375609?pnref=story Джон Смит