РУС
6355 посетителей онлайн
Запуск е-деклараций без сертификации позволит чиновникам скрывать реальные доходы, - Transparency International
Решение НАПК о запуске системы электронных деклараций без сертификации Госспецсвязи фактически является разрешением на сокрытие реальных доходов.
Об этом в эфире "Громадського" сообщил старший аналитик "Transparency International Украина" Александр Калитенко, передает Цензор.НЕТ."Если Корчак запустит систему без аттестата соответствия - это будет означать, что никто не будет привлечен к ответственности и никто не сядет на 2 года в тюрьму, подав декларацию в эту систему", - сказал Калитенко. По его словам, надо запустить систему исключительно после сертификации, поскольку законодательство обязывает госслужащих подавать декларацию только один раз.
"Первыми информацию внесут те, кто хотел бы скрыть состояние и, собственно, повторную подачу, когда будет аттестат соответствия, мы не сможем требовать от них, потому что они уже выполнили требования законодательства: один раз подали декларацию в такую систему", - отметил правохзахисник.
Калитенко напомнил, что ранее президент Украины Петр Порошенко дважды уверял, что система заработает в полном объеме 15 августа. "Если не произойдет запуска прозрачной системы декларирования - весь мир увидит, что Порошенко не имеет искренних намерений борьбы с коррупцией, и покрывает коррупционеров", - добавил Калитенко.
Как сообщалось ранее, Государственная служба специальной связи и защиты информации отказала Национальному агентству по предотвращению коррупции в выдаче аттестата соответствия комплексной системы защиты информации Единого государственного реестра деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления. Председатель НАПК Наталья Корчак заявила, что система электронного декларирования заработает с 15 августа несмотря на отсутствие защиты данных.
Топ комментарии
до последнего дня ни кто не контролировал ход работы ПО,а точнее контролировали чтоб ни чего не заработало.И в последний день как принимают поправки с голоса в нормальные законы которые патом превращаются не в закон ,а в хрень от закона.Точно так же с ПО последний день выдают на гора что ни чего не готово е -деклорациями будут запускать так как есть с нарушениями с недоработками главное чтоб был!!!как тот закон с голоса который превратился в хрень,точно так же е-деклорация !!!И теперь как бы е-деклорация есть ,но эту хрень любой казнокрад легко оспорит в суде
Вы всех задолбали своими истериками.
У меня предприятие,
я сдаю каждый месяц декларацию по НДС,
какого хрена никакое Transparency International не озаботится теоретической возможностью вскрытия моих личных данных?
А раз в квартал подаётся декларация 1 ДФ, где все данные о людях есть.
Где, ***, возмущение мировой общественности о рисках разглашения?
Схерали у чиновников должна быть супер-пупер защита от взлома?
но возникает логичный вопрос - почему тогда миллиардеры и миллионеры сдают декларации по общей схеме ?
Да и как чиновник может быть нищим?
Это популизм.
чиновник, у которого миллионы, вполне может нанять себе охрану.
просто пусть покажет, откуда эти миллионы
Ты против децентрализации?
Ты за централизацию?
и чьи-то внутричерепные хотелки.
ты спец по определению мыслей и прибор у тебя соответствующий есть, как в Министерстве Обороны РФ ?
Допустим (!!!) ты завтра создашь фонд помощи больным онкологией детям.
Через полгода ты уйдёшь из этого фонда,
а через 12 лет созданный тобой фонд начнёт продавать детей на органы.
Допустим.
Надо ли будет тебя обвинять в продаже детей на органы?
ты же приписываешь ему преступления созданной им партии спустя многие годы,
хотя партия создавалась для благовидных целей
пусть тебе Лазаренко присниться и Собчак (папа)
Да вы провокаторы.
А декларування надо таким как вы для формирования списков.
Доброго дня всім! Вибачайте за тривалу відсутність. Я трохи знову відірвався від цивілізації в одному з закутків Львівщини, а тут інтернет та мобільний зв'язок із перебоями. Але мав сьогодні включення телефоном на 112-му щодо можливого зриву введення в дію електронного декларування, тож довелося трохи перед тим покопатися в матеріалах. Поділюся кількома своїми суб'єктивними висновками.
Найперше, щодо шуму, який знову зняли представники zrada.ru. У них же все просто - якщо щось не гаразд, то винен президент. Порошенка можна любити чи недолюблювати, справа персональна, але ж самих себе на глум так примітивно виставляти таки не слід. Вивчайте "матчасть", шановні. Система антикорупційних органів вибудувана так, що до створення НАБУ й САП президент має певне, хоча й доволі ритуальне, але все ж відношення. НАЗК, на противагу цьому, є повністю відділеним від інституту президента органом, зав'язаним на КМУ, як, до речі, й Держслужба спецзв'язку, що є повністю підзвітною уряду. А складність пошуку винних ще й зростає через те, що обидві структури та їх штат і керівництво формувалися ще минулим Кабміном й перейшли до Гройсмана ніби у примусовий спадок (згадайте, як переформатовувалася коаліція після дезертирства "дюже принципових"). Тепер довго будемо розколупувати, чи ті персонажі, які винні у зриві термінів або в неправильних рішеннях, були нав'язані тримачами золотої акції, чи були прийняті за взаємною згодою... Хоча це вже не матиме принципового значення, хіба для правоохоронців, бо покарати тих, хто виготовив сумнівної якості програмне забезпечення, хто його погоджував або вчасно не прореагував - річ принципова. Судячи з доволі жорсткої реакції прем'єра, керівник ДССЗЗІ Леонід Євдоченко навряд чи втримається на посаді, попри підтримку Народного Фронту. Напевно й не уникнуть відповідальності розробники софту, які не забезпечили належного захисту системи від злому. Як оцінювати в цій ситуації членів НАЗК - як жертву, чи як співвідповідачів - сам гублюся. Якщо формально, то даний орган усе ж потерпіла сторона, оскільки він не може навіть прийняти документацію та самостійно провести перевірки без ДССЗЗІ.
Серйозніша проблема, точніше дві: чим нам це загрожує та який алгоритм виходу зі ситуації обрати.
Щодо негативних наслідків, то вони можуть дійсно бути значними. Невведення в дію своєчасно системи електронного декларування загрожує відтермінуванням чергового траншу МВФ на 3 млрд $ (а українській гривні для міцності він саме зараз не завадив би), 1,2 млрд $ макродопомоги від ЄС, ще ряду фінансових проектів. Крім того, згадаймо, це остання нереалізована вимога з "безвізового пакету" із ЄС. Враховуючи лобістські зусилля Раші та хитку позицію кількох європейських держав, це може бути використано як формальний привід перенести питання на наступний рік. Тому ціна питання особливо висока. І тут уже зрив процесу та його наслідки "доброзичливці" неодмінно обернуть проти Президента, але й нам усім це вельми дорого коштуватиме.
А тепер про шлях виходу із ситуації. Прочитав сьогодні грунтовну статтю на Економічній правді якраз із цього приводу. Там автори провели дійсно серйозний аналіз, нема заперечень, але коли доходиш до висновків, завіяло певною однобокістю. Я не про той дивний пасаж, як авторам хотілося, але не вдалося знайти безпосередню вину Президента, однак вони такої надії не полишають... Це типова для Укрправди легенька політична закомплексованість. Я про інше. Вони співставляють два виходи: "поганий і ще гірший". Перший - це відтермінувати введення першого етапу електронного декларування, тобто зірвати терміни. Другий - вводити вчасно, але з проблемним і недостатньо захищеним софтом у тестовому режимі, побоюючись, що злодійкуваті чиновники скористаються цим, щоб виправдати свої "помилки" ніби то "стороннім втручанням". Автори, а вслід за ними й чимало експертів підняли шум, що другий спосіб зовсім неприйнятний, хоча й перший теж "не медом намазаний". І вже, виходячи з цього нападають на Порошенка за те, що він жорстко вимагає вчасно ввести систему електронного декларування.
А я б не був настільки категоричним. Найперше, це ще питання, чи таки вдасться відкрутитися брехливим чиновникам при вчасному введенні системи, хоч і з проблемами її захисту від втручань. Перевірка фактів зовнішніх проникнень, зломів, їх спрямованості теж може нейтралізувати злодійські викрутаси. Крім того, запідозреного крутія можна перевірити й іншими методами та органами (у НАЗК є ж і інші інструменти). Сам факт спроби викрутитися, зіславшись на хакерську атаку, вже буде додатковою підозрою. Тому в цій частині я катастрофи не бачу, хіба додаткові проблеми. А от у зовнішньому вимірі вчасний запуск системи електронного декларування таки приніс би країні помітніші вигоди й перспективи.
Коли я пишу про вчасне введення в дію, то, на жаль, маю на увазі вже не чітко 00 годин 15-го серпня. Бо вже чисто фізично здійснити відповідні дії не вдасться. Мова йде про затримку на дні (максимум на тижні), а не на місяці.
І зовсім на останок, дуже неприємно, коли основний шум починають піднімати саме ті, хто свого часу найбільше спричинилися до того, що даний закон не був вчасно прийнятий. Їхня багатомісячна затримка якось призабулася. А дарма, бо забуте зло неодмінно породжує рецидиви...
Мав відношення.
Пам"ятаю ,скільки скандалів було ,щоб туди вибрали "потрібних " людей.
почему например так мало субсидируется электричество, хотя независимые эксперты давно говорили что недостатка нет, может Украина покрыть свои потребности и даже на экспорт, но это ведь не выгодно хазяивам облэнерго приватизированых(
какая падла рыжая это придумала?
или например цены на продукты( их никто не контралирует, должен быть предел, почему они растут когда уровень жизни снижается всё больше, так было угроблено до дефолта немало экономик "третьего мира" к которому Украина тоже относится,
Ніяких доказів причентності Турчинова не наведено, але про це дуже активно говорять. УП перетворилася на УГ (униле гівно), бо із стандартами журналістики вже давно не має нічого спільного.