10280 посетителей онлайн
5 240 24
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

ХТО ПЕРШИЙ СКАЖЕ "ІМПІЧМЕНТ", або ЯК ЗАДОКУМЕНТУВАТИ САМОГО СЕБЕ?

зеленский

Можна по-різному ставитись до судді Тупицького. Певен, щирих шанувальників у нього не багато. А от Конституцію можна або виконувати або не виконувати. Президент визначився: НЕ виконувати. Миттєво перекваліфікувавшись на самодержця. Бо Президент в Україні за означенням є "гарантом додержання Конституції України" (ст. 102 Основного закону).

Стаття 19 Конституції України недвозначно говорить, що Президент як орган державної влади "зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Конституція (саме Конституція, а не Кодекси та закони) містить вичерпний перелік повноважень президента (що чорним по білому записано у ст. 106). Серед них, як не тлумач Основний Закон, немає прав "відстороняти суддю Конституційного суду від посади". Ба більше, це пряме порушення принципів розподілу влад та незалежності суддів.

Посилання в президентському указі про відсторонення Тупицького на ст. 154 Кримінально-процесуального кодексу лише демонструє правове невігластво офісу гаранта. Бо порядок накладення стягнень на суддів КСУ визначає Конституція та Закон "Про Конституційний суд України", а не КПК. А профільне законодавство загалом не передбачає можливості "відсторонення судді КСУ від посади". Натомість вичерпний перелік підстав для звільнення та припинення повноважень судді визначає ст. 149 (прим.) Конституції, в якій і близько немає такої підстави як "підозра або обвинувачення у злочині" (що начебто стало підставою для відсторонення Тупицького від посади) - лише "набрання законної сили обвинувальним вироком" суду щодо судді КСУ.

Якщо все це перекласти людською мовою, то Зеленський забив на Конституцію, явно вийшов за межі власних повноважень та вчинив дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України (в частині "захоплення державної влади", тобто свавільне привласнення неналежних йому владних повноважень).

Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.

Топ комментарии
+7
Порошенко виноват...
Опять.
И еще раз опять.

"При слове "стул" Ипполит Матвеевич очнулся" (с)
показать весь комментарий
30.12.2020 07:52 Ответить
+5
Так некоторые прогаласавали по приколу, и их криворагульный поц подмахивает мертветчуку похлеще чем на сцене потроялю причандалами играл
показать весь комментарий
30.12.2020 08:04 Ответить
+4
Вперше від Генадія чую слова не в'юноша, але Мужа. Отже може, коли захоче.
показать весь комментарий
29.12.2020 23:48 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Вперше від Генадія чую слова не в'юноша, але Мужа. Отже може, коли захоче.
показать весь комментарий
29.12.2020 23:48 Ответить
Чому ж.Пару раз було в тему.(хоч і очевидно)
показать весь комментарий
30.12.2020 02:01 Ответить
О, «можно себе представить» насколько обрадуется Геннадий Друзенко похвале от вот такого чёрноротого дерьмомёта своего почитателя - как https://censor.net/ru/user/379192: https://censor.net/ru/comments/locate/3218760/019214bd-7153-7084-9703-50388e177766#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3220149/019214ba-21bc-702f-8f53-b6e9e68bf300#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3220149/019214ba-21bc-702f-8f53-b6e9e5cdd822#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3222919/019214b4-0d81-7384-bda6-************#_blank. Уверена - Друзенко теперь сможет/должен/обязательно будет (!) гордиться твоим, - столь «престижным и авторитетным», - мнением!
показать весь комментарий
01.01.2021 18:33 Ответить
Нагадайте, КОЛИ, якщо Ваша ласка.
показать весь комментарий
30.12.2020 05:22 Ответить
Если бы в свое время Порошенко наехал на КС после отмены незаконного обогащения, то возможно и остался бы президентом. Если это не договорняк и двурушничество, то в этой истории я на стороне Зе. Но шансов на его порядочность уже почти не осталось.
показать весь комментарий
30.12.2020 07:31 Ответить
Порошенко виноват...
Опять.
И еще раз опять.

"При слове "стул" Ипполит Матвеевич очнулся" (с)
показать весь комментарий
30.12.2020 07:52 Ответить
Как наехал, поподробней пожалуйста, мне всегда было интересно мнение баранов
показать весь комментарий
30.12.2020 08:05 Ответить
Пошел нах.
показать весь комментарий
30.12.2020 08:16 Ответить
Продолжаешь (https://censor.net/ru/comments/locate/3176377/0192151d-a962-73f4-bf71-4391b24888bf, https://censor.net/comments/locate/3203190/019214e0-8dbb-70b2-b713-fcb6974fdc56) всё также психопатить и кидаться словесным калом, всё остановиться не можешь?
показать весь комментарий
01.01.2021 18:38 Ответить
А кому, собственно, интересно - на чьей стороне вы? Или я? Важно одно - на чьей стороне Закон. А Закон - явно не на стороне Зе...
показать весь комментарий
30.12.2020 08:33 Ответить
Ну не интересно - иди спать. Чего здесь сидишь? Или почитай чем отличается закон от права. Это полезно для вас будет.
показать весь комментарий
30.12.2020 08:35 Ответить
Советы дяде своему давай, мурло.
показать весь комментарий
31.12.2020 08:32 Ответить
Что интересно - во всей этой свистопляске все совершенно забыли о том, кто был инициатором этой хуцпы, а именно о г-не Медведчуке и его фракции.
показать весь комментарий
30.12.2020 07:32 Ответить
Так некоторые прогаласавали по приколу, и их криворагульный поц подмахивает мертветчуку похлеще чем на сцене потроялю причандалами играл
показать весь комментарий
30.12.2020 08:04 Ответить
КС тоже давно визначився конституцию можно не виконувати. Так шо рахунок 1:1. Теперь только вопрос когда они, все таки начнут выполнять законы.
показать весь комментарий
30.12.2020 09:24 Ответить
Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.Источник: https://censor.net/ru/b3239759
Хххххххххххххххххх
Питання в тому, что тебе, ушлепку, говорилось и не раз что Зеля Кукла, что ето чмо бестолковое только вред стране принесет.
Но тьі, недоразумение, топило "лишь бьі не Порох", пользуясь псевдопубличностью как псевдоветеран.
Мой поогноз: тьі не произнесешь во весь голос "импичмент"
Мозгов у тебя для етого нет
показать весь комментарий
30.12.2020 09:58 Ответить
https://censor.net/ru/user/433332, опять (https://censor.net/comments/locate/3204744/019214dd-4f6f-7368-83bd-317a4ac27782#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3217943/019214bf-4652-719b-9022-593b909351fb) фантазируешь/бредишь/галлюцинируешь/захлёбываешься от злобы/швыряешься словесным поносом?...
«Вы зря перестали принимать галоперидол, последствия сразу стали видны» - ©
Ну, давай, голубок, пиши ИСЧё пополняй и дальше своё «досье психопата»!...
показать весь комментарий
01.01.2021 18:41 Ответить
жИвотное, в спам
показать весь комментарий
01.01.2021 20:33 Ответить
Насправді це все наслідок неврівноваженого законодавства.
Все "просто-непросто" - відсутність протиріч у законах усуне такі колізії.
Прапор у руки ВР ...
показать весь комментарий
30.12.2020 11:16 Ответить
Ничего нового в поведении Зеленского нет. Недопрезидент с маниакальным упорством продолжает бурить дно... Интрига лишь в том, какой маразм будет следующим... Мое мнение, что черта загнали в угол и он до конца не осознает степень маразма (из-за своей ущербности). А окружение толкает его на все новые и новые зашквары, таким образом затягивает его в свои игры (в том числе и общей ответственностью).
И Зеленский уже не может не делать того, что ему говорят - дальше будет только хуже.
Интересно, как долго это будут терпеть европейцы и американцы. Про наши 73% я молчу...

Зеленский пополнит мировую историю, как пример полной некомпетентности, которая может разрушить в "0" все (от экономики до политики).

Самое печально, что при этом всем еще есть люди, которые считают его спасителем...
показать весь комментарий
30.12.2020 11:29 Ответить
Юриспруденція, то болото, там можна викрутить що завгодно і будь якого "тупицького" загострить... Проблема в іншому, немає розумних людей здатних підвести правильну юридичну модель, під ситуацію.
Та й не зацікавлене "елітне" бидло в наведенні ладу в Україні, бо в такому випадку самі стануть зайвими на цьому карнавалі життя.
показать весь комментарий
30.12.2020 14:50 Ответить
В нашій країні "ІМПІЧМЕНТ" може сказати тільки вулиця. І тоді страх за власну шкуру змусить оточення ЗЕгенерата стиснути булки і "підтримати" ініціативу знизу. Інакше ніяк.
показать весь комментарий
30.12.2020 17:00 Ответить
Если коротко, то справедливость выше закона.
Но мне сдаётся тут всё дело в законе о распродаже земли.
показать весь комментарий
30.12.2020 18:39 Ответить
Так, та трішечки не так: стаття 154 КПК, на яку посилається, називається "Стаття 154. Загальні положення відсторонення від посади" Тобто це - загальна норма.
Але цей же розділ КПК містить і спеціальну норму: "Стаття 155-1. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності...", яким передбачено наявність таких повноважень у Вищої ради правосуддя.
Суддя Конституційного суду України є суддею, і на нього поширюється дія Закону України "Про статус суддів..."; жодних застережень та виключень щодо суддів КСУ вказана стаття не містить.
Висновок: Враховуючи відсутність відповідних повноважень у Президента України за Конституцією України, та натомість, визначення Законом таких повноважень у іншого суб'єкта влади - очевидно перевищення повноважень діючим 6-им.
показать весь комментарий
30.12.2020 18:58 Ответить