3544 відвідувача онлайн
5 233 24
Редакція Цензор.НЕТ може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі "Блоги" несуть автори текстів.

ХТО ПЕРШИЙ СКАЖЕ "ІМПІЧМЕНТ", або ЯК ЗАДОКУМЕНТУВАТИ САМОГО СЕБЕ?

ХТО ПЕРШИЙ СКАЖЕ

Можна по-різному ставитись до судді Тупицького. Певен, щирих шанувальників у нього не багато. А от Конституцію можна або виконувати або не виконувати. Президент визначився: НЕ виконувати. Миттєво перекваліфікувавшись на самодержця. Бо Президент в Україні за означенням є "гарантом додержання Конституції України" (ст. 102 Основного закону).

Стаття 19 Конституції України недвозначно говорить, що Президент як орган державної влади "зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Конституція (саме Конституція, а не Кодекси та закони) містить вичерпний перелік повноважень президента (що чорним по білому записано у ст. 106). Серед них, як не тлумач Основний Закон, немає прав "відстороняти суддю Конституційного суду від посади". Ба більше, це пряме порушення принципів розподілу влад та незалежності суддів.

Посилання в президентському указі про відсторонення Тупицького на ст. 154 Кримінально-процесуального кодексу лише демонструє правове невігластво офісу гаранта. Бо порядок накладення стягнень на суддів КСУ визначає Конституція та Закон "Про Конституційний суд України", а не КПК. А профільне законодавство загалом не передбачає можливості "відсторонення судді КСУ від посади". Натомість вичерпний перелік підстав для звільнення та припинення повноважень судді визначає ст. 149 (прим.) Конституції, в якій і близько немає такої підстави як "підозра або обвинувачення у злочині" (що начебто стало підставою для відсторонення Тупицького від посади) - лише "набрання законної сили обвинувальним вироком" суду щодо судді КСУ.

Якщо все це перекласти людською мовою, то Зеленський забив на Конституцію, явно вийшов за межі власних повноважень та вчинив дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України (в частині "захоплення державної влади", тобто свавільне привласнення неналежних йому владних повноважень).

Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.

Топ коментарі
+7
Порошенко виноват...
Опять.
И еще раз опять.

"При слове "стул" Ипполит Матвеевич очнулся" (с)
показати весь коментар
30.12.2020 07:52 Відповісти
+5
Так некоторые прогаласавали по приколу, и их криворагульный поц подмахивает мертветчуку похлеще чем на сцене потроялю причандалами играл
показати весь коментар
30.12.2020 08:04 Відповісти
+4
Вперше від Генадія чую слова не в'юноша, але Мужа. Отже може, коли захоче.
показати весь коментар
29.12.2020 23:48 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Вперше від Генадія чую слова не в'юноша, але Мужа. Отже може, коли захоче.
показати весь коментар
29.12.2020 23:48 Відповісти
Чому ж.Пару раз було в тему.(хоч і очевидно)
показати весь коментар
30.12.2020 02:01 Відповісти
О, «можно себе представить» насколько обрадуется Геннадий Друзенко похвале от вот такого чёрноротого дерьмомёта своего почитателя - как https://censor.net/ru/user/379192: https://censor.net/ru/comments/locate/3218760/019214bd-7153-7084-9703-50388e177766#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3220149/019214ba-21bc-702f-8f53-b6e9e68bf300#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3220149/019214ba-21bc-702f-8f53-b6e9e5cdd822#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3222919/019214b4-0d81-7384-bda6-************#_blank. Уверена - Друзенко теперь сможет/должен/обязательно будет (!) гордиться твоим, - столь «престижным и авторитетным», - мнением!
показати весь коментар
01.01.2021 18:33 Відповісти
Нагадайте, КОЛИ, якщо Ваша ласка.
показати весь коментар
30.12.2020 05:22 Відповісти
Если бы в свое время Порошенко наехал на КС после отмены незаконного обогащения, то возможно и остался бы президентом. Если это не договорняк и двурушничество, то в этой истории я на стороне Зе. Но шансов на его порядочность уже почти не осталось.
показати весь коментар
30.12.2020 07:31 Відповісти
Порошенко виноват...
Опять.
И еще раз опять.

"При слове "стул" Ипполит Матвеевич очнулся" (с)
показати весь коментар
30.12.2020 07:52 Відповісти
Как наехал, поподробней пожалуйста, мне всегда было интересно мнение баранов
показати весь коментар
30.12.2020 08:05 Відповісти
Пошел нах.
показати весь коментар
30.12.2020 08:16 Відповісти
Продолжаешь (https://censor.net/ru/comments/locate/3176377/0192151d-a962-73f4-bf71-4391b24888bf, https://censor.net/comments/locate/3203190/019214e0-8dbb-70b2-b713-fcb6974fdc56) всё также психопатить и кидаться словесным калом, всё остановиться не можешь?
показати весь коментар
01.01.2021 18:38 Відповісти
А кому, собственно, интересно - на чьей стороне вы? Или я? Важно одно - на чьей стороне Закон. А Закон - явно не на стороне Зе...
показати весь коментар
30.12.2020 08:33 Відповісти
Ну не интересно - иди спать. Чего здесь сидишь? Или почитай чем отличается закон от права. Это полезно для вас будет.
показати весь коментар
30.12.2020 08:35 Відповісти
Советы дяде своему давай, мурло.
показати весь коментар
31.12.2020 08:32 Відповісти
Что интересно - во всей этой свистопляске все совершенно забыли о том, кто был инициатором этой хуцпы, а именно о г-не Медведчуке и его фракции.
показати весь коментар
30.12.2020 07:32 Відповісти
Так некоторые прогаласавали по приколу, и их криворагульный поц подмахивает мертветчуку похлеще чем на сцене потроялю причандалами играл
показати весь коментар
30.12.2020 08:04 Відповісти
КС тоже давно визначився конституцию можно не виконувати. Так шо рахунок 1:1. Теперь только вопрос когда они, все таки начнут выполнять законы.
показати весь коментар
30.12.2020 09:24 Відповісти
Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.Источник: https://censor.net/ru/b3239759
Хххххххххххххххххх
Питання в тому, что тебе, ушлепку, говорилось и не раз что Зеля Кукла, что ето чмо бестолковое только вред стране принесет.
Но тьі, недоразумение, топило "лишь бьі не Порох", пользуясь псевдопубличностью как псевдоветеран.
Мой поогноз: тьі не произнесешь во весь голос "импичмент"
Мозгов у тебя для етого нет
показати весь коментар
30.12.2020 09:58 Відповісти
https://censor.net/ru/user/433332, опять (https://censor.net/comments/locate/3204744/019214dd-4f6f-7368-83bd-317a4ac27782#_blank, https://censor.net/ru/comments/locate/3217943/019214bf-4652-719b-9022-593b909351fb) фантазируешь/бредишь/галлюцинируешь/захлёбываешься от злобы/швыряешься словесным поносом?...
«Вы зря перестали принимать галоперидол, последствия сразу стали видны» - ©
Ну, давай, голубок, пиши ИСЧё пополняй и дальше своё «досье психопата»!...
показати весь коментар
01.01.2021 18:41 Відповісти
жИвотное, в спам
показати весь коментар
01.01.2021 20:33 Відповісти
Насправді це все наслідок неврівноваженого законодавства.
Все "просто-непросто" - відсутність протиріч у законах усуне такі колізії.
Прапор у руки ВР ...
показати весь коментар
30.12.2020 11:16 Відповісти
Ничего нового в поведении Зеленского нет. Недопрезидент с маниакальным упорством продолжает бурить дно... Интрига лишь в том, какой маразм будет следующим... Мое мнение, что черта загнали в угол и он до конца не осознает степень маразма (из-за своей ущербности). А окружение толкает его на все новые и новые зашквары, таким образом затягивает его в свои игры (в том числе и общей ответственностью).
И Зеленский уже не может не делать того, что ему говорят - дальше будет только хуже.
Интересно, как долго это будут терпеть европейцы и американцы. Про наши 73% я молчу...

Зеленский пополнит мировую историю, как пример полной некомпетентности, которая может разрушить в "0" все (от экономики до политики).

Самое печально, что при этом всем еще есть люди, которые считают его спасителем...
показати весь коментар
30.12.2020 11:29 Відповісти
Юриспруденція, то болото, там можна викрутить що завгодно і будь якого "тупицького" загострить... Проблема в іншому, немає розумних людей здатних підвести правильну юридичну модель, під ситуацію.
Та й не зацікавлене "елітне" бидло в наведенні ладу в Україні, бо в такому випадку самі стануть зайвими на цьому карнавалі життя.
показати весь коментар
30.12.2020 14:50 Відповісти
В нашій країні "ІМПІЧМЕНТ" може сказати тільки вулиця. І тоді страх за власну шкуру змусить оточення ЗЕгенерата стиснути булки і "підтримати" ініціативу знизу. Інакше ніяк.
показати весь коментар
30.12.2020 17:00 Відповісти
Если коротко, то справедливость выше закона.
Но мне сдаётся тут всё дело в законе о распродаже земли.
показати весь коментар
30.12.2020 18:39 Відповісти
Так, та трішечки не так: стаття 154 КПК, на яку посилається, називається "Стаття 154. Загальні положення відсторонення від посади" Тобто це - загальна норма.
Але цей же розділ КПК містить і спеціальну норму: "Стаття 155-1. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності...", яким передбачено наявність таких повноважень у Вищої ради правосуддя.
Суддя Конституційного суду України є суддею, і на нього поширюється дія Закону України "Про статус суддів..."; жодних застережень та виключень щодо суддів КСУ вказана стаття не містить.
Висновок: Враховуючи відсутність відповідних повноважень у Президента України за Конституцією України, та натомість, визначення Законом таких повноважень у іншого суб'єкта влади - очевидно перевищення повноважень діючим 6-им.
показати весь коментар
30.12.2020 18:58 Відповісти