8002 посетителя онлайн
8 744 18
Редакция Цензор.НЕТ может не разделять позицию авторов. Ответственность за материалы в разделе "Блоги" несут авторы текстов.

"Явка з повінною" міністра агрополітики щодо Північнокримського каналу

канал,крымский,северо-крымский,северокрымский

Маємо "свіжі" та "цікаві" заяви міністра агрополітики та продовольства Романа Лещенка про передачу Північнокримського каналу до його міністерства.

Поки їх транслює преса, офіційних повідомлень нема.

Якщо вірити медіа, пан Роман змушений визнати існування відповідних планів та навіть їх публічно захищає.

Каже пан міністр, що такі їх з паном Шмигалем "наболілі" плани саме щодо Північнокримського каналу (мабуть інших нема в Україні) нібито не мають жодного відношення до жодних "переговорів з РФ" та до віртуальної "подачі води в Крим".

Ось просто цієї весни Мінагрополитики нема більше клопоту як отримувати на баланс Північнокримський канал.

Також пан Роман заявляє, що канал саме під Держрибагенство не передають, а усі хто заявляє інше та каже про зв'язки (переговори) Держрибагенства з РФ - "нагнітають" та навіть працюють не на Україну.

Здається це була у пана Романа класична теза по Фрейду, про наболіле. Якщо звісно преса не перекручує.

Та до того ж пан міністр здається, каже пряму неправду. Минулого тижня питання передачі цілісних майнових комплексів Держводи Держрибі обговорювалися на багатьох майданчиках.

Усі, кажуть, казали що це ідіотизм.

Цьому є багато доказів.

Навіть дехто з Держриби таке казав, не дуже обізнаний мабуть у "таємниці двору".

Тут, до речі, може бути зерно правди у тому, що злякалися окремі "добродії" суспільного резонансу та можуть "управлінську схему" вибудувати не так очевидно.

Тепер без Держриби.

Мабуть занадто вони "токсичні" виявилися

Підстави такої передачі - нібито фантомний "Національний проект зрошення та меліорації".

Чому він фантомний - тому що він наразі, як випливає з офіційних джерел, ніким не затверджений, на відміну про положення про Держводагенство від 20 серпня 2014 р. № 393.

Нагадаю, що Північнокримський канал як підприємство був досі у підпорядуванні саме Держводагенства, а воно у свою чергу досі підпорядковане не Мінагрополітики, а Міндовкілля.

За пп. 8 п. 3 зазначеного положення саме Держводагенство наразі "затверджує правила та встановлює режим експлуатації загальнодержавних і міжгосподарських меліоративних систем, забезпечує їх дотримання".

А не Мінагрополітики.

Що ж, почекаємо на нормативне забепечення заяв пана Романа.

Від цього ймовірно залежатиме їх подальша юридична кваліфікація.

І так, я знаю що є Стратегія деокупації Криму та що там є теза про заборону водопостачання на півострів до деокупації.

Але план реалізації цієї Стратегії має написати та схвалити саме уряд. Тобто зокрема як раз пан Шмигаль із паном Лещенком.

Може ще й друзів з Держриби покличуть.

І так, я одразу казав, що розробка плану реалізації Стратегії деокупації урядом, зокрема урядом пана Шмигаля, стане її найслабкішим місцем.

Сумні передчуття.

Поширення не завадить.

Цензор.НЕТ Изображение
Цензор.НЕТ Изображение

Цензор.НЕТ Изображение
Цензор.НЕТ Изображение
Цензор.НЕТ Изображение

Топ комментарии
+19
за этими гондонами нужно постоянно следить.
без присмотра они бы уже давно все сдали козломордым.
показать весь комментарий
26.04.2021 17:30 Ответить
+9
За разговоры о возможности подать воду в оккупированный Крым- тюрьма. За попытку подать ее - расстрел. Это война господа. ВОЙНА.
показать весь комментарий
27.04.2021 00:30 Ответить
+5
Если эта власть мошенников, предателей и проходимцев думает, что им легко удастся обмануть и переломать народ через колено - как бы днепровская вода врагу не потекла бы вместе с ихними трупиками
показать весь комментарий
26.04.2021 20:16 Ответить

Загрузка...