"Явка з повінною" міністра агрополітики щодо Північнокримського каналу

Маємо "свіжі" та "цікаві" заяви міністра агрополітики та продовольства Романа Лещенка про передачу Північнокримського каналу до його міністерства.
Поки їх транслює преса, офіційних повідомлень нема.
Якщо вірити медіа, пан Роман змушений визнати існування відповідних планів та навіть їх публічно захищає.
Каже пан міністр, що такі їх з паном Шмигалем "наболілі" плани саме щодо Північнокримського каналу (мабуть інших нема в Україні) нібито не мають жодного відношення до жодних "переговорів з РФ" та до віртуальної "подачі води в Крим".
Ось просто цієї весни Мінагрополитики нема більше клопоту як отримувати на баланс Північнокримський канал.
Також пан Роман заявляє, що канал саме під Держрибагенство не передають, а усі хто заявляє інше та каже про зв'язки (переговори) Держрибагенства з РФ - "нагнітають" та навіть працюють не на Україну.
Здається це була у пана Романа класична теза по Фрейду, про наболіле. Якщо звісно преса не перекручує.
Та до того ж пан міністр здається, каже пряму неправду. Минулого тижня питання передачі цілісних майнових комплексів Держводи Держрибі обговорювалися на багатьох майданчиках.
Усі, кажуть, казали що це ідіотизм.
Цьому є багато доказів.
Навіть дехто з Держриби таке казав, не дуже обізнаний мабуть у "таємниці двору".
Тут, до речі, може бути зерно правди у тому, що злякалися окремі "добродії" суспільного резонансу та можуть "управлінську схему" вибудувати не так очевидно.
Тепер без Держриби.
Мабуть занадто вони "токсичні" виявилися
Підстави такої передачі - нібито фантомний "Національний проект зрошення та меліорації".
Чому він фантомний - тому що він наразі, як випливає з офіційних джерел, ніким не затверджений, на відміну про положення про Держводагенство від 20 серпня 2014 р. № 393.
Нагадаю, що Північнокримський канал як підприємство був досі у підпорядуванні саме Держводагенства, а воно у свою чергу досі підпорядковане не Мінагрополітики, а Міндовкілля.
За пп. 8 п. 3 зазначеного положення саме Держводагенство наразі "затверджує правила та встановлює режим експлуатації загальнодержавних і міжгосподарських меліоративних систем, забезпечує їх дотримання".
А не Мінагрополітики.
Що ж, почекаємо на нормативне забепечення заяв пана Романа.
Від цього ймовірно залежатиме їх подальша юридична кваліфікація.
І так, я знаю що є Стратегія деокупації Криму та що там є теза про заборону водопостачання на півострів до деокупації.
Але план реалізації цієї Стратегії має написати та схвалити саме уряд. Тобто зокрема як раз пан Шмигаль із паном Лещенком.
Може ще й друзів з Держриби покличуть.
І так, я одразу казав, що розробка плану реалізації Стратегії деокупації урядом, зокрема урядом пана Шмигаля, стане її найслабкішим місцем.
Сумні передчуття.
Поширення не завадить.





без присмотра они бы уже давно все сдали козломордым.
люлей и.... фсьо..... прийдётся самим майданить и натирать ********** палочки ментам и
нацгвардии.........
Не увидел доказательств.
Или вам просто надо вернуть Порошенко?! Ну. так и скажите, чего юлить-то?
процентов 15...... баланс сил скажем прямо эксцентричный но.... в запасе диктатура.... потому
шо лучше Украина и суверенитет чем "демократия по приколу" и капитуляция......
1. Чи треба продавати землю?
2. Чи треба продавати стратегічну держвласність?
3. Чи треба лігалізувати наркотик канабіс?
4. Чи треба лігалізувати ігральний бізнес?
5. Чи треба продавати українцям газ українського видобутку за ціною російського?
6. Чи треба продавати воду в Крим?
____________
Ну і особисто від мене Сьоме питання:
7. Чи треба гнати Зєлю у відставку ссяними ганчирками по його брехливому писку і робити дострокові?
Якщо пан Назар ще "не доріс", то нехай відповідає за себе, а не за інших. Референдум - справа добровільна. Хто "не доріс", то нехай сидить вдома і росте. Або в Рашу нехай їде, там нема референдумів. А в нас референдуми по важливим питанням мають бути і будуть.