З рожевих хмар на тверду землю

Вчора виклав в ФБ і на «Цензорі» своє враження від так званого «мирного плану», який з’явився у ЗМІ. І почалося: «мені подобається, мені не подобається, це зрада, розстрілювати всіх, хто про таке каже, воюємо до знищення росії» і таке подібне. А також глибокі роздуми читачів, «чому кремлівська консерва Кочетков вскрився саме зараз».
До речі, серед прихильників воювати до повної перемоги над недоімперію чомусь більшість — літні люди, які за віком мобілізації не підлягають, а також щирі патріоти, які опинилися за кордоном і звідти у безпеці репетують «Свобода або смерть!».
По-перше, «мирний план» я побачив у телеграмі О. Невзорова. Він співпрацює з нашим ОП, є спеціалістом найвищого рівню, в якого випадковостей не трапляється. Тому раз така публікація з’явилися, то це попрохали з офісу президента. Відповідно, все захоплення та обурення «мирним планом» — не до мене та інших, хто його аналізує, а на Банкову, до президента Зеленського та його незамінної шестірки топ-менеджерів.
По-друге, та спуститься вже на на грунт, невгамовні переможці! Це не ми, а ворог захопив 20% нашої території. Це не ми, а ворог повільно, але постійно просувається уперед. Це не в недоімперії сидять без світла, а в Україні.
От наше командування повідомило, що українські війська залишили мікрорайон «Канал» у Часовому Ярі, бо він вщент зруйнований і там вже нема чого захищати. І добре, що наші зберігають бійців. Але якщо район повністю знищений, то чому туди зайшли вороги?! Бо тому, що їх зараз на фронті понад півмільйона. І зброя в них є — хоч і не дуже сучасна, але вистачає. А у нас — дефіцит майже всього.
Головне: росія спромоглася в умовах санкцій перевести свою економіку на воєнні рейки і запустити роботу власного ВПК. Ми цього повноцінно так і не зробили. Про несправедливість і неефективність української мобілізації годі і згадувати.
За сьогоднішніх умов війну ми програємо. Це сумний діагноз, який треба визнати, щоб почати одужання.
Вважаєте, наші партнери про все це не знають? Чудово знають! А ще вважають нас незрілою країною, яка не має власного проекту розвитку, а також національної еліти, здатної не тільки безупинно красти, а розробити і реалізувати такий проект.
Ось тому замість перемоги і розпаду росії з’являються «мирні плани», які багатьох українців закономірно не влаштовують... Але активно просуваються нашими партнерами.
Між іншим, насправді нашій владі плювати на настрої суспільства. І якщо влада вирішить, що їй підходить, вона візьме у реалізації будь-який «мирний план», навіть неприховано капітулянтський. Бо якщо б ставлення суспільства нашу владу хоч трохи непокоїло, то в нас не було б такої шаленої корупції та інші кричущих негараздів на зразок того, що промислових генераторів електрики у країну від партнерів завезли багато, але більшість чомусь не спромоглися під’єднати до мережі.
А якщо хтось сподівається, що Україні вчергове допоможе Майдан, то забудьте. Майдан дуже жорстко розгонять, а якщо буде спротив, то просто розстріляють з автоматичної зброї як спробу агентів ФСБ захопити владу і вбити нашого президента.
Бо наші очільники вже звикли посилати на смерть десятки тисяч українців, їх що, зупинить ще декілька тисяч з Майдану?
Припинення бойових дій, хоча б тимчасове — це потенційна здатність розібратися з нашими проблемами і оновити владу. Тому будь-який «мирний план», який не знищує Україну як державу і дає шанс на перезавантаження — це на користь. От тільки змінювати треба не прізвища очільників, а саму систему влади, щоб не прийшли інші, але такі ж самі.
В нас влада - ідіоти-популісти, а нарід - інфантил, який зараз катається по підлозі в істериці "хочу перемогу!" Шкода країну...
Сьогодні легше дочекатися манни небесної, ніж почути таку думку.
Значна частина суспільства продовжує жити в теплій ванні лозунгів. Ними легко жити, лозунгами можна Москву хоч щохвилини знищувати. Але люди, що виголошують ці лозунги як мантру, найчастіше нічим не ризикують, як Ви слушно зауважили, перебувають у безпеці або поплавлені війною. Не ображайтеся на них, нехай клеять свої ярлики та виплескують свій урапатріотизм, це тільки інформаційна ізольована бульбашка, яка продовжує жити в 2022 році.
Холодний та тверезий аналіз нашої ситуації - показує ,щоб без зміни теперішніх недоеліт та реформ - ніяка ПЕРЕМОГА НЕМОЖЛИВА . Навіть більше того - збереження країни під питанням.
Адже жоден з фанатів війни до перемоги - не може надати РЕАЛІСТИЧНОГО ,ЧІТКОГО ПЛАНУ , З ЦИФРАМИ - як можна здобути перемогу .
В умовах військового часу - НЕМОЖЛИВА ЗМІНА ЕЛІТ , тому відповідно і проведення реформ.
Тому ПЕРЕМИР'Я - ЖИТТЄВО НЕОБХІДНЕ для зміни країни та збереження надій на майбутнє ...
І потрібно виторгувати максимально хороші умови цього перемир'я . ( ЧИМ ДО РЕЧІ ЗАХІД АКТИВНО ЗАЙМАЄТЬСЯ - адже активні поставки зброї останнім часом - це не для перемоги - а для хороший позиції в перемовинах )
Для тих , хто кричить про загрозу "корейського сценарію " - бо московія нападе знову - варто пам'ятати , що ДО наступного нападу можна підготуватися ( так навіть ,щоб його і не сталося .)
А от якщо перемир'я не буде - то безальтернативним стане "парагвайський сценарій " - втрата до 90 % чоловічого населення і відповідно - поразка , втрата територій - адже армії НАТО за нас воювати не будуть .
Вчіть історію ,панове, та дивіться в очі РЕАЛЬНОСТІ
Війну треба негайно припиняти, бо навіть разблокована в квітні американська допомога не спроможна зупинити повільний наступ ординців, які суїцідно лізуть , як таргани під капці людини . Але американської допомоги вистачить хіба що до виборів Президента США, а як воно надалі буде з допомогою ... невідомо. Та й перемога лейбористів в Британії скоріш за все суттєво зменшить допомогу Україні від британців.
Та й взагалі, я вже давно підмітив, що Зеленський своїм постійним скигленням про те, що йому на Заході всі винні, ДІСТАВ ТАМ ВСІХ.
Але , пане Кочетков, треба коректно писати про те, що Україна не перевела свою економіку на військовий рейки, бо ви пишете, що винні якісь - "ми".
Я вважаю, що за це відповідальна ЗЕвлада на чолі з протермінований бувшим Президентом і його поводирем Єрмаком , а також ті 73% дурноватих виборців, які 21 квітня 2019 року видали ЦЬОМУ 5-річну ліцензію нда ці гастролі ( як влучно висловилася письменниця Оксана Забужко про Зеленського - "Це не його країна. Він тут на гастролях." ).
І ще, пане Кочетков.
Я також хочу заморозки військових дій хоча б для того, щоб на виборах змінити цю криваву мародерську владу.
Але щось мені підказує, що в разі заморозки війни ЦЕЙ та ЦІ ні на які вибори не підуть, а будуть продовжувати військовий стан
1) гарантій у цьому світі не існує, так, домовленості
2) а чому росія має нападати знову? ви вже зрозуміли чому вона напала перший раз? згадайте грузію...
3) гарантій не існує, але існує здоровий глузд інтересів і багато учасників-підписантів
4) мінські домовленості не виконувались з боку України
5) гадати як воно може бути, то марна справа, потрібно подивится весь механізм війни - тоді буде впевненість, ви вже побачили цей механізм?
P.S.
А для тих, хто не користується застосунком "Telegram", ось текст коментаря джерела:
@ "Началось шелестение страниц того «мирного договора» с Украиной, который подсовывает Штатам путин. Упырь убедился в ничтожно малых возможностях орды своих орков и смекнул, что паралич фронта позорен для для РФ.
Новый министр обороны, при ближайшем рассмотрении оказался заумным фуфлом, не способным ничего изменить в тоскливом (для путина) раскладе.
Министр белоусов до сих пор в упор не отличает танк Т-80 от микроволновки, а все рабочее время тратит на поиск вшей в бороде дугина, а так же на облизывание мощей и секретарш.
Заключение каких-либо «договоров» со спятившим, лживым чекистом - чистое безумие.
В этой войне точку поставить могут только «Томагавки». Несомненно, дойдёт и до них.
Ничем другим вразумить русскую истерию все равно не получится.
Ручаться за 100% подлинность невозможно, но «источник» вполне качественный. Он уже был опубликован у Гордона Димы (14 лет)."
У Путіна є два шляхи: або дотиснути Україну, або дуже сильно 💩 💩 💩, інші шляхи можливі були в часи Порошенко до повномасштабного вторгнення.
1) Чому ви вперто ігноруєте, що крім України є ще 10 пострадянських (прибали не рахуються)??? Нормальна людина повинна подивитися. Побачити, що в таку катастрофу як у нас, влетіли тільки ми. Тоді сказати собі: як дивно? а що таке в Україні не так?
2) Дивлячись на інші 10 пострадянських, важко не помітити, що Грузія в минулому, то точна копія нашого шляху, точнісінька: регіони, мала війна, велика війна. Чому ніхто не підскакує і не кричить, що ці граблі вже були???
3) Чому ніхто не згадує мюнхенську промову путіна 2007: більше в нато не піде жодна пострадянська (раз ви не берете мене в компанію)???
4) Чому нікого із вас не бентежить, що із 2014 у нас правляють одні ізраїльтяни (береза-турчинов-порошенко-зеленський)??? Статистична ймовірність такого нульова...
5) А чи не продовжуєте ви всі підбріхувати собі, мовляв, вся справа в зелених??? Хіба зелені відкинули крим і донбас? Хіба зелені почали політику відвертої конфронтації із росією?
6) Чому ви все так ускладнюєте??? Путін сказав в нато не пущу, Грузя полізла, він напав, Україна полізла, він напав, інші 10 не лізуть тепер, він не нападає.
1) Україна - ключова і найсильніша країна серед пострадянських республік . Без неї неможливе відродження радянської імперії . Впаде Україна - ніхто з колишніх республік навіть не буде чинити супротив. Тому очевидно - чому напали саме на нас . А після вибору народом квнщика президентом - напад став незворотнім
2 ) До Грузії було Придністров'я і Чечня . Ніхто не кричить - бо люди та політики сконцентровані на своїх проблемах . Нормальні фахівці говорили про це - але це голос волаючих в пустелі
3) Так Нато ніколи не брало в свій склад країни , - на які претндувала Московія . Виключення - прибалти . Але в той час Росії було не до того - чеченські війни . А зараз НАТО далеко не той сильний та непохитний агресивний військовий блок минулого століття .
4,) Це теза притянута за вуха
5, ) Справа в інфантильному народі ,який не хоче брати на себе відповідальність і делегує повножваження - лідерам популістам .
6. Якщо згадати історію то населення і Українаи і Грузії в більшості не хотіли в НАТО . Та й і ніхто нас не хотів брати туди . І зараз теж . А бажання в народів з'явилося тоді - коли Путін напав . Так що не потрбіно пересмикувати
4)
Чому нікого із вас не бентежить, що із 2014 у нас правляють одні ізраїльтяни (береза-турчинов-порошенко-зеленський)??? Статистична ймовірність такого нульова...
------------------------------------------
Ця теза притягнута за вуха
- Яка теза??? Що всі вони ізраїльтяни (цим словом я називаю людей відповідної нації, бо всі інші слова якось занадто гучно звучать)??? Що статистична ймовірність правління 4 рази підряд саме ізраїльтянами (майже) нульова???
5)
А чи не продовжуєте ви всі підбріхувати собі, мовляв, вся справа в зелених??? Хіба зелені відкинули крим і донбас? Хіба зелені почали політику відвертої конфронтації із росією?
-----------------------------------
Справа в інфантильному народі ,який не хоче брати на себе відповідальність і делегує повножваження - лідерам популістам
??? Я вас питала про якийсь народ???
6)
Чому ви все так ускладнюєте??? Путін сказав в нато не пущу, Грузя полізла, він напав, Україна полізла, він напав, інші 10 не лізуть тепер, він не нападає.
-----------------------------------
Якщо згадати історію то населення і Українаи і Грузії в більшості не хотіли в НАТО . Та й і ніхто нас не хотів брати туди . І зараз теж . А бажання в народів з'явилося тоді - коли Путін напав . Так що не потрбіно пересмикувати
??? Я говорила про якісь народи???
Ізраїльтяни - це громадяни країни Ізраїль . А керувати країною можуть лише громадяни України . Це якщо правильно вживати поняття .
Стосовно , того, що при владі НІБИТО багато , людей генетично повязаних з євреями - то це з одна з спекуляцій , яку я навіть не буду обговорювати , тому ,що це твердження притягнене за вуха . В нас країною крім Президента керує парламент - 450 депутатів та Кабмін . Порахуйте там кількість людей з єврейським корінням ( не пперважна більшість ) і буде вам щастя.
На 5-6 питання . Я вам вказую на корінь проблеми - несвідомий народ ,який вибирає недостойне керівництво , а ви шукаєте причину в керівництві євреях і так далі . Тому і народ
Отже, надзвичайно просте питання, відповідь на яке можна дати просто "так", "ні (тому що...)". Чи згідні ви з тим, что всі особи береза-турчинов-порошенко-зеленський мають "ізраїльське" коріння???
Чому ви вперто ігноруєте, що крім України є ще 10 пострадянських (прибали не рахуються)??? Нормальна людина повинна подивитися. Побачити, що в таку катастрофу як у нас, влетіли тільки ми. Тоді сказати собі: як дивно? а що таке в Україні не так?
------------------------------------------
Україна - ключова і найсильніша країна серед пострадянських республік . Без неї неможливе відродження радянської імперії . Впаде Україна - ніхто з колишніх республік навіть не буде чинити супротив. Тому очевидно - чому напали саме на нас . А після вибору народом квнщика президентом - напад став незворотнім
Добре, от я путін, я хочу відновити срср (це ж треба.. але допустимо). Переді мною 11 пострадянських. Так... з кого ж мені почати.... О, зрозумів, почну із найбільш важкого!!! Це загальне правило - приступаючи до неймовірно важкого, починай із найбільш важкого!!! - Я не думаю, що путін такий дурень... що дурніший за гітлера... І ще, білорусь, союзний договір, який не діє - це так путін хоче срср???
2)
Дивлячись на інші 10 пострадянських, важко не помітити, що Грузія в минулому, то точна копія нашого шляху, точнісінька: регіони, мала війна, велика війна. Чому ніхто не підскакує і не кричить, що ці граблі вже були???
------------------------------------------
До Грузії було Придністров'я і Чечня . Ніхто не кричить - бо люди та політики сконцентровані на своїх проблемах . Нормальні фахівці говорили про це - але це голос волаючих в пустелі
Грузія - точна копія (інше то ні). От ви людина, котра не тільки про себе думає - так чому ви ТОЧНУ копію України стороною обходите???
3)
Чому ніхто не згадує мюнхенську промову путіна 2007: більше в нато не піде жодна пострадянська (раз ви не берете мене в компанію)???
---------------------------------------------------------
Так Нато ніколи не брало в свій склад країни , - на які претндувала Московія . Виключення - прибалти . Але в той час Росії було не до того - чеченські війни . А зараз НАТО далеко не той сильний та непохитний агресивний військовий блок минулого століття .
НАТО колись казало добре, добре, я не буду ходити в пострадянські??? НАТО лише посміялося... типу країни вільні і не вам вказувати їм і нам як саме нам дружити. Але мова навіть не про це, мова про те, що путін не напав зненацька - він відкрито попередив - ще в 2007 (ну як відкрито, дав зрозуміти, а на Грузії вже відкрито). Це важливо. Бо це означає... самі знаєте, що це означає... До речі, потім путін ще декілька раз підтвердив - нападом на Україну і в Стамбулі (питання одне: не бути в нато).
Україна - ключова територія для відновлення СССР . При цьому найсильніша серед колишніх республік Тому цілком логічно було напсти на неї - щоб показати , що супротив Росії не має сенсу .
Тим паче бачачи , що Україна ослаблена недолугою владою та внутрішніми протиріччями