Чорна магія простих рішень

Давно і безнадійно намагаюся донести до співгромадян відому істину: складні проблеми не мають простих рішень. Навіть коли протилежне здається переконливим, наприклад, сталінський підхід «Нема людини — нема проблеми». Але насправді це не рішення, а поглиблення проблеми.
І загально відомий приклад з розрубаним Гордієвим вузлом — це не схвалення, а засудження Олександра Македонського. Якому запропонували рішити головоломку, а він почав мечем розмахувати. Тобто, проявив не мислення, а солдафонську тупість. Це все одно, що на матчі за шахову корону замість розігрування гамбіту почати жбурляти у суперника фігурами з дошки.
Між іншим, охоче взята нами до виконання теза Леніна, що «Кожна кухарка може керувати державою» насправді формулюється як «Кожна кухарка МАЄ НАВЧИТИСЯ керувати державою». Різницю помічаєте?
Неможливо припинити війну, просто припинивши стріляти. Неможливо забезпечити виробництв мільйона дронів, просто заявивши про це на прес-конференції. Неможливо звільнити окуповані території, просто віддавши наказ наступати, не зважаючи на втрати. Неможливо припинити корупцію, просто арештовучи, а потім відпускаючи злодіїв без покарання. Неможливо побудувати справедливе суспільство, просто дозволивши своїм друзям робити все, що заманеться. Неможливо ефективно керувати державою, просто віддавши її на поталу «шести найкращим менеджерам».
І так далі.
Системний аналіз, сценарний підхід, поєднання стратегії і тактики, врахування суперечливих інтересів учасників, вертикальне і горизонтальне планування, проектна реалізація планів — все це доволі складні речі. Тут треба думати. А думати треба вміти.
Колись радянські люди, і українці, як їх частина, вважалися одним з найосвіченіших народів світу, які здатні на відкриття, інтелектуальні та творчі прориви. Ніколи з цим не погоджувався. Бо здатність мислити — це атрибут вільних, а не поневолених людей. Внутрішньо вільних.
Українці отримали незалежну державу, але не набули внутрішньої свободи, яка невідривна від відповідальності за вчинки і бездіяльність, а також за суспільно-політичний вибір. Мова, звісно, про спільноту загалом, а не конкретних її представників.
Тридцять років українці шукають просте заповітне рішення — месію, який власноруч вирішить всі проблеми і самотужки побудує «країну замріяних янголів», а українці будуть це лише спостерігати і обговорювати у соцмережах чи на лавках біля під'їздів. Тому обирають собі керманичів, схожих на себе — які обіцяють все, що треба, не маючи жодного уявлення, як цього досягти, та й не збираючися досягати обіцяного.
Потім українці рішуче розчаровуються, клянуть попередника, обираюсь зовсім іншого (хоча насправді такого ж самого!), і все заходить на чергове чарівне коло.
В цій повторюваності розчарувань без належних висновків і полягає чорна магія простих рішень, наслідком якої є синдром граблів.
Внутрішньо поневолені бідні люди не здані мислити самостійно, відповідно, не здатні зрозуміти, що вони роблять не так. І не хочуть чути тих, хто здатен пояснити — бо це треба розбиратися, намагатися зрозуміти. Наприклад, навіщо міняти Конституцію, щоб передбачити у новій механізми, контролю влади, адже є просте рішення — виконувати ту, що є. Хоча більшість з тих, хто закликає до її виконання, Конституцію навіть не читали.
Розумних не чують, бо це складно. А просте пропонують політичні шахраї — чи свідомі, чи самі щиро помиляються, значення не має.
Бачу, що ми ризикуємо втратити третину країни, і все одно суспільство не прозріє. І винними буде вважати не себе — простих, як граблі, а Кравчука, бо віддав ЯЗ. Кучму, бо породив олігархів. Ющенко, бо пропустив Януковича. Януковича, бо працював на путіна. Порошенко, бо розвів корупцію. Зеленського, бо не підготувався до війни.
А хто ж ті кінчені уроди, яки обирали саме цих недолугих президентів, а не інших — розумних, порядних, розуміючих, що і як робити? Підказую зручне просте рішення: їх всіх обирали кремлівські консерви...
Це несправедливо, бо вони різні за здібностями, мораллю та зовнішніми та внутрішніми умовами під час їх Президентства.
На мою суб'єктивну думку найкращим Президентом України був Ющенко, бо він найменше заважав бізнесу і більше займався зовнішньою політикою . Але цей дурноватий нарід переважно Півдня та Сходу , а також частково Центру , його не оцінив і обрав Президентом тупу, жадібну та бздливу урку Янека , яка так швидко втікала від першого шухера, що у Кремлівського Діда дах поїхав і він поліз в Крим.
Хоча замість Янека можно було б обрати Тимошенко і вона газовими договірняками та сзематозами, які так любить Путло, не допустила б 2014 року.
Ну а за Ющенко по якості Президента йде Порошенко
За Ющенко йде Порошенко, бо він став Президентом, коли Путло билося в істериці і йому довелося 9 місяців до лютого 2015 року ( Мінськ-2 ) вгамовувати Маніака.
І Порошенку це важко , але все ж вдалось, а далі життя в країні стабілізувалося та пішов розвиток.
І ось наближався 2019 рік, коли Порошенка мала б змінити Ю.Тимошенко, що так перелякало хасидо-олігархів, що вони наважились на виборчій схематоз за допомогою Зеленського та фактично вибили крісло Президента з під Юлі, коли вона в нього майже сіла.
Ось і маємо сьогодні напівРУЇНУ в країні з перспективою ПОВНОЇ РУЇНИ.
А Беня-схематозник сидить ... досхематозився, старий ЛОХ!
Хоча Боголюбову пощастило втікти з цього ЗЕконцтабору.
Як і Жевазі та ще деяким.
Хочу ще додати - щоб потрібно окрім ДУМАТИ , ще кілька речей
вчитися ЖИТИ В ПРАВДІ - НАМАГАТИСЯ НЕ ОБМАНЮВАТИ СЕБЕ ТА ІНШИХ . Це дає здатність бачити речі такими ,якими вони . Жити в РЕАЛЬНОСТІ - і відповідно приймати правильні рішення ;
бажання доводити не СВОЮ ПРАВОТУ ,а шукати ІСТИНУ - тобто для цього СЛУХАТИ І ЧУТИ інших людей , бути здатним до ДІАЛОГУ ТА ОБГОВОРЕННЯ - щоб бачити задачі під різним кутом - і В СПІЛЬНОМУ ОБГОВОРЕННІ шукати оптимальний варіант рішень ;
ЗДАТНІСТЬ ВИЗНАВАТИ СВОЇ ПОМИЛКИ ТА НЕСТИ ЗА НИХ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ .
На такі речі здатна лише невелика кількість ЗРІЛИХ людей . кілька відсотків , якщо не десятих відсотка від загальної маси людей . Тому загальна виборна демократія - це шлях в прірву ...
Ми можемо спостерігати - як дедалі більше в охлократіях-демократіях на чолі стають демагоги , популісти , дилетанти , а останнім часом прости блазні ,фріки , деграданти ....
і
Лише суттєве обмеження виборчого права ,як на Заході , так і в Україні може врятувати західну цивілізацію від катастрофи ,яка стрімко наближається ....
Це ж заборона не абсолютна .
На вибори в нас висувається багато кандидатів - але люди чомусь голосують - не вивчаючи біографії - а по принципу знайомої пики . Тому маємо те що маємо .
Є хороше правило для виборця . В першому турі маємо голосувати - за чесного і порядного , навіть якщо він невідомий і не має жодного шансу , а в другому - по принципу меншого зла...
!!!!! У людей нема часу розглядати біографію кожного кандидата під "мікроскопом" !!!!
Да ***** вашу мать .! Люди вибирають представників від яких залежить благополуччя , здоров'я , і як показали останні рокі і ЖИТТЯ людей . А в них БАЧИТЕ Б**ТЬ НЕМА ЧАСУ ...
Жрать є час ... Бухать час є ... Муйньою всякою займаться час є - а посидіти - пошукати і ПОДУМАТИ часу немає...
То якщо люди не можуть знайти час - і за них вибір роблять гавнотехнологи - то такі люди це - не люди , а ТУПА СКОТИНА . .. а СКОТИНА НЕ МАЄ ПРАВА ВИБОРУ ... а БУДЕ РОБИТИ ТЕ ,ЩО СКАЖЕ ГОСПОДАР ...
ЯКЩО нА БІЙНЮ То на БІЙНЮ...
Саме тому більшості людей категорично потрібно заборонити обирати . А обирати мають ті - в кого є час подумати - і розібратися де шоколад, а де гівно в шоколаді .
Людиною ще потрібно стати
Тому я і вважаю Ющенко найкращим з всіх шести Президентів.
Особливо, якщо порівнювати з нинішнім громадянином Зеленським , колишнім шостим Президентом, який, хоч його 5-річка по Конституції вже скінчилася, а продовжує зі своїм оточенням вбивати залишки бізнесу ... Гетьманцев міг би подробиці розповісти.
Говорячи словами Кучми, Україна - не Велика Британія і не маленька Швейцарія. Бо в цих країнах у населення і влади зовсім інший підхід до організації суспільного життя.
Ніхто не хоче зайвий раз думати, всі хочуть щоб "раз" і готово. І говорячи конкретно про Україну (хоча насправді це для багатьох країн підходить), я не бачу тенденції про покращення, скоріше навпаки все більше хоче "швидко, просто, ефектно". А політики підлаштовуючись під такий електорат, все більше знищують країну.
Чим довше немає виборів, тим гучніші постріли.
Це соціальний закон.