Про сприйняття суворої реальності

Не хотів публікувати цей текст. Бо він про сприйняття суворої реальності.
Інколи треба заплющити очі і подумати, що про нас думає ворог.
проблема відсутності результатів перемовин в одному: Путін впевнений, що може дотиснути Україну. Захопивши її разом з Києвом.
Ось і все.
Він просто в це вірить, що це рано чи пізно станеться наша повна капітуляція.
Основний фактор, який підживлює його віру - це несталість наших союзників, зокрема США. Путін вірить:ось-ось і Штати можуть зупинити допомогу. Європу він вважає слабкою й нерішучою. До того ж, у нього є Угорщина, яка може заблокувати будь які рішення ЄС та НАТО.
І без Орбана… у Франції скоро вибори, у Німеччині хитка коаліція, Британія сама допомогу не витягне. Після Президенських виборів навіть з Польщею можуть бути проблеми.
Європейські лідери можуть збиратись в Києві, демонструючи єдність. Але, Путін знає, що вже наступного року, це можуть бути інші лідери. А разом з ними зміниться і політична позиція їхніх країн.
Заклики світових лідерів до миру Путін сприймає як прояв слабкості, як нестачу кисню у борця під час удушення –ось-ось він почне хлопати по підлозі рукою.
Підживлюють віру Путіна і наші втрати території. Кожного разу після доповідей що російська армія взяла Торецьк чи Часів яр, він сподівається що ось-ось і впадуть ще Покровськта Мирноград, фронт обвалиться, і можна буде просунутись кілометрів на 50-100. Рік тому вони так пройшли з Авдіївки до Покровська.
Путін сподівається що наша мобілізація провалиться остаточно; що фактів СЗЧ та дезертирства буде все більше; на психологічну втому наших людей; на те, що в окопах не залишиться нікого.
Власне всі його сподівання не безпідставні. І в багатьох моментах ми не допрацьовуємо і самі підживлюємо його віру.
І тому війна буде продовжуватись.
В цьому році точно.
А тепер головне питання - у що віримо ми?
У те що війна скоро закінчиться і настане 22 рік, ми провернемось до колишнього життя?...
В чому полягає наша віра і наша мета? Ми вже "вірили в ЗСУ", вірили в Трампа… Але дива бувають лише в казках: молитись за ЗСУ і нічого не робити для перемоги – не працює!
Наша мета зараз має бути в мобілізації країни. У ставці на технології. У вибудові ешелованої оборони. У наведенні ладу в дроновій галузі. І у сприйнятті народом реальності.
Наша мета - зробити все, щоб знищити віру росіян, що нас можна перемогти.
Це справді складно. Але це єдиний шлях вижити.
ані Трамп, ані дива, ані "саме якось пройде" - не врятують нас від ворога. Настав час подивитись реальності у вічі. Пропагандистський оптимізм, надії на "коаліцію рішучих", фейсбучна боротьба один з одним – все це лише відволікає від реальності і віддаляє мир.
Нашу долю і нашу свободу визначаємо ми. Тут і зараз. Як би пафосно це не звучало.
І все що я хочу сказати - нам треба налаштовувати країну на довгу асиметричну боротьбу.
Скільки буде тривати боротьба ?
Поки ми не зламаємо віру росіян.
Іншого варіанту немає.
Золоті слова. Але це повинна робитм влада. Влада повинна витрачати гроші не на крадівництво, а на мобілізацвю країни.
Найкраща мобілізація - це портнофікація мародерів.
Ответ: ФИНЛЯНДИЗАЦИЮ.
Это то , чего Россия добивается, и без чего война не закончится. Иначе Украина рядом с Россией существать не сможет.
Счастливый пример - Беларусь.
Залужний
панаКарасяНа це вказують багато факторів, основним з яких є двопартійна підтримка України в Конгресі США.
2. Європа не припинить допомогу Україні ні за яких обставин (фіцо-орбанів, перевиборів, гібридних атак рашистів і ймовірних терактів тощо). Бо це є альфою і омегою існування європейського комфортного і забезпеченого життя без війни з пітьмою.
3. Стабілізації фронту і зупинка рашистського наступу скоріш за все очікується на початку 2026-го року - року передвиборчої кампанії із проміжних виборів у Конгрес США, за результатами яких ротується 100% конгресменів та третина сенаторів. І на яких, як вбачається, приголомшливу перемогу з кваліфікованою більшістю місць/голосів отримають демпи. Відповідно, політика Америки щодо військової допомоги Україні кардинально зміниться у бік її нарощування вже за рік до юридичної зміни складу Конгресу.
Пітьма до того часу достатньо видихнеться як в економічному, так і у воєнному плані, не дивлячись на всі потуги Китаю з її підтримки.
4. Війна України з пітьмою триватиме до кінця 2028 року - року передвиборчої кампанії у США на президентське крісло. Яке до того часу Тромб може і не втримати.
Як вбачається формалізація завершення бойових дій відбудеться через підписання такого собі "меморандуму про перемир'я" на кшталт корейського.
Таким чином, пітьма з Китаєм зможуть якось капіталізувати такий-сякий прибуток від війни проти України. Доки він на тоц момент ще у них буде.
5. Щодо мобресурсу для укріплення ЗСУ - він є і чималий, принаймні два з половиною - три мільйони готових до служби у Силах оборони України чоловіків, які наразі перебувають в запасі.
Через політичні мотиви зебіли їх не задіюють, розраховуючи на скорі вибори.
Однак, після теперішнього провалу всіх потуг Тромба щодо примирення з пітьмою, зе-влада невдовзі змушена буде знизити мобілізаційний вік до 21 року, відмінити більшість відстрочок, включно із системою МВС, а також значно урізати кількість підприємств і можливостей для бронювання.
Це навіть американці казали.
Тоді це не пошук компромісу.
Це диктування умов одною стороною іншій.
Зараз русня не погоджується на те, що наші готові запропонувати.
То виходить, нашим треба погоджуватись на вимоги русні?
Але імплементувати їх - це вже був план *****, він би розвалив або сильно ослабив країну - це вже погано.
***** висновки зробило. Максимальні вимоги, негайна імплементація.
***** більше не дасть себе обманути.
Ну, якщо годувати Донбас, як росія кадирку - це для нас добре...
От я написав початковий пост. Там описані:
1. Перелік проблем, які я бачу - права людини, ТЦК.... і т.д.
2. Причина, з якої вони виникають, на мою думку - політика відношення до людини
3. Пропозиція, що робити - зробити політикою "Людина понад усе"
4. Висновок - якщо зробимо, буде шанс.
Ви кажете, що воно звучить двозначно, а я не хотів би щоб так здавалося...
Як би Ви донесли цю думку, щоб було більш конструктивно і не викликало різночитань? Що саме неоднозначно?
Примітка: Такі заходи відповідно до Закону "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" включають наступне:
- Звільнення від покарання, переслідування і дискримінації осіб, пов'язаних з подіями, що мали місце в окремих районах Донецької та Луганської областей;
- Право на мовне самовизначення;
- Участь органів місцевого самоврядування у призначенні голів органів прокуратури та судів в окремих районах Донецької та Луганської областей;
- Можливість для центральних органів виконавчої влади укладати з відповідними органами місцевого самоврядування угоди щодо економічного, соціального та культурного розвитку окремих районів Донецької та Луганської областей;
- Держава надає підтримку соціально-економічного розвитку окремим районам Донецької та Луганської областей;
- Сприяння з боку центральних органів влади транскордонного співробітництва в окремих районах Донецької та Луганської областей з регіонами Російської Федерації;
- Створення загонів народної міліції за рішенням місцевих рад з метою підтримання громадського порядку в окремих районах Донецької та Луганської областей; - Повноваження депутатів місцевих рад та посадових осіб, обраних на дострокових виборах, призначених Верховною Радою України цим законом, не можуть бути достроково припинені.
Мало того, що ми отримуємо таку собі державу в державі, яка може робити що заманеться, ми ще й маємо її годувати.
Через цю "підтримку соціально-економічного розвитку" можна висмоктати увесь бюджет України, погрожуючи новою війною за зрив домовленостей.
Плюс згодом в Раді з'являться "депутати", повністю підконтрольні мАцквє, які будуть робити все на шкоду роботі Ради.
Ось це і є та сама гібридна війна, на яку ставило *****, погоджуючись на "мінск".
Бо якби добились, то і воювати не було б за що.
Он кажуть же, що на росії і зарплати вище, і пенсії, і свободи більше (кордони не закриті).
Не те, що в Україні.
Висновок? Кожний робить свій. Чимало хто - та ну її, ту Україну, краще вже росія. І йде палити автівки ЗСУ.
Критикувати вміти треба. Одна справа - розказувати про корупцію та ідіотизм на конкретних прикладах, інше - казати що тут взагалі все погано і жодних шансів.
Щось непотрібне взагалі не критикують, на нього забивають. Психологічно, кінець відносин - це байдужість. А критика - це ще перебування у відносинах. І вона для того, щоб змінювати щось на краще.
***** переграли тоді з мінськими. Воно покладалось на доктрину гєрасімова, гібридну війну.
Думало, що під дією його спецоперацій держава розвалиться.
Не вийшло.
Мінські самою руснею були визнані як помилкові. Вони шкодують, що тоді ще не розправились з нами.
І не кажіть мені, що вони такі тупі, що знову підуть в ту ж пастку, знову дадуть нам час безперешкодно відновлюватись.
Так що у цих умовах можна запропонувати русні, щоб "припинити" війну, яка наразі так вдало для них йде?
А то критикуючи державу можна легко дійти думки, що не потрібна вона взагалі, краще об'єднати з іншою успішною державою. Наприклад, росією.
Ну що, на вашу думку, може Україна росії запропонувати таке, щоб вона просто зараз перестала наступати?
Як на мене, то що ви описали назавається "країна".
Ось визначення держави в вікіпедії: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0
***** до зєлі не приїхало, в результаті говорили делегації.
Позиція української русняву не влаштувала, тому війна продовжилась.
Треба було зробити, щоб влаштувала?
Це тільки шляхом погодження з усіма вимогами.
Або можете пояснити, з якого переляку росія буде щось там уступати, якщо може взяти все?
Руслік може скільки завгодно матюгати чиновників, але якщо скаже "россія - гавно!" - миттю отримає від сусідів у табло.
Тому дуже прошу автора звертатися до СБУ, СЗР та ГРУ України - це їхнє завдання. Простий народ такі спецоперації не організовує...
Наша мета зараз має бути в мобілізації країни.
Нашу долю і нашу свободу визначаємо ми."
Тезово: ми вирімо що настане слушний момент, можна буде з'ї*атися в Європу, і небезпідставно!
Забудьте про мобілізацію, цей термін має зникнути взагалі з інформпростору, він викликає абсолютне несприйняття.
Мають бути вироблені абсолютно нові правила, без зцілюючих ВЛК і забивання людей на вулицях. Оцю дурню з наловом припиняти треба негайно. Мазурашу озвучив статистику, з наловлених залишається в армії 6%. Шість прописом відсотків! Як у відомому мемі "Ви угараєте?".
Так, нашу долю і свободу визначаємо ми. І єдиний варіант якось позитивно її визначити, це негайно повернути на вулиці лад і законність. Вулиці порожні, села порожні, люди бігуть по півмільйона легальних, сто тисяч нелегальних, з яких впіймали половину. Якщо це не приводить до тями, то вже не приведе ніколи.
Знаєте в чому полягає реальність, усвідомлення якої дасть шанс на те, щоб за Україну хотіли боротися?
Ніхто не воює за ефімерну державу. Україна - поки все ще не росія і не совєти. Люди воюють за свободу, за гідність, за добробут, за власність, за близьких.
Але держава планомірно і наполегливо знищує все, за що варто воювати.
Просто перерахую всю ту херню, що робить держава, щоб довго не писати і так всі все розуміють:
- Права людини
- ТЦК
- Становище в армії
- Мова і культура загалом
- Соціальні гарантії
- Виїзд за кордон
- Податки, відношення до бізнесу
Щоб зробити так, як Ви, шановний автор, пропонуєте, тобто мобілізація/технології/дрони - потрібно щоб була "Людина понад усе". Це ризиковано і, навіть, може призвести до поразки. Але це єдиний шанс.
Вангую, що зараз в коментах мене, як звичайно, обізвуть "рожеводупим єдиноргом" чи щось таке, бо, буцімто, людина зараз не на часі, зараз війна. Відповідаю одразу - саме тому, що у держави людина не на часі, ми і програємо.
Компроміс - це взаємні поступки. Нащо русні поступатись, коли вона чітко бачить досягнення всіх цілей воєнним шляхом? Сенс який себе обмежувати, коли цілком по силам взяти все бажане?
Але вони ж заборонили самі собі переговори.
І самі ж забили на цю заборону.
Зеленський звернувся до Путіна із аеропорту Анкари: "Я тут". ВIДЕО
***** не прийшло. Воно теж саме собі переговори заборонило, мабуть.
Поговорили делегації. І розійшлись. Бо русня висунула умови див. вище, і погрожувала ще дві області забрати у разі невиконання.
В чім проблем домовитися в 2025-му?
В тому, що русня не настільки тупа, щоб двічі потрапити в одну і ту ж пастку. Звідси й одна з основних вимог "дємілітарізаціі". Ще раз відродити ЗСУ, щоб повторився 22-й, вони нам вже не дозволять.